Coupe du monde de la FIFA - Ils sont encore très majoritaires dans les médias, ceux qui persistent à parler d'erreurs d'arbitrage. Forcément : ils ne vont pas dire que ce qu'ils pratiquent comme du journalisme couvrant une compétition sportive, est en fait un reportage sur un spectacle organisé par la FIFA avec les méthodes et contraintes internes de la FIFA, et non du sport. Quand on revoit les images de ce but entré sous les yeux de l'arbitre et refusé (comme par hasard à la 90ème minute, offrant sur un plateau une victoire à l'Italie au détriment de l'Australie), de ces non-fautes flagrantes sifflées par un penalty, une expulsion... on est forcé de se poser la question de la manipulation par arbitrage, car ce sont réellement les arbitres qui décident du sort d'un match par leurs décisions arbitraires (pas leur "erreurs"), davantage que les joueurs par leurs talents et leurs efforts.
Il n'en reste pas moins que malgré cette évidente manipulation organisée, la Coupe FIFA, si elle n'est plus un sport, reste un extraordinaire spectacle, malgré - ou même à cause du trucage de l'arbitrage, justement ! Quand arrive la 90ème minute avec un score 0-0, on tremble : "Maintenant, que va faire l'arbitre ?"
Autour de cela s'installe une connivence médiatique unanime. Par exemple, ceux qui voulaient être éclairés sur le sujet, entre le France-Espagne et le France-Brésil, ont pu mardi 28.06.2006 (info Télé Loisirs) regarder sur Arte la soirée commençant à 20h40 par un documentaire britannique sur "Le retour des pratiques douteuses de la FIFA", suivi à 21h30 de "Quand la FIFA dicte sa loi à l'Allemagne", le tout conclu par un débat à 22h10 ...MAIS NON ! Arte a jugé ce sujet inopportun et l'a remplacé en dernière minute pas un sujet plus pertinent dans le contexte Coupe du Monde : "20h40, les GIs qui ont choisi la Chine" puis à 21h35 "Arte reportage : SIDA". Elle est pas belle, la liberté des médias ?
SUIVI : Match Allemagne-Argentine le 30.06, l'Argentine mène 1-0, 75ème minute, l'arbitre siffle un coup franc dangereux en faveur de l'Allemagne, sur une faute inexistante, totalement inexistante. Nous ne sommes que 500 millions à l'avoir constaté. Commentaire de Thierry Roland sur M6 : "Eh oui, maintenant l'arbitre va inconsciemment favoriser les Allemands". Inconsciemment, tu parles !
SUIVI : rappelons que l'Italie n'est en quart de finale de la Coupe que par décision de l'arbitre à la 90ème minute devant l'Australie. Dans France-Brésil, la France mène 1-0 quand Ronaldo s'applatit volontairement tout seul près du but français ... coup franc décide l'arbitre, à ce moment le match peut basculer.
Facile à critiquer, et drôlement costauds les 500 millions d'arbitres devant le poste de télé qui ont vu la faute (après le 20ème ralenti) que n'a pas vu l'Arbitre à 5 mètres de l'action, surtout lorsqu'elle est expliquée par Tierry Rolland et JM -Gameboy-Larqué, grands connaisseurs des lois du jeu, incapables de faire un tour de terrain en courant, mais accrochés à leur micro.
Et puis, un pénalty est toujours "généreusement" accordé par l'Arbitre,quand il est naturellement accordé à votre équipe non préférée, il faut le mettre au fond, ce que ne réussissent pas toujours les milliardaires qui sont sur le terrain.
Enfin pour conclure, j'ai toujours entendu des entraineurs avoir déclaré "Nous avons perdu à cause de l'arbitre" mais aucun"Nous avons gagné à cause de l'arbitre"
N'oubliez pas que l'arbitre est toujours le mâle nécessaire et que les tricheurs ne l'aident pas beaucoup dans sa tâche.
Rédigé par : benat33 | 11 juillet 2007 à 18:35
A mort l'arbitre ! C'est ça qu'on dit, non ?
Je pense qu'au lieu de t'appeler Grincheux Grave, tu devrais t'appeler Grincheux Extralucide ! Tu es coutumier des annonces visonnaires, comme Paul le Poulpe ! Mais si tu pouvais voir un peu des bonnes choses, ce ne serait pas plus mal !
Rédigé par : Caritate | 12 juillet 2010 à 19:27