16 790 440

En ces temps de baisse de popularité pour Sarkozy et de hausse du prix de tout ce qui se consomme (gazole, lait, pain...), je me dis que la droite a bien de la chance d'avoir comme leader de l'opposition une cruche comme Madame Royal qui, elle, est au meilleur de sa forme ou au pire, selon le point de vue. Cette déclaration dans le JT de FR2 cette semaine, c'est du pain béni, oui, oui ! Quand on y repense ! En tant qu'ex finaliste de la course à la présidence 2007, être capable de déclarer sur une TV publique que c'est parce qu'elle a dénoncé "la mainmise du clan Sarkozy sur la France" que le lendemain ("comme par hasard") son appartement de Boulogne-Billancourt a été visité et mis à sac. Les médias et les politiques ont pas mal commenté cette sortie, mais peu ont analysé si vraiment il existe 1- Un clan Sarkozy, 2- Une mainmise sur la France. Le clan, il est composé de Sarko père et fils, l'un président, l'autre au Conseil Général des Hauts de Seine... à savoir, un clan inférieur au total à ce qu'était le clan Royal-Hollande et fils au moment de la campagne présidentielle ! Il n'est pas possible d'inclure Carla Bruni, puisqu'elle a déclaré être de gauche. Quant à l'autre accusation parallèle, qui dit que Sarkozy a les médias pour lui, c'est faire semblant d'ignorer que les journalistes des TV publiques sont en nette majorité des gens de gauche, et qu'il existe quand même quelques petits journaux marginaux comme Libération, Marianne, Le Nouvel Observateur, Témoignage Chrétien (etc.) qui sont des opposants acharnés et virulents, dont l’idée fixe est de taper sur tout ce qui est et vient de Sarkozy à longueur de page.

C’est comme si tout avait été dit sur Mme Royal dès la campagne présidentielle. Mon opinion, ici largement exprimée, était fin 2006-début 2007, que le minimum courtois et sincère que l’on pouvait dire de cette candidate était que manifestement elle ne disposait pas des qualités exigées pour la fonction. Et depuis, elle s’évertue à nous en répéter la confirmation. Le nombre de mes concitoyens ayant estimé le contraire est un poids qui m’est resté sur l’estomac. Quand j'entends les commentaires sur Royal aujourd’hui, je rappelle à mes interlocuteurs ces chiffres : au 1^er tour de la présidentielle, vous avez été 9 501 214 Français à choisir un bulletin marqué Royal en votre âme et conscience, puis 16 790 440 au second tour à confirmer que oui, c’est bien elle qui a la stature, les qualités requises pour assurer la fonction de présidente de la république française. Plaignez-vous de Sarko, allez, vous qui avez tout fait pour nous amener une gourde du calibre de Royal à l'Elysée ! C'est très grave, ce que vous avez fait. Alors, vos quolibets et vos sarcasmes, on aimerait, quand vous êtes sur le point de les expulser, que vous réfléchissez deux secondes à ce que vous avez voulu infliger au pays en glissant dans une urne l'un des 16 790 440 bulletins de vote 'Royal' le dimanche 6 mai 2007.

Comments

[Rédigé par: Helene]

Je pense que les reproches de Mme R contre Mr S sont ceuc de la jalouisie et de prendre ses intentions à l'encontre de l'autre. Elle aurait bien aimé mettre la "main mise sur la France" avec soon clan à elle.

Elle n'a aucun discours politique, seulement être la victime d'un complot politique par la droite (un cambriolage ne peut pas seulement en être un, comme des coups et blessure envers une personne de confessions judaique ne peut être qu'un acte antisémite) et subir la pression et la domination du masculin en tant que (faible?)femme par la gauche. Cela plait à l'opinion, mais ne permet nullement de diriger une entreprise et encore moins un pays. C'est le discours d'un ou une intrigant(e)du temps de l'ancien regime pour se faire une position à la Cour (et pour une femme en devenir la maîtresse du Roi).

Bonne journée

[Rédigé par: Le Nain]

De terra salica nulla portio hereditatis mulieri veniat, sed ad virilem sexum tota terræ hereditas perveniat.

Déjà Clovis avait érigé ceci en loi. Pourquoi toujours changer ce qui marche bien.

Le Nain, réactionnaire, misanthrope, atrabilaire et hypocondriaque.