Le blog d'un grincheux grave

Les profs doivent suivre des stages pour s'adapter aux jeunes d'aujourd'hui (demande de Mme Royal)

Marie-Ségolène Royal interrogée par Jean-Michel Aphatie ce matin sur RTL. Dans sa réponse à une question sur un semblant de début de divergence à l'intérieur du PS au sujet de la promesse du candidat Hollande d'embaucher 60 000 enseignants, Madame Royal a d'abord précisé que selon elle ce ne devrait pas être 60 000 tout de suite et d'un coup, puis a expliqué qu'il fallait un budget suffisant pour les enseignants,

"pour leur donner des moyens, les moyens de se former, de s'adapter aux jeunes d'aujourd'hui."

Comme à cette heure matinale (7h50) je ne m'étais pas encore lavé les oreilles, j'ai à nouveau écouté cela sur le web de RTL. Oui, elle l'a bien dit, et non, Aphatie n'a pas trouvé que cela méritait une réaction de sa part.

Heureux élèves des années deux-mille bénéficiaires de la pensée moderne progressiste ! Dans ma génération du baby-boom, nous avions bien eu l'impression que c'était à nous, élèves, de nous adapter à la société, à la discipline et aux méthodes pédagogiques des enseignants. En 2012, les valeurs sont inversées : il faut budgéter des stages pour enseigner aux enseignants comment s'adapter aux jeunes d'aujourd'hui ! De même, dans les lieux publics -trottoirs, transports, entrée et sortie des commerces- j'ai bien remarqué que ce n'est plus aux jeunes (d'aujourd'hui) de laisser l'espace ou le siège, de s'effacer devant de plus âgés, mais à ces derniers de faire place à la jeunesse en marche.

Je m'inscris où pour assister à une formation gratuite sur comment m'adapter aux jeunes d'aujourd'hui ?

Je signale aux employés chargés du web de RTL que leur grossière manoeuvre consistant à faire passer une citation du président américain Roosevelt pour une brillante déclaration de Mme Royal ne m'a pas dupé :

Me suivre sur Twitter ?

Madame Royal confirme : elle mérite bien son classement

Ségolène Royal a dénoncé jeudi 29.12, menaçant de porter plainte, des «agressions verbales» et «le caractère moralement très violent» du dernier VSD, qui affiche en «Une» les photos de trois personnalités, dont la sienne, sous le titre «les têtes à claques de l'année».

Dans ce dernier numéro de l'hebdomadaire, un sondage Harris Interactive établit par catégories des classements des personnalités qui «agacent» le plus les Français, à partir de noms proposés.

Dans la catégorie des «politiques», la présidente de Poitou-Charentes arrive en tête devant DSK et Eva Joly.

Motifs de plainte que l'élue socialiste pourrait retenir :

• «harcèlement moral (le même article ayant été publié par VSD à la même date l'an dernier)»,
• «atteinte à sa dignité de mère de famille, de tels propos étant particulièrement odieux pour des enfants, même adultes»,
• «injure publique à l'égard de ses fonctions d'élue qu'elle exerce avec dignité et honnêteté, ces propos étant de nature à porter atteinte à sa réputation locale et internationale».

«L'appât du gain ne saurait tout justifier de la part de journaux à sensation en mal de sujets élevant le débat public», conclut l'ex-candidate à l'Elysée en 2007. SOURCE :  MINUTES

Bravo à la Rédaction de VSD : les deux autres lauréats montrés en couverture sont eux aussi très méritants. Pourquoi qualifier VSD de journal à sensation ? Regardez l'autre titre en haut : et si Jeanne d'Arc était un homme, voilà un sujet qu'il est peut-être pas tout neuf mais tant qu'il peut servir (en réchauffé sur braises bien rouges) pourquoi s'en priver... Je ne parviens pas à comprendre le sens tactique de "la menace de porter plainte" : ce numéro de VSD étant déjà imprimé, une menace de plainte ne peut inciter VSD à supprimer l'objet du prétendu délit. Il peut les inciter à ne pas recommencer fin 2012... à condition que Madame Royal se calme en cours d'ânée (du Poitou), mais je vois bien qu'elle a un profil de redoublante. Ou Madame Royal porte plainte, et qu'elle le fasse fissa puis annonce qu'elle l'a fait. Ou Madame Royal étudie la recevabilité des motifs d'une plainte, et qu'elle ne nous l'annonce qu'après décision. Brandir une menace de plainte est une attitude infantile quand il s'agit d'un journal déjà imprimé et en kiosques. Décidément, cette femme, (ex- future présidente compétente selon 16 millions d'électeurs intelligents) ne cesse de surprendre le public.

Me suivre sur Twitter ?

Vice cruchiforme

ROGER cherche à me mettre dans l'embarras.

ROGER me rappelle que le 19 février 2007 (à quelle heure ?) j'ai écrit ceci dans la note "Tour de vis cruchiforme" :

"Malgré l'affection que j'ai pour certains socialistes, je leur dis qu'ils sont en train de récolter ce qui était prévisible -et exprimé à eux- il y a trois mois. Des robes blanches virevoltantes et des sourires éclatants du même métal ont suffi pour berner les plus durs à cuire des socialos. Leur choix calamiteux va leur fournir le privilège d'enfouir la gauche pour dix ans au moins. Pas de quoi être fiers, les gars. On ne serait pas en train de vous railler si vous aviez choisi DSK. Il était à votre portée, bien compétent et solide, avec une Annne Sinclair en femme de président très présentable."

ROGER me demande : "Et maintenant tu dis quoi ?"

Je dis que je répète que les socialos auraient été bien inspirés fin 2006 de sélectionner DSK avec sa femme bien présentable, au lieu d'une cruche en instance de séparation (une célibataire à l'Elysée, quelle victoire pour les féministes !). Les présidents en exercice ne se baladent pas en solo dans les Sofitel de New York ni d'ailleurs.

Me suivre sur Twitter ?

Ruminage et bravitude sont les deux mamelles...

... de la Région Poitou-Charentes.
Brave Marie-Ségolène Royal ! Les années passent, ses ambitions trépassent mais jamais elle ne se lasse de nous délasser de ses sorties. Dans LE MONDE du 14.12 elle a laissé tomber :
"Je suis dans le présent. Si on est dans le ruminage du passé ou la préparation du futur, on passe à côté de sa vie."
Le blog des correcteurs du MONDE, qui ont repéré le propos, nous explique que dire "ruminage" à la place de "ruminement" n'est pas un néologisme (ce serait trop beau) mais un barbarisme : un néologisme est un mot créé pour enrichir le vocabulaire. Un barbarisme est une faute grossière. Au passage, les méchants correcteurs font aussi remarquer que si préparer le futur c'est passer à côté de sa vie, à quoi sert donc le club Désirs d'Avenir de Madame Royal ? C'est vache.

Me suivre sur Twitter ?

Marie-Ségolène, retour en Poitou-Charentes

Le soir de sa défaite face à Nicolas Sarkozy en mai 2007, elle avait promis «d'autres victoires». Et c'est elle qui viendrait critiquer Sarkozy de ne pas tenir ses promesses ? Mais il ne faut pas décourager les "Désirs d'avenir" : peut-être une troisième victoire est-elle au bout du chemin ?

"Je demande à être respectée comme je respecte les autres" (Marie-Ségolène Royal)

Marie-Ségolène Royal (la présidente des solutions) a parlé  cette semaine de ses camarades concurrents.

"Le point faible de François Hollande, c'est l'inaction", déclarait-elle jeudi selon Le Figaro. "Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique ? Une seule ?"

(oui, nous le pouvons : il a réussi à te supporter, espèce de teigne)

(quant à Martine Aubry...) "sa seule expérience électorale, c'est une législative perdue en 2002. Passer de rien à une campagne présidentielle, ce  n'est pas facile".

(je ne commente pas sur mémère de Lille, alias la baraque à frites : elle assigne en justice)

SOURCE : LE FIGARO

"Je demande à être respectée comme je respecte les autres", a-t-elle répondu à certains qui s'étonnaient de la virulence de ces jugements. SOURCE : TF1-NEWS

On ne comprend pas bien ce qui anime les électeurs socialistes, qui portent la responsabilité de choisir quelqu'un dans ce panier de crabes : pourquoi ont-ils l'intention de mettre à la présidence et dans un gouvernement au printemps 2012 des gens visiblement aussi peu aptes à s'estimer et à travailler ensemble ? Dans la crise où nous sommes plongés, faudra-t-il, en plus, nous faire gouverner par cette triste engeance ?

Relevé dans L'EXRESS N° 3140 du 7.09 (page 50) : En déplacement en Seine-Saint-Denis, le 2 septembre, elle (Mme Royal) se pose, fidèle à sa stratégie, en future gagnante. En marge d'une signature de son livre, elle joue aux chefs magnanimes en expliquant : "Je garde un bon contact avec les autres candidats, car j'aurai à les rassembler."

Flinguer, puis rassembler (les morceaux) !

La Royal présidente des solutions

La Royal présidente des solutions ! Il a l'air de quoi maintenant, Sarko, comme simple président du pouvoir d'achat ?

André exclu des ébats participatifs

André Hadjez serait donc passé au statut d'ex compagnon de Marie-Ségolène Royal ? On se souvient de sa contribution démentielle à la création du site web de Désirs d'avenir en septembre 2009, avec fond d'écran  emprunté à Windows, maquette comme calquée sur le premier site en 1995 de l'Atelier de Pâte à Sel de la commune de Bouvigny-Boyeffles (Pas-de-Calais).

Nous écrivions ici à cette époque : André Hadjez est patron de la société Andecom, qui n'avait jamais réalisé un seul site (même pas pour sa propre société) avant cet exploit absolu : envoyez à son client une facture de 41 860 euros avec comme libellé "création d'un site web 0.0" ; c'est le montant exact facturé par Andecom au généreux milliardaire Pierre Bergé. Ce n'est que 37 fois le smic, goinfrez-vous, c'est tendance. 

Elisabeth Chavelet et Mariana Grépinet, auteures de l'ouvrage Elysée 2012, les hommes de l'ombre, à paraître en septembre chez Robert Laffont, auraient reçu la confidence suivante de la part de Madame Royal : "Je n'ai aucun compagnon officiel. Je vis seule avec mes deux filles. Je veux que les Français sachent que je vais m'occuper d'eux à plein temps." SOURCE : site Pure People

Comprenez le message : d'autres candidats tels ce maigrelet de François Hollande sont pénalisés par la présence chez eux d'une compagne accaparante, ou d'un mari laissant traîner ses chaussettes sales sur la moquette (il faut passer derrière lui), pas Madame Royal, qui se dote d'un différenciateur décisif  sur la concurrence : elle est disponible à plein temps au service de la France. Quant au président sortant, non seulement il est empêtré par une épouse jeune aimant sortir, lire, écouter de la musique, voyager, mais en plus le voilà bientôt affublé d'un marmot geignard qui va le réveiller plusieurs fois par nuit pour passer à table, et par conséquent Sarko ne sera plus au top de ses capacités, pile au moment de la campagne électorale !

Je le disais la semaine dernière, la Ségo me semble encore meilleure que dans la campagne 2006-2007.

Encore meilleure qu'en 2006-2007, je trouve

Royal à nouveau candidate ajoute la concertation au débat participatif

La revoilà, sortie du marais poitevin comme la vérité sortant d'un puits pour appliquer l'ordre juste à coups de martinets. Entendant les experts de la radio souligner que certes oui la revoilà, mais "elle a changé et reconnaît ses erreurs"... elle, reconnaître ses erreurs ? c'est trop fort, je me précipite sur les déclarations de Miss Poitou-Charentes, les voici :

DANS L'EXPRESS : Ne cherchant pas à fuir ses responsabilités, elle a reconnu la part d'erreur qui avait conduit à l'échec de 2007. "Je n'ai pas su me faire comprendre en donnant parfois le sentiment d'improviser", a-t-elle ainsi confessé, lors de sa déclaration de candidature dans le marais poitevin ce dimanche.

Analysons :

- "je n'ai pas sur me faire comprendre" : tout le monde connaît la formule, l'entourloupe consistant quand vous avez devant vous des interlocuteurs abrutis incapables de saisir la subtilité de vos propos, à faire semblant de prendre poliment leur imbécillité à votre compte... "j'ai dû mal m'exprimer", personne n'est dupe. Ceux qui n'ont pas voté Royal en 2007 c'est parce qu'ils ne le l'ont pas comprise. Ce sont les autres qui sont en cause, pas elle. Car le contenu réel de toutes ses déclarations était solide, inattaquable.

- "en donnant parfois le sentiment d'improviser" : elle n'admet pas l'erreur d'avoir improvisé (par exemple ses réponses idiotes sur RMC à Jean-Jacques Bourdin sur le nombre de sous-marins français en activité), elle reporte sur l'auditeur la perception ressentie par lui de l'entendre improviser. Nuance !

- Alors qu'on lui a souvent reproché son individualisme, ses proches l'assurent, "Ségo" privilégie désormais la concertation." Ah bon ? En 2007 déjà elle pratiquait une chose époustouflante qui était "le débat participatif" (par opposition aux débats où personne ne participe, comme par exemple un couple de seniors célébrant leurs noces d'or assis à Malo-les-Bains côte-à-côte silencieux regardant la mer monter). Cela semblait proche de la perfection, on ne voyait pas comment pousser plus loin. Si ! En 2011-2012 voici, en plus du débat participatif, la concertation. il ne suffit pas de se réunir, de débattre, encore faut-il penser à se concerter, en plus !

Et comme Madame Royal a su s'entourer de gens hyper lucides et ultra francs lui donnant le reflet exact et sans fard de ce qu'elle est, dit et comment c'est perçu, elle fera des progrès redoutables. Voyez par exemple ce qu'a déclaré le secrétaire général de Désirs d'avenir, Kamel Chibli   "C'est une autre Ségolène Royal !" Kamel, il faut arrêter de fumer !

Pas de doute, elle n'a pas changé. Nous allons rigoler à nouveau.

Alerte ! Je suis d'accord avec Ségolène Royal !

C'est une question d’honnêteté intellectuelle. Si je voulais parler moderne, je dirais "c'est juste une question d’honnêteté intellectuelle". Depuis la campagne présidentielle commencée fin 2006, je n'ai de cesse de dénoncer les foutaises débitées par Marie-Ségolène Royal (c'est son vrai prénom). Elle a eu droit à une catégorie spéciale à elle dédiée, ci-contre à droite, tout comme Ingrid Betancourt, qui déçoit par sa faible production d'inepties, et Béatrice Schönberg qui eut sa période faste sur France 2 et qui est désormais trop occupée à tenter de faire entrer Jean-Louis Borloo dans la salle de bain pour son toilettage trimestriel.

Que s'est-il donc passé ? Madame Royal a tenu un meeting, samedi soir 18 juin, devant 400 personnes, à la "Maison pour tous" (la mal nommée), à la Paillade, quartier populaire de Montpellier (Hérault). La réunion a été perturbée par un groupe de femmes voilées se réclamant du Mouvement de l’immigration et des banlieues (MIB). La fin de son discours s’est déroulée dans la confusion. Alors que Ségolène Royal évoquait les "nouvelles règles de la République" constituées  par un "ordre social juste, un ordre économique juste et un ordre éducatif juste", les manifestantes ont scandé : "Ségolène, casse-toi ! La Paillade n'est pas à toi". Après le meeting, la candidate à la primaire socialiste a assuré devant la presse, qu'elle ne laisserait pas "le champ libre à des intégristes qui n'ont pas leur place dans  la République française s'ils se comportent comme cela". Et plus tard elle a ajouté "Ces gens ne feront pas la loi dans les quartiers de la République française". SOURCE : France Soir

Toujours cette manie des politiciens socialistes de parler de "république" quand le terme exact dans ce contexte est "la France" ou "le pays". "Les quartiers nord de la République", cela ne signifie rien. "Les quartiers nord de Marseille" a le mérite d'être précis, géolocalisable. J'ai trouvé l'article cité dans "France Soir", pas dans "République Soir". Quand les candidats tunisiens et libyens à l'émigration grimpent dans les bateaux direction l'Italie, ils ne pensent pas "je vais trouver du travail et m'établir en République française".

Voilà le point de la convergence historique Ségo-GG : ces femmes voilées vociférantes n'ont pas leur place "dans la République". Dès lors que nous sommes en accord sur ce point, il faut avoir le courage de proposer une solution. Deux voies s'offrent. Voie A (dite 'sans issue') : changer la mentalité et le comportement de ces personnes. Voie B, appliquée si Voie A jugée à l'usage non possible : procéder à l'exclusion de ces individus hors de la "république". Voyez-vous une Voie C ? Re-voter Sarko en 2012 sur la promesse de nous débarrasser de cette racaille ? Vous voulez rire ?

Cependant, côté pratique, je ne vois pas bien ce que Madame Royal désigne comme lieu quand elle dit "dans la République", et donc son contraire "hors de la République". Existe-t-il sur le territoire de France un espace "hors de la République" ? Même l'ancien bagne de Cayenne est dans la République !  N'aurait-elle pas été mieux avisée de dire "dans notre pays" ? "Les intégristes n'ont pas leur place dans notre pays, la France", voilà qui  est clalr comme de l'eau de roche bénite et invite ces intégristes à rejoindre fissa les nombreuses contrées où non seulement l'intégrisme musulman est admis, mais aussi où, en plus, cerise sur le loukoum, la langue officielle est la leur : l'arabe. Toutes les conditions pour y accomplir une assimilation rapide en douceur, alors que celle-ci leur est impossible (de leur fait) en France (="dans la République" pour être compris des socialistes lecteurs assidus de ce blog).

Luc Ferry dit aussi parfois des choses sensées

"Il est honteux qu'un livre aussi bête fasse 1,3 milion d'exemplaires."
A propos de l'opuscule "Indignez-vous" de Stéphane Hessel, au cours d'une réunion publique à Neuilly le 26 mai, selon LE POINT du 2 juin, page 11. Je ne l'ai pas acheté (ni lu) parce plusieurs m'ont dit que c'était un livre bête, et pour son prix de 3 euros j'ai préféré acheter une bière haut de gamme au Balto. Par exemple une Hoegaarden avec rondelle de citron. Pourquoi s'est-il trouvé 1,3 million d'acheteurs pour penser que c'était un livre digne d'intérêt, pour l'avoir lu ici ou là écrit par des journalistes avinés ou l'avoir entendu dire par d'autres gogos... On s'est aussi souvent demandé ici pourquoi il s'était trouvé dans ce pays 16 790 440 électeurs en mai 2007 pour choisir un bulletin marqué "Ségolène Royal" comme la bonne personne pour présider la république. Moins de 10% de ceux-là auraient acheté l'oeuvre de Stéphane Hessel ? C'est peu.

Marie-Ségolène Royal a modifié le droit pénal des Etats-Unis pendant que les Américains dormaient

Je ne sais pas si la présomption d'innocence est appliquée aux USA, je soupçonne fortement que non. Quoi qu'il en soit, ceux qui s'exprimpent doivent se placer dans le cadre du droit US et non dans le nôtre pour commenter et comprendre ce qui se passe à NY avec DSK et la soubrette accorte du groupe Accor.

Ce qui cloche dans la supposition du coup monté, c'est le pitoyable calendrier : un ennemi intelligent (et intelligemment conseillé par ses "services" puisqu'il occuperait le poste de président) aurait attendu que DSK soit (éventuellement) sélectionné par la primaire du PS pour le dézinguer ensuite proprement, et même aurait attendu quelques mois encore, de façon à laisser le PS désemparé sans candidat à une poignée de mois de l'élection. Alors qu'aujourd'hui 15 mai ils en ont toute une tripotée en magasin sur les étagères prêts à bondir.

Ce qui cloche dans la non-culpabilité que choira de défendre DSK, c'est son départ précipité de sa chambre, oubliant son téléphone (énorme oubli) et quelques affaires. Donc, supposons,  il ne s'est rien passé, la soubrette a tout inventé, mais DSK part en courant en oubliant ses affaires ?

Ou alors la soubrette l'a harcelé, l'a provoqué (elle était un agent dormant employé depuis des années par le groupe ACCOR sur ordre des "services" en vue d'un éventuel futur traquenard en chambre contre un politicien français en pleine ascension porté sur le sexe), et lui, connaissant pourtant bien les lois US et leur obsession là-bas du harcèlement, a pris la décision précipitée de se sauver, au lieu de déposer plainte sur place... et, affolé par sa couardise, il a oublié son précieux téléphone ?

Allons, allons, un peu de bon sens ne fait jamais de mal.

Marie-Ségolène Royal, qui a une vision internationale puissante, c'est bien connu, a déclaré dimanche 15.05 au matin à Europe 1 :  

"DSK a droit comme tout citoyen à la présomption d'innocence tant que les faits ne sont pas prouvés"...

Depuis quand un citoyen étranger soupçonné sur le sol américain est-il protégé par les lois de son pays d'origine ?
Depuis que Madame Royal l'a décrété, ce 15 mai 2011 vers 11h, heure de Paris (5h du matin à New York et 2h du matin à San Francisco) !
Que les Américains, ces lourdauds qui roupillaient tandis que Madame Royal décidait pour eux, retiennent cette date du 15 mai, elle marque pour leur système judiciaire un tournant historique... A croire qu'il n'y  a pas encore sur les chaînes de télé françaises suffisamment de films US où l'on peut voir qu'aux USA c'est à l’inculpé de faire la preuve de son innocence... ("objection votre honneur" entend-on pourtant à tort souvent dire dans nos tribunaux)... Si j'en crois les series et les films US, aux Etats-Unis c’est à l’inculpé de faire la preuve de son innocence... je voulais dire "c'était", puisque la Royal vient de modifier la règle dimanche matin dans la nuit. Elle est très forte, je la vois bien remplacer Sarko en mai 2012 et appliquer nos bonnes lois françaises au reste du monde. L'interdiction par la France présidée par MS Royal de la burqa en Arabie saoudite risque de faire quelques vagues.

ANNEXES
La présomption d'innocence est-elle aux USA une loi, comme en France nous avons, inscrit dans le Code Civil, l'article 9-1, qui est explicite, ou chez eux un principe moral, une pratique non-écrite, une "reconnaissance" ?

Code Civil - Article 9-1 « Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence. Lorsqu'une personne est, avant toute condamnation, présentée publiquement comme étant coupable de faits faisant l'objet d'une enquête ou d'une instruction judiciaire, le juge peut, même en référé, ordonner l'insertion d'une rectification ou la diffusion d'un communiqué aux fins de faire cesser l'atteinte à la présomption d'innocence, sans préjudice d'une action en réparation des dommages subis et des autres mesures qui peuvent être prescrites en application du nouveau code de procédure pénale et ce, aux frais de la personne physique ou morale, responsable de l'atteinte à la présomption d'innocence. »

Loi n° 93-2 du 5 janvier 1993 art. 47 Journal Officiel du 5 janvier 1993) (Loi n° 93-1013 du 24 août 1993 art. 44 Journal Officiel du 25 août 1993 en vigueur le 2 septembre 1993) (Loi n° 94-653 du 29 juillet 1994 art. 1 I Journal Officiel du 30 juillet 1994) (Loi n° 2000-516 du 15 juin 2000 art. 91 Journal Officiel du 16 juin 2000)

Cinquième amendement à la Constitution des Etats-Unis :"Nul ne sera tenu de répondre d'un crime capital ou infamant sans un acte de mise en accusation, spontané ou provoqué, d'un Grand Jury, sauf en cas de crimes commis pendant que l'accusé servait dans les forces terrestres ou navales, ou dans la milice, en temps de guerre ou de danger public ; nul ne pourra pour le même délit être deux fois menacé dans sa vie ou dans son corps ; nul ne pourra, dans une affaire criminelle, être obligé de témoigner contre lui-même, ni être privé de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure légale régulière ; nulle propriété privée ne pourra être réquisitionnée dans l'intérêt public sans une juste indemnité."
Sixième amendement à la Constitution des Etats-Unis : "Dans toutes poursuites criminelles, l'accusé aura le droit à un procès rapide et publiquement par un jury impartial de l'État et du district où le crime aura été commis, ce district ayant été préalablement délimité par la loi, et d'être informé des la nature et la cause de l'accusation, d'être confronté avec les témoins à charge; ont obligatoire pour l'obtention de processus de témoins en sa faveur, et d'avoir l'assistance d'un avocat pour sa défense."
Quatorzième amendement à la Constitution des Etats-Unis :
« Section 1. Toute personne née ou naturalisée aux États-Unis, et soumise à leur juridiction, est citoyen des États-Unis et de l'État dans lequel elle réside. Aucun État ne fera ou n'appliquera de lois qui restreindraient les privilèges ou les immunités des citoyens des États-Unis ; ne privera une personne de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure légale régulière ; ni ne refusera à quiconque relève de sa juridiction l'égale protection des lois.  »
« Section 2. Les représentants seront répartis entre les divers États proportionnellement à leur population respective, calculée en comptant tous les habitants de chaque État, à l'exclusion des Indiens, non imposés. Mais, quand le droit de voter à l'élection d'électeurs des président et vice-président des États-Unis, des représentants au Congrès, des fonctionnaires exécutifs et judiciaires d'un État ou des membres de sa législature, sera dénié à des habitants mâles de cet État, âgés de vingt et un ans et citoyens des États-Unis, ou restreint de quelque manière que ce soit, sauf en cas de participation à une rébellion ou autre crime, la base de la représentation pour ledit État sera réduite dans la proportion existant entre le nombre des citoyens mâles visés et le nombre total des citoyens mâles de vingt et un ans dans cet État. »
« Section 3. Nul ne sera sénateur ou représentant au Congrès, ou électeur des président et vice-président, ni n'occupera aucune charge civile ou militaire du gouvernement des États-Unis ou de l'un quelconque des États, qui après avoir prêté serment, comme membre du Congrès, ou fonctionnaire des États-Unis, ou membre d'une législature d'État, ou fonctionnaire exécutif ou judiciaire d'un État, de défendre la Constitution des États-Unis, aura pris part à une insurrection ou à une rébellion contre eux, ou donné aide ou secours à leurs ennemis. Mais le Congrès pourra, par un vote des deux tiers de chaque Chambre, lever cette incapacité.  »
« Section 4. La validité de la dette publique des États-Unis, autorisée par la loi, y compris les engagements contractés pour le paiement de pensions et de primes pour services rendus lors de la répression d'insurrections ou de rébellions, ne sera pas mise en question. Mais ni les États-Unis, ni aucun État n'assumeront ni ne payeront aucune dette ou obligation contractée pour assistance à une insurrection ou rébellion contre les États-Unis, ni aucune réclamation pour la perte ou l'émancipation d'esclaves, et toutes dettes, obligations et réclamations de cette nature seront considérées comme illégales et nulles.  »
« Section 5. Le Congrès aura le pouvoir de donner effet aux dispositions du présent article par une législation appropriée.  »

Les Etats-Unis : non seulement ce pays est signataire de la Déclaration universelle des droits de l’homme, mais la présomption d’innocence y est clairement reconnue au moins depuis 1895, à défaut d’être explicitement inscrite dans le Bill of Rights (dix premiers amendements à Constitution des Etats-Unis). SOURCE : Blog 'communisme libéral'

Aux Etats-Unis, la procédure est accusatoire et c'est l'Etat qui accuse. L'accusé doit prouver son innocence, mais il lui est lu l'Avertissement Miranda ('The Miranda warning') : « Vous avez le droit de garder le silence. Dans le cas contraire, tout ce que vous direz pourra et sera utilisé contre vous devant un tribunal. Vous avez le droit de consulter un avocat et d’avoir un avocat présent lors de l’interrogatoire. Si vous n’en avez pas les moyens, un avocat vous sera désigné d’office, et il ne vous en coûtera rien. Durant chaque interrogatoire, vous pourrez décider à n’importe quel moment d’exercer ces droits, de ne répondre à aucune question ou de ne faire aucune déposition. » SOURCE

Contrairement au système inquisitoire français, dans lequel un juge d'instruction met en examen le prévenu puis décide ou non de le renvoyer devant un tribunal à l'issue d'une longue enquête à charge et à décharge, la justice américaine se fonde sur un système accusatoire. Autrement dit, le procureur rassemble les preuves pour démontrer l'éventuelle culpabilité de l'accusé. A la défense de prouver l'innocence de son client. SOURCE

Dans tous ces textes, je ne parviens pas à distinguer une loi sur la présomption d'innocence comparable (et de loin) à ce que nous avons en France (renforcé par Elizabeth Guigou en 2000). Il n'y a pas lieu, pour les responsables politiques français ayant pris par douzaines la parole depuis dimanche 15 mai à l'aube, de brandir "la présomption d'innocence" comme si notre Loi devait s'appliquer à tout citoyen français quels que soient ses comportements et surtout où que cela se passe dans le monde. Le faire équivaut à admettre en contrepartie qu'une citoyenne d'Arabie séoudite en séjour à Paris soit lapidée place de la Concorde pour avoir trompé son mari.

Mais outre les textes, nous pouvons observer ce qui se passe aux USA, et qui confirme que Madame Royal n'a pas vraiment réussi à leur faire appliquer l'article 9-1 de notre Code civil : il suffit de lire les termes employés dans les journaux américains et de voir les photos de DSK menotté... oui, vraiment oui, les Américains ont un droit pénal différent, et la loi sur la présomption d'innocence rabâchée par Aubry, Royal et même François Baroin en tant que porte-parole du gouvernement sur toutes les télé-radios depuis dimanche matin, ils s'en tamponnent le coquillard. Ces sauvages persistent : ils ont leurs propres lois !

270 km/h... et les panneaux annonçant les radars qui vont être retirés !

L'affaire de la Porsche tranquille de Dominique Strauss-Kahn qui bruisse dans les médias et, paraît-il, pourrait faire vaciller le directeur du FMI dans sa décision de candidature, tombe la semaine même où le gouvernement nous annonce une série de mesures coercitives épouvantables pour nous faire rouler moins vite et surtout cracher nos points de permis et nos euros au bassinet d'un Trésor dont "les caisses sont vides" (dixit le premier ministre Fillon).

A quoi peut bien servir un véhicule qui peut passer de 0 à 100 km/h en 6 secondes, rouler à 270 km/h dans un pays entièrement plafonné à 130 km/h et où la nouvelle idée en vogue est de traquer, piéger les conducteurs par tous les moyens ? DSK est-il encore dans le coup, en phase avec la mentalité dominante d'un pays où il ne vit plus depuis des années, qui n'a toujours pas digéré la soirée du Fouquet's et la croisière Bolloré ?

Bref, comment peut-on être directeur du FMI et con à ce point-là ? Ou mal conseillé à ce point-là ? Combien d'honoraires les brillants conseillers en communication de l'agence Euro RSCG lui prennent-ils ? L'équivalent mensuel du prix de l'un des trois costumes sur mesure qu'il vient de se faire tailler "chez Georges de Paris" (à Washington), les prix pratiqués allant de 7 000 à 35 000 dollars par costard ? Les conseillers en communication des politiciens sont parmi les plus grands escrocs de l'ère moderne. Me répondre que oui, mais aussi il y a des clients qui n'en font qu'à leur tête sans consulter les spécialistes de la com... serait une pirouette aggravante : alors pourquoi les payer ? L'escroquerie n'est que pire.

Je me demande si je ne vais pas regretter la madone du Poitou quand elle nous faisait le coup de goûter le chabichou en portant la coiffe régionale et d’ânonner des âneries au concours national mulassier de Niort.

SUIVI - 13.05.2011 -
Naturellement, je n'ai pas critiqué le fait d'essayer la Porsche d'un copain ni même d'être éventuellement le propriétaire d'une telle voiture, ayant été moi-même le fier propriétaire-conducteur d'un véhicule de ce style pendant de belles années. Les seuls points de discussion et de critique qui sont les miens (et ceux de la presse et d'autres observateurs de bonne foi) tiennent à ce que ce monsieur DSK, pas un banal monsieur Martin :
1) est candidat -probable- à la présidence
2) cela après les "affaires" Fouquet's et Bolloré de triste mémoire, même si elles concernaient le candidat élu de la droite financière capitaliste
3) se présentera comme le candidat socialiste et non d'un hypothétique PCMUL, Parti Capitaliste pour la Mondialisation Ultra Libérale
4) dispose de conseillers en communication supposés de haut niveau -à mon avis des escrocs- (on connaît l'agence et les personnes en charge) mandatés pour lui indiquer quoi dire, quand, où, à qui, comment se comporter, où se montrer, les erreurs à éviter, etc. dans la perspective ultime d'être choisi par plus de 50% des électeurs.

Dernière minute : selon Nicolas Canteloup, Citroën contre-attaque, en réaction à l'offensive de relations publiques audacieuse de Porsche, en s'apprêtant à lancer une nouvelle version de la mythique DS : la DS-K, équipée d'un énorme allume-cigare et d'une couchette à l'arrière en série.

Chute de neige sur Paris : Madame Royal réclame la repentance de Fillon

 

DEPECHE AFP - 10.10.2010 - PARIS — La présidente de la région Poitou-Charentes, Ségolène Royal, a estimé vendredi que le Premier ministre François Fillon devrait présenter "des excuses publiques" après "le chaos", provoqué, selon elle, par "l'inertie coupable" de l'exécutif face aux fortes chutes de neige.

Les experts psychiatriques du magazine MARIANNE, qui avaient entre des deux tours de la présidentielle de 2007 sorti un numéro quasi-spécial expliquant que Sarkozy était fêlé de la cafetière seraient inspirés de se pencher un jour sur le cas Royal. Vous voulez mon avis ? C'est une foldingue. Et vous, les plus de 16 millions qui avez inséré un bulletin marqué "Royal" en mai 2007, je pense que vous avez eu un moment d'égarement ou, comme a dit DSK, une hallucination collective. Mais c'est passé.

Lire l'intégralité de la dépêche dans le volet cliquable ci-dessous -->

Inscription à notre liste Les Meilleures de l'Année sous le numéro 23/2010

Madame Royal a assuré mardi 30.11 que Dominique Strauss-Kahn serait « le meilleur chef de gouvernement que la France pourrait avoir », indiquant qu'elle verrait avec lui « le meilleur dispositif gagnant » pour les primaires en juin, date de dépôts des candidatures.

Marie-Ségolène Royal ayant annoncé la veille  lundi 29 qu'elle était candidate aux primaires du PS, cette déclaration signifie qu'elle choisirait volontiers DSK comme subordonné. Cette femme est grandiose, magnifique de vanité, bouffie d'orgueil. DSK n'a plus qu'à envoyer sa lettre de motivation et son CV au conseil régional de Poitou-Charentes : 15 rue de l'ancienne comédie - BP 575 - 86021 POITIERS Cedex.

Tous avec Royal et le PS, cessons de tolérer les cambriolages, ne nous laissons pas intimider

Maintenant que nous savons que la police a arrêté la cambrioleuse de l'appartement de la Madone du Poitou à Boulogne-Billancourt, tandis qu'elle opérait sur un autre appartement, mais à Neuilly cette fois, le ridicule des propos de Madame Royal et de la direction du PS saute violemment aux yeux. Vous voulez que je vous dise : cette femme et ces gens sont des pignoufs indignes de l'importance que certains Français et certains journalistes (et certains blogueurs) leur accordent. La visiteuse de l'appartement est une Serbe de 15 ans ne parlant pas français : de quoi inspirer aux socialistes de magnifiques paroles sur les sans-papiers, les travailleurs immigrés, les jeunes abandonnés en chemin par l'Education nationale, la nouvelle, merveilleuse société multi-culturelle, le devoir d'accueillir les étrangers à bras ouverts (mais à portes closes, par principe de précaution), et tout le bazar habituel...

RELISONS ce que rapportait la presse deux ou trois jours avant l'arrestation de la cambrioleuse (mineure, d'origine serbe et... présumée coupable, bien qu'ayant avoué) :

C'est le troisième viol de mon domicile. Une tentative intolérable de me déstabiliser à un moment important. Une mise en danger de la sécurité de mes enfants", a affirmé la présidente de la région Poitou-Charentes, dans une déclaration à l'AFP.

"Je vis seule avec mes deux filles et cette menace est particulièrement violente mais que l'on sache bien que je ne me laisserai pas intimider", a-t-elle ajouté. "Les affaires intimes de mes filles ont été étalées comme pour leur faire peur. C'est intolérable. Je ne laisserai pas faire ça", a insisté l'ex-candidate socialiste à l'Elysée, qui a l'intention de porter plainte.

C'est la porte de la cuisine qui a été fracturée, et le ou les visiteurs ont également tenté de s'introduire sans succès dans la chambre de Mme Royal qu'elle verrouillait depuis le précédent cambriolage.

Dans la soirée, la direction du PS a témoigné son "total soutien" à Mme Royal, et dénoncé une "situation intolérable" en faisant remarquer que les deux précédents cambriolages, en 2006 et 2008, n'avaient "toujours pas été élucidés".

Finalement, je m'emporte, mais ils ont raison, sur le fond : c'est intolérable qu'en 2010 on puisse encore se faire cambrioler son appartement, après tout le beau boulot sur la sécurité réalisé par les socialos de 1997 à 2002, détricoté ensuite par ces saboteurs de Chirac, Raffarin, Villepin et surtout, surtout Sarkozy. Il ne faut pas laisser faire ça. Il faut aussi faire cesser la neige, les pluies verglassantes (1), les maladies génétiques, le sida, le business des narco-trafiquants dans les cités, les fautes de français  en grand nombre dans les copies du bac. Ne nous laissons pas intimider.

(1) Pluies "verglassantes" est une faute, me signale un visiteur auto-nommé Pierrot l'Intello. C'est une surprise. C'est illogique, puisque le mot "fracas" se prolonge en "fracassant", le mot "tracas" et "tracassant", le mot "amas" en "amassant".... "haras" en "harassant" ! Les journaux écrivent "pluies verglaçantes". Dont acte.

Royal weekend in Venice

Mardi 12 octobre dans le JT de 20H de TF1 Madame Royal a déclaré : "À 15 ans, à 16 ans, je pense en effet que les jeunes sont responsables et savent pourquoi ils descendent dans la rue. Je leur demande d'ailleurs de descendre dans la rue mais de façon très pacifique".

Ensuite, de mercredi matin à vendredi soir, elle s'est répandue dans les médias pour larmoyer que "non j'l'ai pas dit, non je n'ai jamais demandé aux jeunes de descendre dans la rue".

Et comme samedi 16 était choisi comme journée d'action et de défilés partout en France contre la réforme des retraites, Madame Royal a été vue ce jour-là embarquant à l'aéroport avec son bonhomme pour un doux weekend à Venise. L'ordre juste et la responsabilité de chef cela n'inclut pas de montrer l'exemple, pour un leader de gauche. Après avoir lancé les jeunes dans la rue, l'ex candidate à la présidence se carapate à Venise. Ah je me gondole quand je vois le comportement irresponsable des socialos-bobos de la gauche caviar. Et l'image de ces jeunes cons (étant souvent qualifié de vieux con je sais de quoi je parle) qui les écoutent, gobent leurs paroles, battent le pavé en s'égosillant, tandis que  la meneuse charismatique du PS prend du bon temps à Venise, ne m'inspire que dégoût et pitié. Ils sont jeunes, naïfs et déjà bernés ; s'ils ont 17 ans, en avril 2012 ils pourront voter. Encore le temps de réfléchir et de grandir ?

Comme l'a écrit un jour Marcel Lopez : Plus vite les vieux partiront à la retraite, plus tôt les jeunes paieront la retraite des vieux.

 

Inscription à notre liste Les Meilleures de l'Année sous le numéro 20/2010

"La peur resserre et l'espérance dilate."

C'est Marie-Ségolène Royal qui a énoncé cette formule dès le premier jour de l'université d'été du Parti Socialiste, le 27.08, à la Rochelle, citant paraît-il Jean-Jaurès. Elle a expliqué : "C'est une façon de dire que, dans une nation qui n'a pas confiance en elle, chacun se méfie de l'autre alors que l'espérance fait triompher la solidarité, l'espérance permet de faire la France." Rapporté par Lepoint.fr

ça donne envie de se la faire mettre jusque là une nouvelle fois à la présidentielle de 2012, hein ? Quelle bande d'enculés, ces socialistes !

Kärcher bientôt en rupture de stock ?

"C'est un système corrompu qui mélange l'argent privé et l'argent public, qui a perdu tout sens d'intérêt général, qui fait qu'on met au pouvoir des gens qui se servent au lieu de servir les Français", a déclaré Madame Marie-Ségolène Royal à Public Sénat le 6.07.10

"N'est-ce pas Nicolas Sarkozy qui, il y a quelques temps, parlait de nettoyer les banlieues au kärcher ? Vous imaginez, il en faudrait sans doute plusieurs là pour nettoyer ce qui se passe aujourd'hui au niveau du système Sarkozy", a-t-elle ajouté.

Léon-Robert de l'Astran, Edmond Dantès et Marie-Ségolène Royal

"Ce capitalisme négrier dont la région porte l'empreinte eut ses dissidents : au XVIIIe siècle, Léon-Robert de l'Astran, humaniste et savant naturaliste mais également fils d'un armateur rochelais qui s'adonnait à la traite, refusa que les bateaux qu'il héritait de son père continuent de servir un trafic qu'il réprouvait", écrivait le 10 mai Ségolène Royal, sur sa page Facebook, lors de la journée nationale des mémoires de la traite.

Quelqu'un a révélé ensuite que ce Léon-Robert de l'Astran était un personnage purement fictif. Et alors ? Est-ce que ce détail de l'histoire peut arrêter la verve délirante de la Madone du Poitou, elle qui en a dit de plus belles, comme sa proposition en cours de campagne présidentielle d'interdire les délocalisaitons d'entreprises, autrement dit, interdire la mondialisation et mettre à bas les règles de l'Union européenne, à elle toute seule, rien qu'avec ses petits bras. La bravitude ne s'embarasse pas de réalisme et d'honnèteté intellectuelle.

La prochaine fois que Royal tient un grand show de fra-ter-ni-té et de débat participatif devant la France présidente du côté de Marseille, nous pouvons lui suggérer de rappeler cet autre personnage qui a laissé lui aussi un forte empreinte, en région Paca, par son courage, sa générosité, sa persévérance dans l'adversité, son combat contre une justice aux ordres des puissances maléfiques de l'argent-roi :

Fortement pressenti comme nouveau capitaine du Pharaon, le marin Edmond Dantès est sur le point d'épouser la belle Mercedes quand il est enfermé au Château d'If, accusé à tort de bonapartisme. Un autre prisonnier, l'abbé Faria qui creuse un tunnel en vue d'une évasion depuis de nombreuses années, se lie d'amitié avec lui et lui confie l'existence d'un trésor caché sur l'île de Monte-Cristo. Après quatorze années de captivité, Edmond Dantès parvient enfin à s'échapper (Il entre en prison à 19 ans, il en sort à 33 ans). Il devient alors le richissime comte de Monte-Cristo et se venge de ceux qui l'ont envoyé en prison. Parmi les ennemis du comte, on retrouve Villefort, le procureur du roi, Danglars, ancien comptable du Pharaon, devenu banquier, et Fernand, le rival en amour de Dantès, devenu comte de Morcerf.

Ce paragraphe sur Edmond Dantès est issu de l'encyclopédie en ligne Wikipedia. L'histoire de Léon-Robert de l'Astran y figurait aussi, jusqu'à  la semaine dernière, depuis des années. C'est dans Wikipédia qu'ont l'habitude de puiser de "l"information" ceux qui font leurs études, ou ceux qui écrivent les prises de position d'une personnalité politique de premier plan à laquelle 16 millions d'électeurs ont accordé leur confiance pour présider la République. Je me rappelle, à l'époque je prétendais (et écrivais ici) que Royal était une gourdasse, n'ayant pas la carrure pour ce poste, et vous savez ce qu'on me répondait : qu'à cela ne tienne, elle sera bien entourée ! Tu parles !

DANS LES COMMENTAIRES
De "Le Nain" : Ce n'est pas la première fois qu'un politique se fait avoir de cette façon. A une époque (lointaine) où les parlementaires étaient un tantinet cultivés, c'est-à-dire avant 1914, beaucoup de députés et de sénateurs se firent piéger par un comité devant célébrer la mémoire d'Hégésippe Simon, philanthrope bien connu, quoique totalement inventé. Vous trouverez cette histoire vraie sur la toile, je vous mets le lien Wiki, qui n'est pas bidon.

Marie-Ségolène Royal sombre dans le ridicule

Lu dans la presse, entre autre dans Le Monde du 2 avril :
Ségolène Royal ne se considère pas seulement comme un personnage politique. C'est aussi une marque qu'il convient, à ce titre, de protéger de la contrefaçon. Le 15 janvier, la présidente de la région Poitou-Charentes a déposé en son nom à l'Institut national de la propriété industrielle (INPI) une liste de dix termes tels que "université populaire", "université populaire participative", "fête de la fraternité" ou encore "ordre juste". Ces expressions qui jalonnent le lexique de Désirs d'avenir, l'association qui regroupe ses partisans, ont fait l'objet d'une publication le 26 février par l'INPI. Au terme d'un délai de six semaines, ces "marques" seront déposées. Puis il faudra attendre cinq mois pour qu'elles soient définitivement enregistrées, à moins de faire l'objet d'une contestation. Ségolène Royal sera alors considérée comme propriétaire de ces dénominations et pourra poursuivre quiconque les utiliserait sans son accord.

Puisque le terme "Espoir à gauche"est désormais déposé, plus personne ne va oser proposer de l'espoir à l'électeur de gauche, et c'est bien dommage car il adore ça, le bougre. Et pourquoi ne pas déposer "travailler plus pour gagner plus", des fois qu'un autre ait l'idée aussi sotte que grenue d'embobiner à nouveau les Français avec cette promesse. Cela éviterait bien des désenchantements aux électeurs de l'avenir.

Voici une réaction concernant l'Université Populaire des Hauts-de-Seine :
Madame,

L’Association de Universités Populaire de France (AUPF) vient de m’apprendre que vous avez décidé de déposer auprès de l’INPI, sous le numéro 10 3705698, l’appellation « Université populaire » et certaines de ses déclinaisons.

Je suis consterné par une telle décision.

De quel droit pouvez-vous « acheter » le label « Université Populaire » ? Appellation qui appartient au patrimoine français de l’éducation populaire. Comment pouvez vous vous arroger ce privilège « d’acheter » ce qui appartient au mouvement d’éducation populaire dans son pluralisme et sa diversité ?

Jusqu’où pensez-vous pouvoir aller dans la marchandisation de notre société et plus particulièrement de la culture ? (...) Lire sur LePost.fr

J'écris ici depuis 2006 que cette Marie-Ségolène Royal est une gourdasse, 16 millions d'électeurs ne m'ont pas cru, mais je persiste.

Pas pire

Je ne vous ai pas raconté ; samedi je traverse un marché, pas une bonne idée comme raccourci (je n'avais rien à y faire) puisque ces temps-ci vous devez faire du slalom gênant entre les porteurs de tracts politiques préparant les intelligences pour l'élection régionale proche. Deux dames porteuses de papiers à logotype "rose au poing" ont réussi à me prendre en sandwich. Elles n'étaient pas mon genre, il faisait moins deux degrés, c'était sur la place publique, la partouze ne pouvait avoir lieu.  Dommage, elles avaient la langue bien pendue. S'instaura donc à la place un échange verbal véhément. Je ne sais plus exactement ce que je leur ai balancé sur leur Dame du Poitou qu'elles et leurs semblables ont voulu nous fourguer à l'Élysée en mai 2007, mais ça les a mises en gros pétard. A la question "imaginez donc ce qui se serait passé dans tous les événements depuis 2007, avec la grande crise économique, si votre Marie-Ségolène avait été la présidente de la république", ces deux harpies du PS ont répondu d'une même voix "ça ne serait pas pire qu'avec votre Sarko". Oui, les socialistes en sont là ! Ceux qui sont arrivés au pouvoir en mai 1981 en promettant de "changer la vie", rien que ça, ont rabaissé leurs ambitions au point aujourd'hui vingt ans plus tard de nous promettre de ne pas faire pire que la droite. C'est ce qu'on appelle l'alternance républicaine : votez pour nous, ce ne sera pas pire qu'avec le camp d'en face.

Georges Frêche, le dérapeur incontrôlé

Le président de région Frêche n'est pas inscrit aux JO d'hiver dans la discipline Dérapage Politique. On appelle dérapage dans les médias l'expression libre et spontanée de toute personnalité ayant la malchance de ne pas tomber dans le cadre (de plus en plus étroit) de ce qu'il est considéré comme correct de dire.  Ce cadre est défini en toute indépendance par une clique de journalistes autoproclamés gardiens de la pensée correcte. Un beau matin ils vous annoncent à la radio "Hier Georges Frêche a encore dérapé...". Ils ne s'en tiennent pas aux faits, omettent le plus souvent de fournir le contexte (lieu, circonstance, auditoire, phrases avant, phrases après) afin, prétendent-ils, de faire court et ne pas encombrer l'auditeur de détails superflus. Ils n'informent pas, ils jugent le contenu : c'est un dérapage. Etiquetage infamant instantané. Difficle à décoller. Et tous  les confrères reprennent l'info sans jamais oublier le mot qui va bien avec : dérapage. Frêche est une grosse vedette, il fait l'objet de longs reportages. Il est intéressant de remarquer que dans tous les cas on loue sa vaste culture, son intelligence. Ce type a décroché deux agrégations. C'est un super-cerveau. Je n'en crois rien pour une simple raison : Frêche a encouragé à voter Royal à la présidentielle de 2007.

Forniquez, Ségolène s'occupe du reste

-------------------------------------------------------------------------------------

"Ségolène Royal a indiqué jeudi qu'elle allait faire envoyer, dès la semaine prochaine dans les lycées de la région Poitou-Charentes qu'elle préside, des chèques contraception à destination de jeunes filles mineures malgré «le blocage de l'Education nationale». L'ex-candidate à la présidentielle a expliqué que ces chéquiers étaient en fait «un carnet de tickets»: un pour «une consultation médicale gratuite, un deuxième ticket pour accéder à l'achat de contraceptifs, un ticket pour faire les analyses médicales et un ticket pour faire une visite de contrôle». Cette mesure permettra d'instaurer «un dialogue avec des jeunes filles qui sont totalement paumées» et aussi éventuellement «de renouer le lien avec les parents», a-t-elle fait valoir." SOURCE : 20 Minutes du 12.11.09

Le socialisme, c'est l'assistanat généralisé, institutionnalisé, jusque qu'au plus profond, au plus intime de la sphère privée. Avec la Ségo, l'administration met son nez dans les affaires des autres, regarde ce qui se passe au fond des culottes Petit-Bateau, ce qui se trame à l'intérieur des slips Kangourou. Attiré par les signes d'érection imminente et les petites culottes qui commencent à mouiller, un fonctionnaire de la Région-Poitou-Charentes spécialement formé se tient à proximité, prêt à délivrer un ticket contraception sitôt l'éjaculation accomplie. Avec la Ségo, Poitou-Charentes devient Région-pilote, la première à entrer de plain-pied dans la véritable ère de Big Brother (Big Sister), depuis si longtemps prédite, encore jamais vraiment atteinte.

Avec la Ségo, Poitou-Charentes se dote d'un nouveau slogan : " Vous niquez ? Un ticket ! "

Publicité mensongère en Poitou-Charentes

Notre correspondant YVES nous fait remarquer, non sans malice, que l'anecdote imaginée dans notre Billet sur Sylvie Vartan du dimanche 19.09 met en scène une cérémonie de défloraison charmante une fraîche nuit de novembre à l'intérieur d'une 4CV Renault entourée de soulards pétomanes dans le département du Pas-de-Calais, joli coin de France déjà en vedette cette semaine avec cette nouvelle affaire de "viol en réunion" dont nous avons parlé ici. Nous avons répondu à YVES que le Pas-de-Calais est une terre de contraste placée idéalement au carrefour des grandes régions économiques et culturelles d'Europe et que l'on y trouve de grands ports de pèche, des zones d'industrie lourde, de vastes plaines à céréréales, des forêts profondes et des corons, des canaux glauques et de riantes rivières, des monastères austères et des kermesses délirantes.

Toutes les régions ne peuvent pas en dire autant en matière de contraste et de diversité. Prenons au hasard la Région Poitou-Charentes. Là-bas, pas de contraste, pas de surprise, il semble que la Publicité Mensongère y soit érigée en coutume locale quasi folklorique. Le fief de Madame Royal, cheftaine de file de cette tendance forte, vient de voir la société Comptoir Charentes Poitou, sise à 17100 Saintes, recevoir une comdamnation à une peine d'amende délictuelle de 20 000 euros pour Publicité mensongère ou de nature à induire en erreur par personne morale, avec obligation de publier l'arrêt aux frais du comdamné dans Le Monde, Le Figaro et Télé 7 Jours.

Créez votre site en 30'', comme Ségo

Le fond d'écran a été emprunté à Windows, la maquette calquée sur le premier site en 1995 de l'Atelier de Pâte à Sel de la commune de Bouvigny-Boyeffles (Pas-de-Calais). Quelques clics vous suffiront pour créer vous aussi un site web imprégné du charme suave des objets anciens sentant bon la cire d'abeille. Elancez-vous vers l'avenir, adoptez dès septembre 2009 le style élyséen qui fera baver d'envie l'équipe web d'Obama au printemps 2012 quand qui vous savez s'installera enfin à la Présidence (les Amerloques ne tarderont pas à s'en inspirer, comme d'habitude). Si vous êtes une entreprise, chômeur, étudiant, auto-entrepreneur, et quel que soit votre domaine d'activité principal (garagiste, épicier, coiffeur...), n'ayez aucun scrupule : faites comme l'ami Dédé, l'inventeur génial du procédé, André Hadjez, patron de la société Andecom qui n'avait jamais réalisé un seul site (même pas pour sa propre société) avant cet exploit absolu : envoyez à votre client une facture de 41 860 euros avec comme libellé "création d'un site web 0.0" ; c'est le montant exact facturé par Andecom au généreux milliardaire Pierre Bergé. Ce n'est que 37 fois le smic, goinfrez-vous, c'est tendance. Allez voir ce pastiche, il y a vraiment sur le web des mecs fortiches et hyper-réactifs (celui-ci est apparu en 24 heures), chapeau !

Et si je devenais un blog participatif ?

Désirs d'Avenir n'a plus de présent. Disparition de l'apparition.

Je ne voudrais pas avoir l'air de tirer toute la couverture à moi, car je reconnais que d'éminents blogueurs comme Christophe Ginisty, et des médias de gros calibre comme L'Expresss et Le Monde ont apporté leur contribution à l'opéraiton de déstabilisation, mais je peux constater que deux heures après la pubilication de mon Billet sur l'apparition époustouflante, quasi divine de la Madone de Poitou-Charentes sur le web, le site new look de Désirs d'Avenir a été retiré de la Toile mondiale. Quand vous tapez en recherche Google "desirs avenir" ou même quand vous entrez leur URL complète http://www.desirsdavenir.org/ vous obtenez... une disparition de l'apparition. Expérience faite mercredi 16.09.2009 vers 14h10.
 
A la place, Google vous propose gentiment, si vous avez des désirs de connaître l'avenir, de consulter www.voyance-fr.com

La Madone fait une apparition sur le web

Quand j'ai vu l'allure du tout nouveau site web de Désirs d'Avenir, j'ai immédiatement eu un retour vers le passé : cette anecdote qui circulait au début de la Ve République... un ministre avait demandé au Général de Gaulle s'il avait l'intention de faire le déplacement pour la visite du pape à Lourdes. "J'y ferai une apparition", aurait répondu le Grand Charles en toute simplicité.

Le Monde explique que la remise à neuf du site est une idée d'André Hadjez, le nouveau compagnon de Ségolène Royal,  "Cette idée, c'est André qui l'a eue, un homme très doué en multimédia et... très amoureux", dit Ségolène. Une intervention dont la facture de 41 860 euros a été envoyée à Pierre Bergé, qui finance l'ancienne candidate à la présidentielle de 2007. "Le prestataire choisi par Désirs d'avenir, l'entreprise Andecom, n'est pas un acteur connu du marché de l'Internet", observe l'hebdomadaire L'Express, ajoutant qu'il ne dispose pas de site Web. Vous avez bien lu : tandis que je suis en train d'administrer la preuve que n'importe quel connard peut s'exprimer sur le web, le concepteur du nouveau site de Désirs d'Avenir n'y est pas présent. En vérité, le patron de ce prestataire Internet (Andecom) n'a nul besoin de se construire une notoriété sur la Toile sur ses capacités en conception de sites, il lui suffit d'être connu et apprécié de la patrone de Désirs d'Avenir. Son nom : André Hadjez, c'est le gars que vous avez vu tout près de Madame Royal dans Paris Match surpris lors d'une escapade amoureuse à Marbella.

Commentant le relookage du site, la Madone de Poitou-Charentes a intelligemment fait remarquer que c'est un site "simplifié", "plus réactif", bâti en deux mois et doté d'une rubrique intitulée "Rétablir la vérité". Cette dernière rubrique est une idée forte, et devrait rapidement peser plusieurs tombereaux de méga-octets compte tenu de la quantité de mensonges produits par Son Eminence, qu'il faut ensuite réparer, comme par exemple la semaine dernière : je n'ai pas signé en faveur de la Taxe Carbone (lire Billet précédent), a-t-elle osé affirmer.

Désirs d'Avenir va-t-il tomber sous le coup de la loi contre les sectes ? Si vous remplacez "Désirs d'Avenir" dans l'écran par "Scientologie" ou "Jesus revient" ou "La Vierge Marie, le retour", vous disposez d'une excellente page d'accueil pour une secte. Ou même d'un site merveilleux pour la très solaire et très catholique Ingrid Betancourt. Ou le toujours rayonnannt Alain Delon. Finalement, c'est assez passe-partout, comme design.

Effrontée menteuse

Effrontée menteuse !
La candidate Marie-Ségolène Royal a vraiment signé le Pacte Ecologique de Nicolas Hulot. Le fait est acté dans le site du Parti Socialiste dans une page encore visible aujourd'hui, datée du 05.01.2007.
 
Le fait est affirmé, confirmé, commenté par elle-même dans une vidéo de prise de parole solennelle de 15 minutes sous l'égide de la Fondation Nicolas Hulot - à voir sur Dailymotion et sur l'ecran ci-dessous. Dans cette déclaration publique, organisée en véritable cérémonie d'engagement le 31 janvier 2007, avec tout le tra-la-la qui va avec, dans le créneau de temps de 15 minutes qui lui était imparti, Madame Marie-Ségolène Royal déclara dès la toute première minute (regardez la vidéo)  : " Ici et devant vous, je réaffirme mon engagement de mettre en oeuvre, si je suis élue, le Pacte Ecologique... ". Lequel Pacte -est-il besoin de le rappeler- avait pour proposition centrale la création d'une Taxe Carbone.

Et que lit-on dans Libération du 12.09.09 ?
«Contrairement à ce qu’a dit le président de la République, je n’ai jamais signé la taxe carbone», certifie l’ex-candidate (PS) à la présidentielle.

Si j'étais socialiste, je virerais cette fieffée menteuse du Parti. Resterait donc Martine Aubry, la grosse tricheuse.

Pacte écologique Ségolène Royal
envoyé par Johanfnh. -

Hi-Han

Il paraît qu'un blogueur qui se fait appeler Zapata (Source : Mossieur Resse) l'a surnommée la Mule du PAF. Vivas pour Zapata. La voici donc filmée sur le marché de Niort pendant le concours national mulassier qui se tenait fin août. Attention, il ne s'agit pas ici de se moquer des superbes races des ânes et des baudets du Poitou. Ces animaux sont connus pour leur courage, leur gentillesse, leur modestie. Jamais on ne les surprit à mentir à l'électeur, se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas (ils ne connaissent pas le nombre de sous-marins nucléaires et ne font pas semblant de savoir), ni déclamer des inepties devant les caméras au pied de la Muraille de Chine, ni affirmer que les équipes d'Obama sont venues à Niort pour copier leur campagne.

Et d'ailleurs, quand vous visionnerez la vidéo ci-dessous, vous remarquerez qu'à la fin ce sont les ânes du Poitou qui expriment les propos les plus sensés. Je préfère entendre un âne dire hi-han qu'entendre Madame Royal déclarer, comme vous l'entendrez dans ce clip : "chaque fois qu'il y aura des interventions importantes à faire j'interviendrai dans les médias pour intervenir dans la vie publique."

Présidente de la République, elle voulait être... souvenez-vous.

Un âne du Poitou qui aurait signé le Pacte écologique de Nicolas Hulot début 2007, incluant clairement une taxe carbone, ne deviendrait pas un farouche opposant à la taxe carbone en septembre 2009. L'âne comme le baudet ont trop longtemps été ridiculisés et associés aux cancres de la classe. Ne pas confondre bêtement âne/baudet avec Mule du PAF. C'est pas kif kif bourricot.

Admirez dans cette vidéo les gestes de séduction exécutés par la Mule, au premier plan (mains dans les cheveux, signal classique de la femme qui veut séduire), admirez sa capacité à continuer à dérouler ses messages quel que soit l'environnement, masque de madone béate plaqué du début à la fin. Madame Royal est un animal politique formé dans le Poitou à ânonner des âneries. Pour nous y retrouver, rappelons les caractéristiques du baudet du Poitou ("la rolls royce des ânes") :

• Une tête grosse et longue, des oreilles longues et bien ouvertes, garnies de poils longs.
• L'encolure forte ; le garrot effacé ; le dos droit et long ; le rein bien détaché ; les hanches peu saillantes ; la croupe courte.
• Les cuisses longues et musclées ; les épaules droites ; le sternum saillant ; les côtes rondes ; les membres puissants et les articulations larges ; les pieds larges et ouverts, recouverts de poils.
• La robe bai brun, passant quelquefois au jaunâtre (dans ce cas appelé fougère), avec le pourtour de la bouche, du nez, des yeux, gris argenté bordé d'une auréole rougeâtre. La robe ne doit jamais être rubican (tachetée ou mouchetée), ni porter de bande cruciale ou de raie de mulet (bande noire longeant la ligne dorsale du garrot à la queue).
• Le dessous du ventre et l'intérieur des cuisses gris clair, sans aller au blanc lavé.
• L'ânesse est parfois moins chargée de poils ; son bassin et sa croupe sont plus larges que chez le mâle.
• Taille moyenne du mâle : 1,40 m à 1,50 m.
• Taille moyenne de la femelle : 1,35 m à 1,45 m.

Royal ment royalement

Tout est parti d'une petite phrase prononcée vendredi à La Rochelle, en ouverture de l'université d'été du Parti socialiste. Ségolène Royal a affirmé que "le responsable du programme des Nations unies pour le développement (PNUD)" lui avait demandé d'être "la représentante mondiale au niveau des Nations unies pour la coopération décentralisée sur les énergies renouvelables".

La directrice du PNUD à Genève, Cécile Molinier, a démenti que Ségolène Royal jouisse d'une fonction ou d'un titre particulier accordé par le PNUD, expliquant que le département des partenariats du PNUD avait pris contact avec elle en sa qualité de présidente de région, comme il le fait avec d'autres responsables, "ni plus ni moins".

"Je ne sais pas pourquoi sort aujourd'hui cette polémique qui date de juin. Sans doute, il faut brouiller le débat sur la taxe carbone où l'on sent que j'ai raison", s'est étonnée mercredi l'ancienne ministre de l'Environnement. SOURCE : LE POINT

Ben voyons ! Il est tellement évident que c'est parce qu'elle a raison sur la taxe carbone (tout le monde tremble), que certains (y compris les bandes audio-vidéo) viennent de se souvenir qu'il y a une semaine la madone du Poitou a annoncé une information royalement mensongère à La Rochelle ! Cette femme est une vipère. Et vous avez été 16 millions à la vouloir présidente à l'Elysée.

Ce que tonton pensait de Marie-Ségolène Royal

Malgré la méfiance instinctive profonde qui m'anime depuis des années à l'égard de Madame Marie-Ségolène Royal et un suivi attentif à charge (quoique simplement en amateur) de ses ravages dans la vie politique, en particulier depuis la campagne présidentielle 2006-2007, ce n'est qu'aujoud'hui que j'apprends l'existence d'un document écrit sur Royal par tonton, son vrai tonton, le frère de son père. Dix minutes de surf sur Internet fournissent de multiples occurences de cette information, et aucun démenti, pour une révélation au public qui semble dater de 2007.  Les 16 790 440 d'électeurs qui ont voulu nous la fourguer pour l'Elysée seront satisfaits de voir que leur favorite est une mythomane. Parmi les multiples publications disponibles, voici celle parue dans Agoravox :

Quand on ment sur sa famille on peut être suspecté de mentir sur tout le reste. Voici un article que le général de brigade (c.r.) TDM Pierre Royal a fait paraître dans le bulletin de sa promotion en mai 1992

... « Suite aux nombreuses questions qui me sont posées quotidiennement concernant mes liens de parenté avec Ségolène Royal, le nouveau ministre de l’Environnement, je tiens à effectuer la mise au point suivante : Ségolène Royal est ma nièce, fille de mon frère aîné Jacques, qui a terminé sa carrière militaire avec le grade de lieutenant-colonel dans l’artillerie de Marine. Si je ne partage en aucune façon ses options politiques, l’esprit démocratique me contraint à les supporter. Par contre, je ne puis admettre que, pour construire sa carrière politique, elle ait sali de façon outrageante la mémoire de son père. Lors de la sortie de son livre “Le printemps des Grands-parents”, titre très cocasse quand on saura qu’elle a été particulièrement odieuse avec mes parents (ses grands-parents), elle a accordé un certain nombre d’interviews d’où il ressortait qu’elle avait eu une enfance très dure du fait de son père, militaire rigide et borné qui la brimait. Par contre, au moment de la guerre du Golfe, dans une interview du journal “La nouvelle République du Centre”, elle disait son soutien aux soldats français, évoquant avec émotion le souvenir du départ de son père pour l’Algérie et sa mort au combat (en réalité mon frère est mort d’un cancer en 1981 !). Autre article récent dans “Le courrier de l’Ouest” du 2 mars 1992. Je cite : “ On sait moins que son père était militaire et que, petite fille, à la maison, il lui fallait faire, contrainte et forcée, sa prière quotidienne”. En conséquence, je n’ai aucune relation avec cette jeune femme, résolument mythomane, et j’ai honte de voir le nom de ma famille ainsi galvaudé “.

 

Pardons pour l'esclavage : la parole est maintenant à l'Afrique

"Pardon pour l'esclavage et la colonisation, merci pour tout ce que l'Afrique a apporté à l'Histoire et pour sa participation à la libération de la France et, s'il vous plaît, construisons ensemble notre avenir commun".... (discours d'ouverture d'une "soirée de réflexion" sur l'"avenir commun pour l'Afrique et l'Europe au XXIe siècle", rapporté par Le Point)

Madame Royal en est à sa troisième demande de pardon solennelle cette année, elle a trouvé son filon, comme son ennemi Sarko a trouvé son Fillon. Sur cette question de l'esclavage des noirs d'Afrique par les blancs de France, que Madame Royal présente comme un fait historique absolu, unique et isolé, il serait intéressant qu'émerge du magma de médiocrité des médias un journaliste capable d'interroger la madone de Poitou-Charentes sur la façon de s'y prendre à l'intérieur même de l'Afrique, entre Africains exclusivement cette fois, pour organiser les demandes de pardons et les sessions publiques de répentance portant sur la capture puis la vente d'Africains aux blancs par les soins de chefs africains, traite estimée par les historiens à 11 millions de victimes, sordide contribution de l'Afrique à l'Histoire, n'est-ce pas ?

Du magma de médiocrité qui enlise la presse, il serait intéressant qu'émerge un journaliste se sentant la force d'interroger Sa Royal Bravitude sur la traite massive d'esclaves noirs par les Arabes,  qui elle, est estimée par les historiens à 17 millions de victimes. En espérant, en outre, qu'en 2009 plus aucun esclavage ni trafic d'enfants n'existent en Afrique, ce qui est très, très loin d'être démontré. Nous ici en France, nous affirmons ne plus pratiquer l'esclavage ni le trafic d'enfants.

Madame Royal a donné le la, maintenant la parole est donnée aux responsables politiques Africains, messieurs nous vous écoutons...

Les socialistes Emmanuelli et Zapatero dans un magazine de cul

Je connais des gens qui donnent raison à Mme Royal pour avoir écrit une lettre d'excuses à M. Zapatero parce que selon elle le président Sarko aurait déclaré que M. Zapatero n'était pas intelligent. Quoi de mieux comme source d'information que le grand hebdo national du socialisme qui avait appelé à voter Royal en 2007 ? LE NOUVEL OBSERVATEUR, numéro 2320 du 23 avril 09 (celui qui étale un superbe fessier féminin en couverture), page 47 :

Au menu [mercredi 15] débriefing du G20 [devant un groupe de politiciens de tous bords]. La conversation est souvent technique. Sarkozy fait par exemple l'éloge de la titrisation mais, chemin faisant, il donne son avis sur ses homologues étrangers qui ont participé au sommet de Londres. Sans surprise, les bons points -relatifs- de ce président Narcisse vont à ceux qui l'imitent. La chancelière allemande : " Quand Angela Merkel s'est rendu compte de l'état de ses banques, elle n'a pas eu d'autre choix que de se rallier à ma position." Le Premier ministre espagnol : il va supprimer la pub sur la télé publique, se délecte Sarkozy. Emmanuelli intervient pour dire, en bon socialiste français, son peu d'estime pour Zapatero, cet affreux social-démocrate européen. Le président enchaîne : "Zapatero n'est peut-être pas très intelligent. Mais j'en connais qui étaient très intelligents et qui n'ont pas été au second tour de la présidentielle." Celui que flingue sans le nommer Sarkozy dans cette séquence, c'est Lionel Jospin. Et celui qui a émis des réserves sur la dimension de Zapatero, c'est Emmanuelli.

La conclusion qui devrait s'imposer à un esprit ouvert en totale objectivité : Madame Royal est une cruche, une personne indigne du destin national auquel elle prétend. Je l'écris ici exactement dans ces termes depuis 2006, et depuis elle fait tout son possible pour confirmer. C'est pourtant facile de s'en souvenir : il y avait le vase de Soissons ; il y a la cruche de Poitiers. Nous attendons les excuses des électeurs royalistes d'avril et mai 2007 pour avoir tenté de placer cette femme à la tête de la 5e puissance mondiale.

Jack Lang pas de bois

 

SOURCE : LIBERATION

Patrons Voyous

 

SOURCE : LIBERATION

Avertissement du ministère de la santé aux touristes se rendant au Sénégal

Je crains que le ton ne soit plus aux railleries, aux lazzi ni aux quolibets. La femme que plus de 16 millions d'entre vous avaient choisie pour représenter dignement la France est entrée dans un délirium pas très mince. Piquée par la denge de la gravitude au Sénégal, Madame Royal est revenue dans un état qui inspire les plus vives inquiétudes. Sa présentation d'excuses scandaleuse la semaine dernière à Dakar portait sur un discours ancien de Sarkozy dont le texte est au moins publié. Huit jours plus tard, de retour en France sans s'être soumise à l'isolement en quarantaine, Madame Royal vient de présenter des excuses par écrit à l'Espagnol José Luis Zapatero pour des propos imputés à Nicolas Sarkozy que l'Elysée dément ainsi que toutes les personnes présentes à la réunion où selon la pauvre malade de tels propos auraient été prononcés par Sarkozy. Il va falloir appointer un fonctionnaire spécialement chargé de présenter partout des excuses pour les prises de parole délirantes de la piquée de Poitou-Charentes. "Après la bravitude, faute contre la langue française n'ayant pas fait l'objet d'excuse de son auteur, Madame Royal invente la ridiculitude, désormais symbole de sa dimension politique", a déclaré sur Europe 1 Yves Jégo, secrétaire d'Etat à l'Outre-mer. Ceux qui voudraient présenter des excuses pour avoir inséré un bulletin marqué ROYAL dans une urne le dimanche 6 mai  2007 sont invités à le faire ici par email à grincheuxgrave@gmail.com ; en retour ils recevront un email d'absolution garanti authentique, sincère et véritable.

Souviens-toi de la cruche de Dakar

Dans une vidéo que les croyants de Désir d'Avenir peuvent visionner ici, Son Humble Sérénité Royal a dressé le 10.04.09 un bilan flatteur de son épopée sénégalaise, où elle précise avoir conscience que ses propos ont trouvé une écoute chez "tous les humanistes de toute la planète". Le dalaï lama n'a qu'à bien se tenir, la concurrence est là. Transcription des propos de la vidéo :
 
"Un bilan excellent ! D'abord, j'ai été reçue partout avec des populations très très nombreuses, beaucoup de joie, de générosité... Beaucoup de travail concret aussi, avec la région que je préside, avec plein de projets qui se sont mis en place... Et puis, je pense, un grand discours de Dakar qui fera date, et je crois que tous les humanistes de toute la planète peuvent se reconnaître dans ce pardon, dans ce pardon qui est aussi une réparation et une reconstruction."

Nous avons failli avoir cette personne à l'Elysée

 

Le site d'information LEPOST nous narre les aventures passionnantes de Marie-Ségolène au Sénégal. C'est mieux que la collection des Martine, chaque semaine un nouvel épisode, une nouvelle déclaration époustouflante, un nouveau déguisement. On imagine que si les 16 790 440 électeurs qui ont voulu nous la fourguer pour l'Elysée avaient réussi leur coup, nous l'aurions vue aux célébrations de l'OTAN à Strasbourg en tenue folklorique alsacienne en train de demander pardon aux Allemands pour les morts que nous leur avons infligées en 14-18... et j'ai honte pour la France.

Dans un registre proche, nous avons appris que le secrétaire d'état aux transports Dominique Bussereau avait envoyé à ses collaborateurs la semaine dernière une note classée 'très urgente' où celui-ci expliquait que, désormais, à chacun de ses déplacements, il voulait être habillé en fonction du secteur d'activité visité : en steward s'il se rendait dans un aéroport, en contrôleur SNCF s'il se rendait dans une gare, etc. "M'en parler si cela pose un problème", concluait la note. Face au mutisme de ses conseillers, Bussereau s'est résolu à leur faire remarquer la date de sa note : 1er avril 2009.  MS Royal étant une personnalité incontournable de classe mondiale, elle ne saurait se limiter à une seule journée de canular par an.

SUIVI - - Caritate Libertas (ou Libertine) fait remarquer dans son Commentaire que cette dame semble entorchonnée. Bien dit. vérification faite illico : en effet, le film de Bertrand Tavernier Coup de torchon a bien été tourné au Sénégal ! Quant à savoir à quelle date Marie-Ségolène Royal compte visiter les installations de séjour balnéaire en zone "non-textile" du Cap d'Agde, faudrait demander au président de la Région Languedoc-Roussillon Georges Frêche (PS), un socialiste qui a manqué de respect aux Africains (qualifiant certains d'entre eux de sous-hommes) mais n'a pas été exclu du parti pour autant, il faudra le rappeler à la Cruche du Poitou qui a eu l'indécence de prendre la parole en public dans un pays étranger, à Dakar, pour énoncer une critique violente du président de la république et "demander pardon" à l'Afrique, au nom de la France, pour tout le mal que la France a fait aux Africains.

Je suis scandalisé : nul n'a donné mandat à cette femme pour représenter la France à l'étranger et y prendre dans des discours publics des positions morales ou diplomatiques au nom du peuple français. Prenons bonne note que les instances dirigeantes du PS n'y trouvent absolument rien à redire.

Royalement servie par elle-même

"Je ne suis pas obsédée par la présidentielle. Il se trouve que je suis entendue, que les gens croient ce que je dis, que je fais exploser l'audimat quand je suis à la matinale d'Inter ou d'Europe 1, que c'est quasi l'émeute quand je dédicace au Salon du livre. Je suis une personnalité politique incontournable actuellement, c'est comme ça."

Interview de Marie-Ségolène Royal dans La Charente Libre du 2 avril 2009

Notre-Dame du Poitou protège la France

 

Information parue sur lepoint.fr en date du ... 1er avril 2009. Elle est bonne. Mais de mauvais goût (les futurs chômeurs de ces entreprises ne vont pas rire).

De meilleur goût est ce sujet passé par France 2 dans son JT de 20H, en pleine semaine du Développement Durable, consacré au problème posé par les éoliennes, de plus en plus nombreuses sur le globe terrestre, ce qui finira par ralentir la vitesse de rotation terrestre, jusqu'à ajouter une heure aux journées actuellement de 24 heures, au grand dam des fabricants de montres (on ne nous a pas montré Rolex, merci le Service Public). Voilà qui est juste assez crédible mais pas trop, bon pour nous faire sourire et saluer la tradition. Tandis que la déclaration de 1er avril de la mère Royal est abjecte.

Triple Buse a encore jacté

La Buse Royal, prénom Marie-Ségolène, a déclaré sur France Info: «Le rôle du gouvernement, c’est d’être là. Les ministres sont payés pour ça, ils sont même grassement payés pour ça. Je vous rappelle que depuis que Nicolas Sarkozy est élu, les ministres ont vu leur salaire augmenter de 150 %. Donc ils sont payés pour faire leur travail, ils sont payés pour être là quand il y a des problèmes.» Source Libé.  Info repérée sur le blog à Lenonce. Quand elle précise "je vous rappelle que..." la formule est carrément cocasse, puisqu'aucun journaliste ne saurait se rappeler un fait qui n'a jamais existé. L'information n'existe que dans la tête de buse de la Ségo. En revanche, moi GG je vous rappelle que 16 790 440 électeurs français, qui n'étaient pas tous ivres, ont en toute conscience inséré le 6 mai 2007 dans une urne un bulletin de vote portant le nom de cette serial gaffeuse.

Triple buse

Aigle Royal	Buse Royal	Buse Royal	Buse Royal

Quand Notre-Dame du Poitou fait une apparition en Gwadloupe

LA PALME de l'outrance et du culot revient à la buse Royal avec cette déclaration : "J'observe que je suis ici et que les négociations ont repris."  SOURCE : Le Point

Et certains se plaignent que Sarko semble omniprésent et omnipotent ? Elle est dix fois mieux : il suffit qu'elle débarque pour que les négociations reprennent.

Il y a des jours où je me demande s'il n'aurait pas mieux valu l'élire, elle, Notre-Dame du Poitou :

" La Guadeloupe ? J'y ferai une apparition ; je descendrai de l'avion, ouvrirai les bras, et les négociations reprendront. Puis je repartirai faire mon rapport à la première sectaire de la rue de Solférino. "

Ou un réfrigérateur pour Royal Cône ?

Madame Royal possède la solution anti-délocalisation mais refuse de la révéler au Président Sarko

Tout le monde est maintenant d'accord : la haute priorité en France est désormais l'emploi, avant le pouvoir d'achat. L'emploi, c'est pour longtemps ;  une aide au pouvoir d'achat, ça ne dure pas.

Le 3 juin 2007 fut traitée ici une information sur la délocalisation dramatique -vers la Tunisie- de l'usine de chaussures de sécurité Jallatte de St Hippolyte-du-Gard. Madame Royal, qui venait juste d'être battue dans la course à la présidence, s'était alors répandue dans les médias, avançant qu'il fallait prendre des mesures pour empêcher les délocalisations. Affirmant cela, il est à supposer que Madame Royal savait comment s'y prendre. Deux mois auparavant, cette femme avait rassemblé 16 790 440 électeurs sur son nom, elle aurait pu devenir présidente. Soyons sérieux : quand on accède comme Madame Royal à ce niveau de la compétition suprême, on n'a pas le droit d'avancer une idée sur un sujet grave sans savoir si elle est applicable ni comment l'appliquer. Penser le contraire, ce serait penser que 16 790 440 Français adultes sont des imbéciles qui ont failli se faire couillonner par Madame Royal. Je m'y refuse.

Aujourd'hui que le problème de l'emploi et de sa conservation en France est devenu bien plus critique, c'est le devoir absolu et impérieux de Madame Royal de révéler au Président comment empêcher les délocalisations d'entreprises.

C'est ce que nous demandions déjà en juin 2007. Visiblement, Madame Royal a préféré garder pour elle sa solution, laissant le pays tout entier s'enfoncer dans la Crise et les emplois filer par milliers à l'étranger. Je dis que Madame Royal est traitre à la Patrie, je dis que Madame Royal saborde sciemment l'économie toute entière et, en préférant ne pas révéler sa méthode secrète, pousse des centaines de milliers de gens (de gauche sans doute) vers la misère, voire vers le suicide. Madame Royal est une criminelle en puissance.

Voici la copie de notre Billet grincheux du 03.06.2007 :

SAINT-HIPPOLYTE-DU-FORT (Gard), 30 mai 2007 (AFP) - 11h13
Jallatte : délocalisation vers la Tunisie, 285 emplois supprimés en France
Le numéro un européen de la chaussure de sécurité, Jallatte, a annoncé mercredi la délocalisation de sa production vers la Tunisie, entraînant la suppression de 285 emplois en France, une décision qui a suscité la colère des salariés qui retiennent des membres de la direction. Le Gard est touché par une vague de délocalisations industrielles, des collants Well à l'entreprise Eminence en passant par les pianos Pleyel. Fondé en 1947 par un fabricant de galoches des Cévennes, Jallatte s'est spécialisé dans la chaussure de sécurité dont il produit annuellement 1,2 million de paires.

Madame Royal en campagne avait affirmé qu'elle saurait empêcher les délocalisations. Si elle connaît vraiment le truc, ce serait son devoir de citoyenne de le refiler (discrètement) au président Sarkozy, et ce serait son devoir à lui de le demander à sa rivale sans stupide retenue d'orgueil, puis de l'appliquer fissa (comme on dit en Tunisie, justement) - sans préciser d'où il le tient, peu importe les rivalités de clans du passé, il y a urgence nationale contre les délocalisations.

Entendu le 23 janvier 2007 sur Europe1 entre 8h20 et 9h:
Question Elkabbach : "Dans la région que vous présidez, la lingerie Aubade va délocaliser en Tunisie, vous êtes présidente de la république, que faites-vous ?"
Réponse de Mme Royal : "Je crois qu'il faut renforcer la réglementation dans ce domaine. Il faut empêcher par la loi la délocalisation des marques"

Combien de fois entendons-nous, chaque mois, et depuis combien d'années, des informations comme celle de Jallatte ? Toutes les délocalisations sont des catastrophes locales. Imaginez que 285 emplois vont être supprimés dans une commune comme St Hippolyte-du-Fort qui n'a que 3 400 habitants. Ce qui représente 8%, mais il faut compter en membres de familles touchées, et là l'impact devient énorme.

L'annonce de cette délocalisation me touche parce que j'ai eu l'occasion naguère de visiter l'usine Jallatte de St Hyppolyte-du-Fort. Les habitants de St Hippolyte sont "les Cigalois" comme ceux de Paris sont "les Parisiens" et  ceux de Voizon "les Vézigondins".

SUIVI : Cinq jours après cette Note, nous apprenons que le fondateur de l'entreprise, Pierre Jallatte, s'est suicicidé à son domicile de Nîmes, vendredi 8 juin. Je réitère ma demande : si Madame Royal sait, comme elle l'a dit, comment faire pour empêcher les délocalisationss, ce serait charitable de sa part de communiquer la méthode à Monsieur Sarkozy. Cela éviterait quelques drames. Merci, madame.

Martine Aubry désignée première sectaire du PS (ces gens-là vont nous faire crever de rire)

Notre-Dame du Poitou : pourquoi elle a fait le voyage de Washington

Voici comment Notre-Dame du Poitou expliquait son voyage à Washington à ses admirateurs sur son site web Désirs d'Avenir :

Chères amies, chers amis, (NDGG : of course, si elle n'avait écrit que "chers amis" tout le monde aurait cru qu'elle ne parlait qu'aux lecteurs mâles, elle a bien fait  de préciser)

Je pars aujourd'hui à Washington, où je resterai jusqu'au 21 janvier.
Je me rends dans la capitale américaine, entre autres pour assister à l'investiture de Barack Obama.

L'Inaugural Address d'un président des États-Unis, plus encore que le discours délivré à l'annonce de sa victoire, est le moment où il définit la signification de son élection. Mesurer la portée de cet évènement est essentiel à qui veut comprendre les Etats-Unis d’aujourd’hui, la situation mondiale et, comme en miroir, notre rôle, à nous Français et Européens (NDGG : Note De Grincheux Grave- il va de soi que seules les personnes présentes sur site à Washington ont eu le privilège d'entendre le discours d'Obama)  

Il ne suffit pas de dire que, par la couleur de sa peau, Barack Obama symbolise la réconciliation « raciale. » Il s'agit plutôt de comprendre pourquoi la réconciliation des États-Unis avec eux-mêmes a toujours dû passer par la réconciliation entre les différentes communautés, depuis le « péché originel » de l’esclavage. (NDGG : il est certain que l'élection d'un président qui n'est pas descendant d'esclaves noirs va faire beaucoup pour effacer le souvenir de l'esclavage... mais surtout, comme on n'est pas raciste puisqu'on est de gauche, on évite de faire remarquer la couleur de peau de quelqu'un, n'est-ce pas ?)

Cette réconciliation est déjà en marche. Par un recours constant à la démocratie participative, Barack Obama est parvenu à toucher tous les Américains, par delà leurs appartenances raciales, sociales ou religieuses. Il a ainsi contribué à vivifier une démocratie américaine pervertie par la collusion entre intérêts économiques et politiques que l’administration Bush entretenait sciemment. (NDGG : le 22 janvier La Madone du Poitou fit savoir que ses déclarations dans Le Monde comme quoi Obama avait repris, copié  ses idées -dont la démocratie participative- n'étaient que des blagues pour faire rire les journalistes... elle est irrésistible de drôlerie cette Ségo, mais parfois trop subtile dans son humour)

Cette réconciliation a aussi des prolongements politiques et économiques, déterminants dans le contexte actuel de crise. Barack Obama a redonné au pouvoir politique une légitimité qui, de Reagan à Bush, lui avait été trop souvent déniée. Il pourra ainsi s'appuyer sur l'État central pour relancer et réguler l'économie américaine. Certes, il y a du Lincoln et du Martin Luther King dans Obama, mais encore du Franklin Roosevelt. (NDGG : rappelons qu'au moment où Ségo écrit le président Obama n'a encore absolument rien fait, pris aucune décision... ce qui ne l'empêche pas d'avoir redonné -selon la Ségo- au pouvoir politique la légitimité qu'il avait perdue... et comme il a été élu dans les mêmes condtions démocratiques que ses prédécesseurs, parmi lesquels GW Bush à deux reprises, on n'est pas foutu de piger pourquoi Obama, par le seul fait de son élection, aurait redonné au pouvoir politique un surcroît de légitimité. Comme quoi ne rien faire peut produire des effets monstres, dans la perception de certains... Chirac l'avait compris. Il y a du Mitterrand dans Marie-Ségolène Royal, mais aussi du Chirac, et une bonne dose de Buster Keaton, par sa désopilance impassible)

Sur le plan international, son élection a levé un verrou et, dans une certaine mesure, élargi l’univers des possibles (NDGG : allez comprendre ça : "élargir l'univers des possibles"... il faudrait demander à Bertrand Delanoë de nous expliquer la chose) . Elle rend enfin envisageable l’idée d’une réconciliation des Etats-Unis avec le monde et ouvre ainsi la voie à une résolution commune des grands défis de notre temps. Crise économique et sociale planétaire, crise environnementale qui menace la survie même du genre humain, crise énergétique, crise des matières premières, crise alimentaire, crise militaire au Moyen-Orient : rarement plus qu'en ce début de 21e siècle, l'humanité n'a pris conscience d'habiter le même monde, et rarement la nécessité de son unification ne s'est faite sentir avec autant d'urgence.

Comme je l’écris dans Si la gauche veut des idées, la « mondialisation » est contradictoire : entre une interdépendance économique et financière d’un côté et une intégration politique inexistante de l’autre (NDGG : Mossieur Resse me fait remarquer que le livre Si la gauche veut des idées fut écrit à quatre mains, avec le sociologue Alain Touraine, désormais royalement évincé d'un simple revers de main par son Altesse générissime). La question de ce siècle est donc celle de la cohérence à inventer entre mondialisation économique et nécessaire mondialisation politique. Pour la France et l'Europe, la question se décline : quelle serait leur place dans cette mondialisation politique ? Une chose est certaine : les Etats-Unis ne pourront agir seuls.

Pour l'Europe, je tire une recommandation : engager une nouvelle étape de notre intégration, pour qu'un jour nous puissions parler au reste du monde d'une seule voix, plutôt que de dialoguer de manière dispersée avec des partenaires différents, comme nous le faisons encore trop fréquemment.

Pour la France, j'en tire deux perspectives. D’une part, reprendre l'initiative de l'intégration européenne. D’autre part, diversifier nos amitiés. Nous devons ouvrir un dialogue constructif avec l'Amérique du Sud, l'Afrique, l'Inde, la Chine, le Moyen-Orient. En me rendant au Chili, au Proche-Orient et en Chine pendant la campagne présidentielle, en me rendant depuis en Argentine, en Inde et au Maroc, j'ai tenté, à ma mesure, de montrer cette préoccupation.(NDGG : il y a un côté Bruce Willis sauvant le monde, chez la Ségo, elle est partout où le devoir l'appelle, mais, à la différence de Sarko, elle ne réalise strictement rien)

L’investiture de Barack Obama sera l’occasion, pour moi, de me rendre dans les différents lieux de Washington symboliques de l’histoire politique américaine. Je serai accompagnée par M. Christian Monjou, spécialiste de l’histoire des Etats-Unis et des relations franco-américaines.
Ainsi, je compte visiter : (NDGG : ici suit une litanie de lieux et rencontres)

Amicalement,
Ségolène Royal