Le blog d'un grincheux grave

Ce que tonton pensait de Marie-Ségolène Royal

Malgré la méfiance instinctive profonde qui m'anime depuis des années à l'égard de Madame Marie-Ségolène Royal et un suivi attentif à charge (quoique simplement en amateur) de ses ravages dans la vie politique, en particulier depuis la campagne présidentielle 2006-2007, ce n'est qu'aujoud'hui que j'apprends l'existence d'un document écrit sur Royal par tonton, son vrai tonton, le frère de son père. Dix minutes de surf sur Internet fournissent de multiples occurences de cette information, et aucun démenti, pour une révélation au public qui semble dater de 2007.  Les 16 790 440 d'électeurs qui ont voulu nous la fourguer pour l'Elysée seront satisfaits de voir que leur favorite est une mythomane. Parmi les multiples publications disponibles, voici celle parue dans Agoravox :

Quand on ment sur sa famille on peut être suspecté de mentir sur tout le reste. Voici un article que le général de brigade (c.r.) TDM Pierre Royal a fait paraître dans le bulletin de sa promotion en mai 1992

... « Suite aux nombreuses questions qui me sont posées quotidiennement concernant mes liens de parenté avec Ségolène Royal, le nouveau ministre de l’Environnement, je tiens à effectuer la mise au point suivante : Ségolène Royal est ma nièce, fille de mon frère aîné Jacques, qui a terminé sa carrière militaire avec le grade de lieutenant-colonel dans l’artillerie de Marine. Si je ne partage en aucune façon ses options politiques, l’esprit démocratique me contraint à les supporter. Par contre, je ne puis admettre que, pour construire sa carrière politique, elle ait sali de façon outrageante la mémoire de son père. Lors de la sortie de son livre “Le printemps des Grands-parents”, titre très cocasse quand on saura qu’elle a été particulièrement odieuse avec mes parents (ses grands-parents), elle a accordé un certain nombre d’interviews d’où il ressortait qu’elle avait eu une enfance très dure du fait de son père, militaire rigide et borné qui la brimait. Par contre, au moment de la guerre du Golfe, dans une interview du journal “La nouvelle République du Centre”, elle disait son soutien aux soldats français, évoquant avec émotion le souvenir du départ de son père pour l’Algérie et sa mort au combat (en réalité mon frère est mort d’un cancer en 1981 !). Autre article récent dans “Le courrier de l’Ouest” du 2 mars 1992. Je cite : “ On sait moins que son père était militaire et que, petite fille, à la maison, il lui fallait faire, contrainte et forcée, sa prière quotidienne”. En conséquence, je n’ai aucune relation avec cette jeune femme, résolument mythomane, et j’ai honte de voir le nom de ma famille ainsi galvaudé “.

 

Pardons pour l'esclavage : la parole est maintenant à l'Afrique

"Pardon pour l'esclavage et la colonisation, merci pour tout ce que l'Afrique a apporté à l'Histoire et pour sa participation à la libération de la France et, s'il vous plaît, construisons ensemble notre avenir commun".... (discours d'ouverture d'une "soirée de réflexion" sur l'"avenir commun pour l'Afrique et l'Europe au XXIe siècle", rapporté par Le Point)

Madame Royal en est à sa troisième demande de pardon solennelle cette année, elle a trouvé son filon, comme son ennemi Sarko a trouvé son Fillon. Sur cette question de l'esclavage des noirs d'Afrique par les blancs de France, que Madame Royal présente comme un fait historique absolu, unique et isolé, il serait intéressant qu'émerge du magma de médiocrité des médias un journaliste capable d'interroger la madone de Poitou-Charentes sur la façon de s'y prendre à l'intérieur même de l'Afrique, entre Africains exclusivement cette fois, pour organiser les demandes de pardons et les sessions publiques de répentance portant sur la capture puis la vente d'Africains aux blancs par les soins de chefs africains, traite estimée par les historiens à 11 millions de victimes, sordide contribution de l'Afrique à l'Histoire, n'est-ce pas ?

Du magma de médiocrité qui enlise la presse, il serait intéressant qu'émerge un journaliste se sentant la force d'interroger Sa Royal Bravitude sur la traite massive d'esclaves noirs par les Arabes,  qui elle, est estimée par les historiens à 17 millions de victimes. En espérant, en outre, qu'en 2009 plus aucun esclavage ni trafic d'enfants n'existent en Afrique, ce qui est très, très loin d'être démontré. Nous ici en France, nous affirmons ne plus pratiquer l'esclavage ni le trafic d'enfants.

Madame Royal a donné le la, maintenant la parole est donnée aux responsables politiques Africains, messieurs nous vous écoutons...

Les socialistes Emmanuelli et Zapatero dans un magazine de cul

Je connais des gens qui donnent raison à Mme Royal pour avoir écrit une lettre d'excuses à M. Zapatero parce que selon elle le président Sarko aurait déclaré que M. Zapatero n'était pas intelligent. Quoi de mieux comme source d'information que le grand hebdo national du socialisme qui avait appelé à voter Royal en 2007 ? LE NOUVEL OBSERVATEUR, numéro 2320 du 23 avril 09 (celui qui étale un superbe fessier féminin en couverture), page 47 :

Au menu [mercredi 15] débriefing du G20 [devant un groupe de politiciens de tous bords]. La conversation est souvent technique. Sarkozy fait par exemple l'éloge de la titrisation mais, chemin faisant, il donne son avis sur ses homologues étrangers qui ont participé au sommet de Londres. Sans surprise, les bons points -relatifs- de ce président Narcisse vont à ceux qui l'imitent. La chancelière allemande : " Quand Angela Merkel s'est rendu compte de l'état de ses banques, elle n'a pas eu d'autre choix que de se rallier à ma position." Le Premier ministre espagnol : il va supprimer la pub sur la télé publique, se délecte Sarkozy. Emmanuelli intervient pour dire, en bon socialiste français, son peu d'estime pour Zapatero, cet affreux social-démocrate européen. Le président enchaîne : "Zapatero n'est peut-être pas très intelligent. Mais j'en connais qui étaient très intelligents et qui n'ont pas été au second tour de la présidentielle." Celui que flingue sans le nommer Sarkozy dans cette séquence, c'est Lionel Jospin. Et celui qui a émis des réserves sur la dimension de Zapatero, c'est Emmanuelli.

La conclusion qui devrait s'imposer à un esprit ouvert en totale objectivité : Madame Royal est une cruche, une personne indigne du destin national auquel elle prétend. Je l'écris ici exactement dans ces termes depuis 2006, et depuis elle fait tout son possible pour confirmer. C'est pourtant facile de s'en souvenir : il y avait le vase de Soissons ; il y a la cruche de Poitiers. Nous attendons les excuses des électeurs royalistes d'avril et mai 2007 pour avoir tenté de placer cette femme à la tête de la 5e puissance mondiale.

Jack Lang pas de bois

 

SOURCE : LIBERATION

Patrons Voyous

 

SOURCE : LIBERATION

Avertissement du ministère de la santé aux touristes se rendant au Sénégal

Je crains que le ton ne soit plus aux railleries, aux lazzi ni aux quolibets. La femme que plus de 16 millions d'entre vous avaient choisie pour représenter dignement la France est entrée dans un délirium pas très mince. Piquée par la denge de la gravitude au Sénégal, Madame Royal est revenue dans un état qui inspire les plus vives inquiétudes. Sa présentation d'excuses scandaleuse la semaine dernière à Dakar portait sur un discours ancien de Sarkozy dont le texte est au moins publié. Huit jours plus tard, de retour en France sans s'être soumise à l'isolement en quarantaine, Madame Royal vient de présenter des excuses par écrit à l'Espagnol José Luis Zapatero pour des propos imputés à Nicolas Sarkozy que l'Elysée dément ainsi que toutes les personnes présentes à la réunion où selon la pauvre malade de tels propos auraient été prononcés par Sarkozy. Il va falloir appointer un fonctionnaire spécialement chargé de présenter partout des excuses pour les prises de parole délirantes de la piquée de Poitou-Charentes. "Après la bravitude, faute contre la langue française n'ayant pas fait l'objet d'excuse de son auteur, Madame Royal invente la ridiculitude, désormais symbole de sa dimension politique", a déclaré sur Europe 1 Yves Jégo, secrétaire d'Etat à l'Outre-mer. Ceux qui voudraient présenter des excuses pour avoir inséré un bulletin marqué ROYAL dans une urne le dimanche 6 mai  2007 sont invités à le faire ici par email à grincheuxgrave@gmail.com ; en retour ils recevront un email d'absolution garanti authentique, sincère et véritable.

Souviens-toi de la cruche de Dakar

Dans une vidéo que les croyants de Désir d'Avenir peuvent visionner ici, Son Humble Sérénité Royal a dressé le 10.04.09 un bilan flatteur de son épopée sénégalaise, où elle précise avoir conscience que ses propos ont trouvé une écoute chez "tous les humanistes de toute la planète". Le dalaï lama n'a qu'à bien se tenir, la concurrence est là. Transcription des propos de la vidéo :
 
"Un bilan excellent ! D'abord, j'ai été reçue partout avec des populations très très nombreuses, beaucoup de joie, de générosité... Beaucoup de travail concret aussi, avec la région que je préside, avec plein de projets qui se sont mis en place... Et puis, je pense, un grand discours de Dakar qui fera date, et je crois que tous les humanistes de toute la planète peuvent se reconnaître dans ce pardon, dans ce pardon qui est aussi une réparation et une reconstruction."

Nous avons failli avoir cette personne à l'Elysée

 

Le site d'information LEPOST nous narre les aventures passionnantes de Marie-Ségolène au Sénégal. C'est mieux que la collection des Martine, chaque semaine un nouvel épisode, une nouvelle déclaration époustouflante, un nouveau déguisement. On imagine que si les 16 790 440 électeurs qui ont voulu nous la fourguer pour l'Elysée avaient réussi leur coup, nous l'aurions vue aux célébrations de l'OTAN à Strasbourg en tenue folklorique alsacienne en train de demander pardon aux Allemands pour les morts que nous leur avons infligées en 14-18... et j'ai honte pour la France.

Dans un registre proche, nous avons appris que le secrétaire d'état aux transports Dominique Bussereau avait envoyé à ses collaborateurs la semaine dernière une note classée 'très urgente' où celui-ci expliquait que, désormais, à chacun de ses déplacements, il voulait être habillé en fonction du secteur d'activité visité : en steward s'il se rendait dans un aéroport, en contrôleur SNCF s'il se rendait dans une gare, etc. "M'en parler si cela pose un problème", concluait la note. Face au mutisme de ses conseillers, Bussereau s'est résolu à leur faire remarquer la date de sa note : 1er avril 2009.  MS Royal étant une personnalité incontournable de classe mondiale, elle ne saurait se limiter à une seule journée de canular par an.

SUIVI - - Caritate Libertas (ou Libertine) fait remarquer dans son Commentaire que cette dame semble entorchonnée. Bien dit. vérification faite illico : en effet, le film de Bertrand Tavernier Coup de torchon a bien été tourné au Sénégal ! Quant à savoir à quelle date Marie-Ségolène Royal compte visiter les installations de séjour balnéaire en zone "non-textile" du Cap d'Agde, faudrait demander au président de la Région Languedoc-Roussillon Georges Frêche (PS), un socialiste qui a manqué de respect aux Africains (qualifiant certains d'entre eux de sous-hommes) mais n'a pas été exclu du parti pour autant, il faudra le rappeler à la Cruche du Poitou qui a eu l'indécence de prendre la parole en public dans un pays étranger, à Dakar, pour énoncer une critique violente du président de la république et "demander pardon" à l'Afrique, au nom de la France, pour tout le mal que la France a fait aux Africains.

Je suis scandalisé : nul n'a donné mandat à cette femme pour représenter la France à l'étranger et y prendre dans des discours publics des positions morales ou diplomatiques au nom du peuple français. Prenons bonne note que les instances dirigeantes du PS n'y trouvent absolument rien à redire.

Royalement servie par elle-même

"Je ne suis pas obsédée par la présidentielle. Il se trouve que je suis entendue, que les gens croient ce que je dis, que je fais exploser l'audimat quand je suis à la matinale d'Inter ou d'Europe 1, que c'est quasi l'émeute quand je dédicace au Salon du livre. Je suis une personnalité politique incontournable actuellement, c'est comme ça."

Interview de Marie-Ségolène Royal dans La Charente Libre du 2 avril 2009

Notre-Dame du Poitou protège la France

 

Information parue sur lepoint.fr en date du ... 1er avril 2009. Elle est bonne. Mais de mauvais goût (les futurs chômeurs de ces entreprises ne vont pas rire).

De meilleur goût est ce sujet passé par France 2 dans son JT de 20H, en pleine semaine du Développement Durable, consacré au problème posé par les éoliennes, de plus en plus nombreuses sur le globe terrestre, ce qui finira par ralentir la vitesse de rotation terrestre, jusqu'à ajouter une heure aux journées actuellement de 24 heures, au grand dam des fabricants de montres (on ne nous a pas montré Rolex, merci le Service Public). Voilà qui est juste assez crédible mais pas trop, bon pour nous faire sourire et saluer la tradition. Tandis que la déclaration de 1er avril de la mère Royal est abjecte.

Triple Buse a encore jacté

La Buse Royal, prénom Marie-Ségolène, a déclaré sur France Info: «Le rôle du gouvernement, c’est d’être là. Les ministres sont payés pour ça, ils sont même grassement payés pour ça. Je vous rappelle que depuis que Nicolas Sarkozy est élu, les ministres ont vu leur salaire augmenter de 150 %. Donc ils sont payés pour faire leur travail, ils sont payés pour être là quand il y a des problèmes.» Source Libé.  Info repérée sur le blog à Lenonce. Quand elle précise "je vous rappelle que..." la formule est carrément cocasse, puisqu'aucun journaliste ne saurait se rappeler un fait qui n'a jamais existé. L'information n'existe que dans la tête de buse de la Ségo. En revanche, moi GG je vous rappelle que 16 790 440 électeurs français, qui n'étaient pas tous ivres, ont en toute conscience inséré le 6 mai 2007 dans une urne un bulletin de vote portant le nom de cette serial gaffeuse.

Triple buse

Aigle Royal	Buse Royal	Buse Royal	Buse Royal

Quand Notre-Dame du Poitou fait une apparition en Gwadloupe

LA PALME de l'outrance et du culot revient à la buse Royal avec cette déclaration : "J'observe que je suis ici et que les négociations ont repris."  SOURCE : Le Point

Et certains se plaignent que Sarko semble omniprésent et omnipotent ? Elle est dix fois mieux : il suffit qu'elle débarque pour que les négociations reprennent.

Il y a des jours où je me demande s'il n'aurait pas mieux valu l'élire, elle, Notre-Dame du Poitou :

" La Guadeloupe ? J'y ferai une apparition ; je descendrai de l'avion, ouvrirai les bras, et les négociations reprendront. Puis je repartirai faire mon rapport à la première sectaire de la rue de Solférino. "

Ou un réfrigérateur pour Royal Cône ?

Madame Royal possède la solution anti-délocalisation mais refuse de la révéler au Président Sarko

Tout le monde est maintenant d'accord : la haute priorité en France est désormais l'emploi, avant le pouvoir d'achat. L'emploi, c'est pour longtemps ;  une aide au pouvoir d'achat, ça ne dure pas.

Le 3 juin 2007 fut traitée ici une information sur la délocalisation dramatique -vers la Tunisie- de l'usine de chaussures de sécurité Jallatte de St Hippolyte-du-Gard. Madame Royal, qui venait juste d'être battue dans la course à la présidence, s'était alors répandue dans les médias, avançant qu'il fallait prendre des mesures pour empêcher les délocalisations. Affirmant cela, il est à supposer que Madame Royal savait comment s'y prendre. Deux mois auparavant, cette femme avait rassemblé 16 790 440 électeurs sur son nom, elle aurait pu devenir présidente. Soyons sérieux : quand on accède comme Madame Royal à ce niveau de la compétition suprême, on n'a pas le droit d'avancer une idée sur un sujet grave sans savoir si elle est applicable ni comment l'appliquer. Penser le contraire, ce serait penser que 16 790 440 Français adultes sont des imbéciles qui ont failli se faire couillonner par Madame Royal. Je m'y refuse.

Aujourd'hui que le problème de l'emploi et de sa conservation en France est devenu bien plus critique, c'est le devoir absolu et impérieux de Madame Royal de révéler au Président comment empêcher les délocalisations d'entreprises.

C'est ce que nous demandions déjà en juin 2007. Visiblement, Madame Royal a préféré garder pour elle sa solution, laissant le pays tout entier s'enfoncer dans la Crise et les emplois filer par milliers à l'étranger. Je dis que Madame Royal est traitre à la Patrie, je dis que Madame Royal saborde sciemment l'économie toute entière et, en préférant ne pas révéler sa méthode secrète, pousse des centaines de milliers de gens (de gauche sans doute) vers la misère, voire vers le suicide. Madame Royal est une criminelle en puissance.

Voici la copie de notre Billet grincheux du 03.06.2007 :

SAINT-HIPPOLYTE-DU-FORT (Gard), 30 mai 2007 (AFP) - 11h13
Jallatte : délocalisation vers la Tunisie, 285 emplois supprimés en France
Le numéro un européen de la chaussure de sécurité, Jallatte, a annoncé mercredi la délocalisation de sa production vers la Tunisie, entraînant la suppression de 285 emplois en France, une décision qui a suscité la colère des salariés qui retiennent des membres de la direction. Le Gard est touché par une vague de délocalisations industrielles, des collants Well à l'entreprise Eminence en passant par les pianos Pleyel. Fondé en 1947 par un fabricant de galoches des Cévennes, Jallatte s'est spécialisé dans la chaussure de sécurité dont il produit annuellement 1,2 million de paires.

Madame Royal en campagne avait affirmé qu'elle saurait empêcher les délocalisations. Si elle connaît vraiment le truc, ce serait son devoir de citoyenne de le refiler (discrètement) au président Sarkozy, et ce serait son devoir à lui de le demander à sa rivale sans stupide retenue d'orgueil, puis de l'appliquer fissa (comme on dit en Tunisie, justement) - sans préciser d'où il le tient, peu importe les rivalités de clans du passé, il y a urgence nationale contre les délocalisations.

Entendu le 23 janvier 2007 sur Europe1 entre 8h20 et 9h:
Question Elkabbach : "Dans la région que vous présidez, la lingerie Aubade va délocaliser en Tunisie, vous êtes présidente de la république, que faites-vous ?"
Réponse de Mme Royal : "Je crois qu'il faut renforcer la réglementation dans ce domaine. Il faut empêcher par la loi la délocalisation des marques"

Combien de fois entendons-nous, chaque mois, et depuis combien d'années, des informations comme celle de Jallatte ? Toutes les délocalisations sont des catastrophes locales. Imaginez que 285 emplois vont être supprimés dans une commune comme St Hippolyte-du-Fort qui n'a que 3 400 habitants. Ce qui représente 8%, mais il faut compter en membres de familles touchées, et là l'impact devient énorme.

L'annonce de cette délocalisation me touche parce que j'ai eu l'occasion naguère de visiter l'usine Jallatte de St Hyppolyte-du-Fort. Les habitants de St Hippolyte sont "les Cigalois" comme ceux de Paris sont "les Parisiens" et  ceux de Voizon "les Vézigondins".

SUIVI : Cinq jours après cette Note, nous apprenons que le fondateur de l'entreprise, Pierre Jallatte, s'est suicicidé à son domicile de Nîmes, vendredi 8 juin. Je réitère ma demande : si Madame Royal sait, comme elle l'a dit, comment faire pour empêcher les délocalisationss, ce serait charitable de sa part de communiquer la méthode à Monsieur Sarkozy. Cela éviterait quelques drames. Merci, madame.

Martine Aubry désignée première sectaire du PS (ces gens-là vont nous faire crever de rire)

Notre-Dame du Poitou : pourquoi elle a fait le voyage de Washington

Voici comment Notre-Dame du Poitou expliquait son voyage à Washington à ses admirateurs sur son site web Désirs d'Avenir :

Chères amies, chers amis, (NDGG : of course, si elle n'avait écrit que "chers amis" tout le monde aurait cru qu'elle ne parlait qu'aux lecteurs mâles, elle a bien fait  de préciser)

Je pars aujourd'hui à Washington, où je resterai jusqu'au 21 janvier.
Je me rends dans la capitale américaine, entre autres pour assister à l'investiture de Barack Obama.

L'Inaugural Address d'un président des États-Unis, plus encore que le discours délivré à l'annonce de sa victoire, est le moment où il définit la signification de son élection. Mesurer la portée de cet évènement est essentiel à qui veut comprendre les Etats-Unis d’aujourd’hui, la situation mondiale et, comme en miroir, notre rôle, à nous Français et Européens (NDGG : Note De Grincheux Grave- il va de soi que seules les personnes présentes sur site à Washington ont eu le privilège d'entendre le discours d'Obama)  

Il ne suffit pas de dire que, par la couleur de sa peau, Barack Obama symbolise la réconciliation « raciale. » Il s'agit plutôt de comprendre pourquoi la réconciliation des États-Unis avec eux-mêmes a toujours dû passer par la réconciliation entre les différentes communautés, depuis le « péché originel » de l’esclavage. (NDGG : il est certain que l'élection d'un président qui n'est pas descendant d'esclaves noirs va faire beaucoup pour effacer le souvenir de l'esclavage... mais surtout, comme on n'est pas raciste puisqu'on est de gauche, on évite de faire remarquer la couleur de peau de quelqu'un, n'est-ce pas ?)

Cette réconciliation est déjà en marche. Par un recours constant à la démocratie participative, Barack Obama est parvenu à toucher tous les Américains, par delà leurs appartenances raciales, sociales ou religieuses. Il a ainsi contribué à vivifier une démocratie américaine pervertie par la collusion entre intérêts économiques et politiques que l’administration Bush entretenait sciemment. (NDGG : le 22 janvier La Madone du Poitou fit savoir que ses déclarations dans Le Monde comme quoi Obama avait repris, copié  ses idées -dont la démocratie participative- n'étaient que des blagues pour faire rire les journalistes... elle est irrésistible de drôlerie cette Ségo, mais parfois trop subtile dans son humour)

Cette réconciliation a aussi des prolongements politiques et économiques, déterminants dans le contexte actuel de crise. Barack Obama a redonné au pouvoir politique une légitimité qui, de Reagan à Bush, lui avait été trop souvent déniée. Il pourra ainsi s'appuyer sur l'État central pour relancer et réguler l'économie américaine. Certes, il y a du Lincoln et du Martin Luther King dans Obama, mais encore du Franklin Roosevelt. (NDGG : rappelons qu'au moment où Ségo écrit le président Obama n'a encore absolument rien fait, pris aucune décision... ce qui ne l'empêche pas d'avoir redonné -selon la Ségo- au pouvoir politique la légitimité qu'il avait perdue... et comme il a été élu dans les mêmes condtions démocratiques que ses prédécesseurs, parmi lesquels GW Bush à deux reprises, on n'est pas foutu de piger pourquoi Obama, par le seul fait de son élection, aurait redonné au pouvoir politique un surcroît de légitimité. Comme quoi ne rien faire peut produire des effets monstres, dans la perception de certains... Chirac l'avait compris. Il y a du Mitterrand dans Marie-Ségolène Royal, mais aussi du Chirac, et une bonne dose de Buster Keaton, par sa désopilance impassible)

Sur le plan international, son élection a levé un verrou et, dans une certaine mesure, élargi l’univers des possibles (NDGG : allez comprendre ça : "élargir l'univers des possibles"... il faudrait demander à Bertrand Delanoë de nous expliquer la chose) . Elle rend enfin envisageable l’idée d’une réconciliation des Etats-Unis avec le monde et ouvre ainsi la voie à une résolution commune des grands défis de notre temps. Crise économique et sociale planétaire, crise environnementale qui menace la survie même du genre humain, crise énergétique, crise des matières premières, crise alimentaire, crise militaire au Moyen-Orient : rarement plus qu'en ce début de 21e siècle, l'humanité n'a pris conscience d'habiter le même monde, et rarement la nécessité de son unification ne s'est faite sentir avec autant d'urgence.

Comme je l’écris dans Si la gauche veut des idées, la « mondialisation » est contradictoire : entre une interdépendance économique et financière d’un côté et une intégration politique inexistante de l’autre (NDGG : Mossieur Resse me fait remarquer que le livre Si la gauche veut des idées fut écrit à quatre mains, avec le sociologue Alain Touraine, désormais royalement évincé d'un simple revers de main par son Altesse générissime). La question de ce siècle est donc celle de la cohérence à inventer entre mondialisation économique et nécessaire mondialisation politique. Pour la France et l'Europe, la question se décline : quelle serait leur place dans cette mondialisation politique ? Une chose est certaine : les Etats-Unis ne pourront agir seuls.

Pour l'Europe, je tire une recommandation : engager une nouvelle étape de notre intégration, pour qu'un jour nous puissions parler au reste du monde d'une seule voix, plutôt que de dialoguer de manière dispersée avec des partenaires différents, comme nous le faisons encore trop fréquemment.

Pour la France, j'en tire deux perspectives. D’une part, reprendre l'initiative de l'intégration européenne. D’autre part, diversifier nos amitiés. Nous devons ouvrir un dialogue constructif avec l'Amérique du Sud, l'Afrique, l'Inde, la Chine, le Moyen-Orient. En me rendant au Chili, au Proche-Orient et en Chine pendant la campagne présidentielle, en me rendant depuis en Argentine, en Inde et au Maroc, j'ai tenté, à ma mesure, de montrer cette préoccupation.(NDGG : il y a un côté Bruce Willis sauvant le monde, chez la Ségo, elle est partout où le devoir l'appelle, mais, à la différence de Sarko, elle ne réalise strictement rien)

L’investiture de Barack Obama sera l’occasion, pour moi, de me rendre dans les différents lieux de Washington symboliques de l’histoire politique américaine. Je serai accompagnée par M. Christian Monjou, spécialiste de l’histoire des Etats-Unis et des relations franco-américaines.
Ainsi, je compte visiter : (NDGG : ici suit une litanie de lieux et rencontres)

Amicalement,
Ségolène Royal

"Le citoyen est le meilleur expert de ce qui le concerne"

  LE MONDE : "oui, j'ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés". "Chez nous ils ont enregistré les idées de 'gagnant-gagnant', de 'citoyen-expert'". Telles sont les déclarations époustouflantes que vient de publier dans LE MONDE la madone de Poitou-Charente, la charismatique Marie-Ségo, qui n'a fait rien moins que d'inspirer Obama pour sa campagne gagnante. Elle est de classe mondiale, elle inspire les grands de la planète, on devine que quand elle a une entrevue avec le dalaï-lama c'est lui qui prend des notes. Pourtant les électeurs français n'ont pas voulu d'elle au printemps 2007, ni un an et demi plus tard les adhérents du parti socialiste. Le lendemain du jour où le monde entier vient de regarder l'immense espérance paraît-il suscitée par l'arrivée d'Obama à la Maison Blanche, apprendre que celui-ci a adopté l'idée royalienne du citoyen-expert me glace le sang, au contraire. Je rappelle ce concept extraordinaire, tel que la Marie-Ségo vient de le rappeler en direct de Washington en début de semaine (SOURCE : Europe 1, 20.01.2009, 7h07) :

"Le citoyen est le meilleur expert de ce qui le concerne."

Songez aux conséquences de la mise en application à grande échelle de ce principe royalien dans des domaines comme la chirurgie cardiaque, la politique monétaire européenne, les nano technologies, la conquète spatiale, la biologie moléculaire, les programmes de l'éducation nationale, les maladies nosocomiales, la dynamique des fluides, la législation bancaire sur les hedge funds, le réglement intérieur des prisons, le schéma d'implantation des radars routiers, la construction d'un second porte-avion à propulsion nucléaire, et j'en passe ...

Pourtant, j'attends encore qu'un seul journaliste ou politicien, sociologue, expert en n'importe quoi rétorque à la Royal Madone : "Arrêtez vos conneries ma pauvre dame, l'heure n'est plus aux bouffonneries démagogiques, nous sommes ici entre gens sérieux, le pays et le monde sont dans une situation critique, alors permettez que l'on continue à débattre et travailler sans vous, poussez-vous de là ?" J'attends, mais tous l'écoutent et les journalistes reproduisent servilement ses inepties. Je veux bien croire que certains hochent la tête d'un air accablé dans leur for intérieur, mais c'est bien le maximum de leur audace. Pour moi "Le citoyen est le meilleur expert de ce qui le concerne " est sans hésiter à classer derechef dans la liste des plus énormes conneries proférées depuis deux siècles par les politiciens dans le monde entier. Nous pouvons être fiers, nous avons placé une Française dans le top du hit parade.

Harpie New Year

Ségolène Royal, qui avait elle-même accouché lorsqu'elle était ministre, a affirmé dans Le Journal du Dimanche que Rachida Dati a été obligée de reprendre ses fonctions après cinq jours à cause de Nicolas Sarkozy. Le comportement "brutal, provocateur et humiliant" du chef de l'Etat à l'encontre de sa ministre de la justice s'apparenterait à du "harcèlement moral", selon Ségolène Royal. (SOURCE : Le Post)

" Si Ségolène Royal a dû cacher son début de grossesse lorsqu'elle était ministre (de crainte d'être écartée du gouvernement), "elle n'aurait pas eu à le faire sous la présidence de Nicolas Sarkozy, respectueux de l'engagement des femmes en politique ". (Nadine Morano, secrétaire d'état à la famille)

Le PS est représenté par deux femmes : la première (la Première Sectaire du Parti Socialiste), dont le plus haut fait d'armes est d'avoir inventé la Semaine de 35-Heures (la pagaïe dans les hôpitaux vient en partie de là), tant il a été largement démontré depuis lors que le moment était vraiment venu pour les Français de travailler moins que le reste du monde. L'autre est cette Marie-Ségolène, qui n'a de cesse de cracher tout le venin qu'elle peut produire sur tout ce qui bouge à la droite du PS, sans retenue, sans style, sans talent, et la plupart du temps sans arguments. Qu'elle poursuive dans cette voie, cette harpie, et le président Sarko pourra vite revendiquer d'avoir sous son quinquennat marginalisé et discrédité le PS pour une bonne décennie.

LE POINT s'est fendu d'un article sarcastique sur ce sujet, titré " Dati victime d'un odieux harcèlement " qui, si on y ajoute (passez-moi l'association hardie de ces deux grand médias d'opinion) le Billet de Mossieur Resse ce matin, devrait achever de ridiculiser la Royal Gourde du Poitou.

Royal est-elle clitoridienne ?

Je me demande si je n'ai pas eu  la berlue ce vendredi midi à la brasserie du coin. Sur l'écran mural apparaissait Madame Royal, tout sourire comme d'habitude (est-ce qu'elle enlève son masque pour dormir ?) sur la chaîne LCI. Le son était coupé mais des extraits de ce qu'elle disait apparaissaient en texte. Soudain l'écran afficha quelque chose comme "mon élection déclenchera des dynamiques intellectuelles (...), du plaisir.".  Du plaisir ? Je sursaute. Le temps de poser mon verre de Kro pour me saisir d'un crayon ou de mon tél. portable afin de fixer cette image, hop, le texte avait laissé place au suivant. Si c'est pour déclencher du plaisir, voici ma consigne de vote : votez Royal, ça nous changera de ces lugubres qui nous promettent du sang, de la sueur et des larmes pour se sortir de la crise.

Effectivement, le site RTL donne à écouter l'intégralité du discours de MS Royal à Poitiers le 21.11, où on peut l'entendre dire vers la minute 7'35 : "c'est en travaillant ensemble que nous saurons déclencher des dynamiques intellectuelles, des dynamiques humaines, des dynamiques du plaisir (une pause de qqs secondes) de travailler ensemble." Et comme par ailleurs elle n'a cessé de répéter qu'elle garantit l'ouverture, qu'elle ira jusqu'au bout et qu'elle tend la main à ses partenaires... la chose est entendue, cette femme est une bombe sexuelle. J'en ai des frissons qui me parcourent l'échine. J'ajoute que dans le même discours Notre-Dame du Poitou a pris grand soin de préciser que la nouvelle équipe dirigeante qu'elle présente sera "une équipe rajeunie, féminisée, métissée". Combien de juifs, combien de bisexuels, de gauchers bretons, de Ch'tis éthyliques, de crétins des Alpes ... ? Quand on commence à catégoriser les collaborateurs, Madame Royal, sur d'autres critères que leurs compétences, il n'y a pas de limites. Moi qui pensais que recruter explicitement sur des caractéristiques d'ethnie, de sexe ou d'âge était désormais interdit et passible d'amende ! Mais pas chez les socialistes, ces autoproclamés progressistes !

Royal va se rendre au Tibet : "je crois que les choses pourront ainsi bouger"

La bravitude a eu une entrevue avec la zenitude aujourd’hui 16.08.2008. Voici ce qu’en rapportent les agences de presse (également entendu cette déclaration dans le JT 20H de FR2 du jour) : S'adressant brièvement aux quelques journalistes admis à cette rencontre avec le dalaï lama, dont l'essentiel s'est déroulé à huis clos, Mme Royal a indiqué avoir évoqué avec le chef spirituel tibétain l'idée d'une telle visite "pour voir moi-même ce qui s'y passe"  "Il a trouvé que c'était une bonne idée et donc dès la semaine prochaine je vais demander aux autorités chinoises un visa pour me rendre au Tibet, je crois que les choses pourront ainsi bouger", a ajouté la responsable socialiste. Soulignons en reprenant, pas par méchanceté, juste pour sourire : «  je crois que les choses pourront ainsi bouger ». Le Tibet n'attendait qu'elle, le gouvernement de Pékin a convoqué une réunion de crise pour étudier les contre-attaques à une telle ingérence. Royal s'affirme décidément de mois en mois comme la meilleure candidate pour la succession de Hollande : pour un PS définitivement ridicule et le triomphe du sarkozysme jusqu'en 2016.

SUIVI, 17.08.08 - - Le visiteur FRELON n'avait pas bourdonné ici depuis longtemps. Il revient en force -comme quoi mieux vaut dard que jamais- avec cette idée en 'commentaire' que la Royal Cône pourrait profiter de son séjour au Tibet pour avoir une entrevue avec le Yeti. A partir de ce point de départ, les scénarios les plus délirants sont possibles et, comme dit la maréchaussée, aucune hypothèse n'est à exclure... Dommage que ce blog ne soit pas labéllisé Interdit aux moins de 18 ans !

SUIVI, 18.08.08 - - Les blogueurs parlent aux blogueurs : un ami blogueur que je ne peux dénoncer tant que les JO ne sont pas terminés ni le dalaï-lama hors de notre territoire national, fait circuler un lien vers un blog ("le blog de Sébastien Fontenelle") venant de sortir une note hilarante sur le même sujet, titrée Un communiqué du Parti Communiste Chinois, avec une photo historique de qui-vous-savez en plein délire sémantique sur la Grande Muraille. Allez-y, vous ne regretterez pas votre clic, ici.

Fric-frac, l'affaire d'état est dans le sac

Dominique Voynet, sénatrice-maire (Verts) de Montreuil (Seine-Saint-Denis), a été cambriolée vendredi matin 11.07.08 à son domicile de Montreuil. "C'est un petit cambriolage comme cela peut arriver à n'importe qui, il y a eu un vol de sac mais Mme Voynet ne souhaite pas s'exprimer, ni en faire une affaire d'Etat", a expliqué le cabinet de la sénatrice-maire. La sûreté départementale de Seine-Saint-Denis a été saisie de l'enquête. SOURCE : Le Parisien. Au cours des jours précédant le délit, Mme Voynet n’avait fait aucune déclaration dénonçant « la mainmise du clan Sarkozy sur la France. »
"La mise à sac d'un appartement d'une ancienne candidate à la présidentielle, responsable éminente de la gauche: ce n'est pas un fait banal, un vol classique", a déclaré François Hollande, mais il  parlait d'une autre candidate. Chez Voynet un sac a été volé, et rien chez Royal : les malfaiteurs venaient sans doute y chercher des idées pour tirer l’économie française de l’ornière ou transformer le PS de Marécage du grenouillage des futurs chefs en simple Parti de l'opposition, ils sont repartis bredouilles. Sur la table de la cuisine, ils avaient bien aperçu une cruche d'eau près d'une bouteille de Ricard, mais un bruit d'ascenceur les a fait déguerpir, les privant d'un trophée de bien plus grande valeur que tout bijou ou hypothétique Projet Pour Faire du PS Un Parti d'Opposition Digne et Performant. Une cruche de chez Cruche ! C'est comme grave de chez Grave.

Nadine Morano, secrétaire d'Etat à la Famille :
"Mme Royal n'est pas une femme d'Etat. Elle est censée prendre de la hauteur, mais elle ne dépasse jamais le stade de la calomnie. Ces allégations sans preuve relèvent de la diffamation et d'une méthode voyou!", indique-t-elle. "Décidément Mme Royal se trompe de voie : ce n'est pas en passant par les égouts qu'elle parviendra à l'Elysée!", écrit-elle en conclusion d'un communiqué intitulé "Royalement indécente".
Dominique Bussereau, secrétaire d'Etat aux Transports :
Il a jugé "heureux que Mme Royal n'ait pas été élue à la tête de l'Etat au printemps dernier, car elle démontre avec constance, y compris à ses propres amis, qu'elle n'a aucune des qualités requises pour accéder à la magistrature suprême"

9 501 214 électeurs ont choisi après des mois de réflexion un bulletin Royal au 1er tour de la présidentielle 2007, puis 16 790 440 au second tour. On aimerait les entendre un peu plus souvent défendre leur choix un an et demi après.

16 790 440

En ces temps de baisse de popularité pour Sarkozy et de hausse du prix de tout ce qui se consomme (gazole, lait, pain...), je me dis que la droite a bien de la chance d'avoir comme leader de l'opposition une cruche comme Madame Royal qui, elle, est au meilleur de sa forme ou au pire, selon le point de vue. Cette déclaration dans le JT de FR2 cette semaine, c'est du pain béni, oui, oui ! Quand on y repense ! En tant qu'ex finaliste de la course à la présidence 2007, être capable de déclarer sur une TV publique que c'est parce qu'elle a dénoncé "la mainmise du clan Sarkozy sur la France" que le lendemain ("comme par hasard") son appartement de Boulogne-Billancourt a été visité et mis à sac. Les médias et les politiques ont pas mal commenté cette sortie, mais peu ont analysé si vraiment il existe 1- Un clan Sarkozy, 2- Une mainmise sur la France. Le clan, il est composé de Sarko père et fils, l'un président, l'autre au Conseil Général des Hauts de Seine... à savoir, un clan inférieur au total à ce qu'était le clan Royal-Hollande et fils au moment de la campagne présidentielle ! Il n'est pas possible d'inclure Carla Bruni, puisqu'elle a déclaré être de gauche. Quant à l'autre accusation parallèle, qui dit que Sarkozy a les médias pour lui, c'est faire semblant d'ignorer que les journalistes des TV publiques sont en nette majorité des gens de gauche, et qu'il existe quand même quelques petits journaux marginaux comme Libération, Marianne, Le Nouvel Observateur, Témoignage Chrétien (etc.) qui sont des opposants acharnés et virulents, dont l’idée fixe est de taper sur tout ce qui est et vient de Sarkozy à longueur de page.

C’est comme si tout avait été dit sur Mme Royal dès la campagne présidentielle. Mon opinion, ici largement exprimée, était fin 2006-début 2007, que le minimum courtois et sincère que l’on pouvait dire de cette candidate était que manifestement elle ne disposait pas des qualités exigées pour la fonction. Et depuis, elle s’évertue à nous en répéter la confirmation. Le nombre de mes concitoyens ayant estimé le contraire est un poids qui m’est resté sur l’estomac. Quand j'entends les commentaires sur Royal aujourd’hui, je rappelle à mes interlocuteurs ces chiffres : au 1^er tour de la présidentielle, vous avez été 9 501 214 Français à choisir un bulletin marqué Royal en votre âme et conscience, puis 16 790 440 au second tour à confirmer que oui, c’est bien elle qui a la stature, les qualités requises pour assurer la fonction de présidente de la république française. Plaignez-vous de Sarko, allez, vous qui avez tout fait pour nous amener une gourde du calibre de Royal à l'Elysée ! C'est très grave, ce que vous avez fait. Alors, vos quolibets et vos sarcasmes, on aimerait, quand vous êtes sur le point de les expulser, que vous réfléchissez deux secondes à ce que vous avez voulu infliger au pays en glissant dans une urne l'un des 16 790 440 bulletins de vote 'Royal' le dimanche 6 mai 2007.

L'image de la semaine : une promesse d'avenir pour la droite

Rarement Madame Royal nous était apparue aussi radieuse, les traits empreints de divinité pure, telle une apparition un lundi de Pentecôte sur la Roche de Solution au Problème du Coût de la Vie. Elle irradiait, véritablement, comme une Madone, hier vendredi 16 mai en annonçant à son peuple de fidèles son intention de concourir pour la direction du PS en remplacement de l'ami Flamby. Ce fut une belle nouvelle pour quelques billettistes en manque de créativité sémantique. Et sans doute une bonne nouvelle pour la Droite. Le même jour, je découvre sur le blog de mon comparse réactionnaire Lenonce une vidéo sur Dailymotion montrant Notre-Dame du Poitou en flagrant délit de comportement totalitaire lors d'une session extraordinaire du Conseil Régional de Poitou-Charentes, au détriment de son propre adjoint, PS comme elle, qui décida de quitter la salle afin de pouvoir s'exprimer librement dehors ! Quand nous critiquons Sarko, comme je dis toujours essayons d'avoir en tête ce à quoi nous avons échappé en mai 2007, ça remet d'aplomb. Voici en action celle que le PS va vous re-proposer en 2012 pour remplacer  ce facho de Sarko. Ellle inventa le débat participatif, regardez comment elle l'applique à la tête de la Région Poitou-Charentes. A partir de 2012, ce sera la même chose à la tête de la république française.

La bravitude de Madame Royal face à la Chine

J'ai entendu sur RTL le 19 mars qu'un "appel à la solidarité" avec le Tibet a été signé par des intellectuels comme Bernard Henry Levy, Alain Finkielkraut, André Glucksman. Jane Birkin...
Déjà, dite de cette façon, cette info est époustouflante.
Mais quand vous entendez qu'également Mme Royal a apposé sa signature sous ce texte, vous êtes estomaqué... à croire que le peuple tibétain ne souffait pas encore sous le joug de l'envahisseur chinois quand la Royale bêtasse du Poitou nous a chanté sa bravitude au pied de la Grande Muraille de Chine il y a un an ! A ceux qui tirent ces temps-ci à boulets rouges sur Sarkozy (avec quelque raison j'en conviens) il ne faut cesser de rappeler que ces mêmes, dans leur immense majorité, ont voté pour mettre Mme Royal à l'Elysée. Alors, hein .. camembert !

Un culot monstre, une république de dingues

C'est en tombant en arrêt devant un simple titre comme celui-là (sur lepoint.fr) que l'on réalise l'état politique alarmant où nous sommes plongés et la grave médiocrité de certains ténors du PS. Comprenons ce que dit madame Royal : la madame dit que si, dans mon village, j'ai estimé que le maire UMP n'avait pas bien fait régler la voirie... en effet, il a mis des sens interdits qui m'obligent à un détour en auto quand je vais enregistrer mon loto au Bar de la Place et acheter mon Télé 7 Jours à côté, je lui en veux pour ça et 3 ou 4 autres bons motifs d'énervement, parmi lesquels l'affaire de la veuve Michu (qu'a un beau cul) que je lorgnais depuis le décès de ce crétin de Mathieu et que le maire m'a soufflée sous le nez, le porc, de savoir qu'il la saute ça m'écoeure... si, dis-je, j'ai des motifs légitimes de vouloir virer le maire UMP actuel, ce qui fut prestement fait ce dimanche 16 mars au soir, j'ai aussi à l'insu de mon plein gré, malgré ma parfaite bonne foi, donné blanc seing à la mère Royal, présidente de Poitou-Charentes (telle est sa seule légitimité ... nationale) pour qu'elle demande de changer de politique en mars 2008 au président de la république élu en mai 2007 avec mission d'appliquer un certain programme ? Mais dans quelle république de dingues sommes-nous ?

Royal lourde, bourde, gourde

Au soir du premier tour des municipales dimanche 9 mars, j'ai vu comme tout le monde Madame Royal surgir dans nos étranges lucarnes, de blanc vêtue, roide comme la vérité, pour déclarer qu'en votant PS aux élections municipales les Français vont lutter contre la baisse du pouvoir d'achat, pour l'amélioration des retraites et sanctionner le gouvernement. De deux choses l'une : ou bien elle croit ce qu'elle dit (et alors elle est dingue) ; ou bien elle n'en croit pas un mot, mais croit que les gens auxquels elle s'adresse  sont capables de gober ça (et alors elle est insultante pour ces personnes).

Dans les faits, sur 23 ministres candidats, 14 sont déjà élus/réélus au premier tour. Il y a quand même des électeurs, Madame Royal, qui savent que leur maire ne décide pas du montant des retraites ni du prix des pâtes au Super-U du village. Mais vous pouvez continuer à vous adresser aux faibles d'esprit avec vos propos irresponsables, nous ça nous va très bien, vous avez un rôle à jouer comme leader d'opinion dans le PS.

SUIVI 11.03 :
Un visiteur me laisse un commentaire disant douter de l'exactitude de la déclaration de Mme Royal. Hélas je n'ai pas un magnétophone à la main à tout instant pour recueillir les âneries de la Madone du Poitou (réputé pour ses ânes). Mon ouïe ou ma bonne foi sont mis en cause. La capacité de Mme Royal à sortir des sottises semble, elle, ne pas être mise en cause. Cependant, il me semble que depuis 2006 la collection impressionnante des âneries (du Poitou) de cette représentante du peuple de gauche pourrait faire admettre qu'elle est capable de dire bien des choses : il existe dans ce blog ci-contre à droite une Catégorie Marie-Ségolène Royal qui en répertorie quelques unes. La dernière en date était en janvier quand Mme Royal a prié devant la presse M. Sarkozy de "rendre l'argent de la Société Générale". Alors, une dame qui a pu dire cela, a-t-elle aussi pu dire ce que je rapporte dans cette Note ? A vous de juger.

Qui a les 5 milliards de la Société Générale ? C'est pas Jérôme, c'est Nicolas !

Dure actualité financière concernant personnellement l'ex et le nouveau président ces dernières 24 heures.

Pour CHIRAC c'est Le Point qui reprend l'interrogation ancienne sur un magot caché du président situé au Japon... pour conclure que le fait n'est pas démontré. (SOURCE : Le Point.fr)

Bien plus préoccupante est la situation de Monsieur SARKOZY, à qui une récente candidate à la présidence de la république demande en public, devant une nuée de journalistes, de rendre l'argent de la Société Générale (vous savez, les près de 5 milliards d'euros). Non, cette candidate n'est pas l'ex employée du Crédit Lyonnais Arlette Laguiller qui viderait là une vieille querelle inter-bancaire. Il s'agit bien de Madame Royal, dont le point de vue ne saurait être méprisé ni repoussé d'une pichenette ou d'un grand éclat de rire, ne serait-ce que par respect pour les 16 millions de Français qui viennent d'estimer en leur âme et conscience que Mme Royal possède toutes les qualités pour présider la république française. Une telle personne politique ne saurait être surprise à prononcer des conneries à la légère, comme des blagues de fin de banquet ou des brèves de comptoir entre potes après trois apéros au bar de la mairie, elle s'est exprimée devant une cohorte de journalistes, et sur un sujet aussi grave que l'affaire de la SocGen. Quand, dans la position de Mme Royal, avec son passé et ses ambitions, on avance une telle demande (rendez les sous de la Société Générale, monsieur Sarkozy : je me le répète afin de me persuader que j'ai bien lu ce que rapporte l'AFP) c'est forcément parce que l'on possède des infos secrètes de première bourre. Prenons la déclaration de Madame Royal au sérieux... la voici, tirée d'une dépêche de l'Agence France Presse :

" Il faut arrêter avec toutes ces taxes nouvelles, il faut que M. Sarkozy, Monsieur taxes, arrête avec tout cela, baisse la TVA, rende l'argent de la Société générale aux petits et aux moyens épargnants qui paient pour les gros. Ca suffit, ce règne de l'argent fou d'un côté et la diminution du pouvoir d'achat de l'autre " -
Marie-Ségolène Royal, 30 janvier 2008 - SOURCE : AFP

Nous ne pouvons que réitérer notre déjà ancien conseil aux adhérents du PS : continuez à porter Madame Royal au premier rang dans votre course à la présidentielle 2012, et nous sommes assurés d'avoir Monsieur Sarkozy aux commandes jusqu'à 2017.

C'est en visitant un hôpital à Argenteuil que la madone de Poitou-Charente a lancé ce soupçon grave contre Sarkozy. Ils auraient pu la garder en observation, non ?

Un compagnon amoureux à fond derrière

Madame Royal ne l'a pas dit au bar du café du commerce un soir de bamboula après trois martinis, Madame Royal ne l'a pas laissé échapper par mégarde sous le stress d'une interview radio-télé... NON : Madame Royal l'a écrit à tête reposée, lu et relu et fait relire et c'est noir sur blanc dans son livre sorti cette semaine ("Ma plus belle histoire, c’est vous" - Grasset). On n'en croit pas ses yeux, on frémit d'avoir échappé d'assez peu à cette femme comme super-présidente, on se réjouit de constater qu'elle compte bien entraîner la gauche vers une autre défaite en 2012.

En effet, force est de constater que Madame Royal, Royal Cône, la cruche de Poitiers, Bécassine, la favorite de 17 millions d'électeurs et de millions de fervents adorateurs à côté de leurs pompes, la madone des sondages et d'une intelligentsia décervelée a bel et bien dit ceci :

"pour gagner la prochaine fois, il faudra le soutien de tout un parti et d'un compagnon amoureux, à fond derrière la candidate".

Un compagnon amoureux à fond derrière la candidate ... Je te prends, et je te retourne (comme dit Michel Blanc au téléphone dans Le Père Noël est une ordure)... Mme Royal méritait mieux que la France : elle est de classe mondiale.

Dans deux de ses dernières Notes les 3 et 7 décembre, l'époustouflant blogueur Hervé Resse prétend reproduire fidèlement d'autres citations de Mme Royal proférées cette semaine à la radio-TV, mais tellement énormes de boufonnerie que je m'interdis de les reproduire ici, dans un blog sérieux. Trop, c'est trop. Allez voir chez Resse si vous voulez vous fendre la pèche (il y a des moments où je me demande si Hervé Resse ne force pas trop sur le chablis, soit dit entre nous).

SUIVI : Ce Billet du 7.12 a été retouché le 9.12.07 ; initialement j'avais entendu que la formulation était "compagnon amoureux à fond avec la candidate". On m'affirme que la Royal a en réalité dit "à fond derrière la candidate". J'ai rectifié. Derrière, c'est mieux pour être à fond. Qui dira le contraire, tous clivages politiques confondus ?

Journée sans Sarko ? Parlons de Royal Cône

Derrière le faux meilleur blogueur de France Loïc Le Meur est tapi le vrai meilleur blogueur de France Hervé Resse, que vous ne trouverez pas en couverture de Challenges cette semaine. Depuis une huitaine de jours, Hervé Resse ne dormait que d'un oeil : il s'occupait de ses pieds (nickelés). En Commentaire sur la Note "Emeutes sarrasines du Val d'Oise...", il me fait remarquer que dans ses propositions ébouriffantes pour éviter les crises genre Villiers-le-Bel, la Cruche de Poitiers a déclaré : " Nous, citoyens de France " ... à la place de la formulation classique attendue " Citoyens français ". est-ce un hasard, est-ce pour faire une phrase plus jolie (comme 'peuple de France' ou ce gouleyant vin rouge de jadis en bouteille étoilée qui se nommait fièrement "Filles de France"), ou est-ce pour refléter exactement la pensée de Mme Royal ? C'est bien possible. Dans ce dernier cas, c'est bien aux citoyens présents en France que l'ex future super-présidente lançait son appel : citoyens camerounais, citoyens maliens, citoyens néo-zélandais, citoyens chinois, citoyens français... qui êtes présentement en France. Il y a des nuances comme ça qu'il ne faut pas négliger, comme "Roi des Belges" et non "Roi de Belgique". Retenons l'astuce royalienne : ici, quand on veut s'adresser à tout le monde, il est préférable de dire "citoyens de France". De Gaulle fut l'initiateur de la formule "Françaises, Français". Auparavant les discours des politiciens se contentaient d'appliquer la grammaire 'le masculin l'emporte'. De Gaulle ne parlait pas à tous les habitants du pays. Rétrospectivement, c'est choquant, non ?

Jospin appelle le 24 septembre à ne pas voter Royal le 22 avril et le 6 mai (passés)

Trois personnalités ont exprimé par écrit leur opinion sur les qualités de la dame Royal en tant que candidate à la présidence. Deux sont, ou ont été, d'éminents membres du Parti Socialiste, et furent même les boss de la Cruche de Poitiers au gouvernement. Le troisième extra lucide est le tenancier d'un blog classé 10 889ème dans le hit parade Wikio, qui avance masqué sous le pseudonyme de Grincheux. Leur opinion, à tous trois, est la même ; en résumé : le profil de cette candidate ne correspondait pas aux exigences du poste proposé.

On peut savoir gré à ces trois individus d'avoir exprimé sur la place publique, courageusement, une opinion allant à l'encontre de celle de millions de leurs compatriotes. S'ils l'ont fait, en prenant le risque de choquer, c'est assurément dans le but louable de mettre en garde leurs concitoyens contre un vote qui aurait pu, en portant la Royal madone à la présidence, représenter une catastrophe pour la France. L'Histoire saura les remercier d'avoir évité ce malheur à notre beau pays.

Petit détail, cependant, que l'honnèteté oblige à souligner. Sur ces trois hérauts héroïques, deux ont attendu quatre mois après l'élection (septembre 2007) pour exprimer ce qu'ils affirment pourtant avoir perçu clairement des mois avant l'élection. Quant au troisième, l'horrible gnome qui fantasme sur Blanche-Neige en se livrant à un onanisme débridé dans sa tannière (il lui faudrait sept mains car il est monté comme un âne)... le troisième, donc, avait choisi de livrer son opinion au grand public (la toile mondiale) dès le mois de novembre 2006, à J-5 mois, en termes fermes et limpides, avec de nombreuses ré-itérations de novembre 2006 à début mai 2007.

Grincheux a le plaisir d'écrire sans trembler qu'il se sent en totale communauté d'opinion au sujet de MS Royal avec Messieurs Claude Allègre et Lionel Jospin, du Parti Socialiste. Mais lui, logiquement, il a découragé ses lecteurs de voter Royal - en recommendant chaudement Sarko-le-facho-masqué. Pourquoi il ne fallait surtout pas voter Royal ? Demandez à Jospin et à Allègre, les experts prudents qui publient leurs consignes de vote quatre mois après le scrutin.

LIONEL JOSPIN
«une personnalité [qui] n’a pas les qualités humaines ni les capacités politiques» nécessaires pour remettre le Parti socialiste en ordre de marche et «espérer gagner la prochaine présidentielle». C’est évidemment de ­Ségolène Royal dont parle l’ex-Premier ministre, dont l’obsession manifeste au fil des lignes est de démonter ce qu’il considère être «un mythe», de dénoncer une candidature-créature des sondages et des médias, une erreur de casting, «une candidate qui était la moins capable de gagner», et, surtout, «une illusion» qui ne doit pas se prolonger. (SOURCE : son livre L'Impasse, chez Flammarion, extraits dans Libération du 17.09.07)

CLAUDE ALLEGRE
Ségolène a un avantage sur tous les autres : malgré ses limites - et Dieu sait qu'elle en a - c'est un chef. Je vais vous donner, psychologiquement, ma définition du "royalisme" : ce sont des gens dont l'ambition dépasse de beaucoup les capacités et qui l'assument en toute lucidité.
(En Chine) Dans une allocution officielle, elle déclare : "Nous allons vous aider à vous développer." Les Chinois en rient encore.
Sa préoccupation première c'est de plaire.
Dans son livre Qui connaît madame Royal, Eric Besson dépeint égolène exactement comme je l'ai connue : égotique, impatiente, inconstante, incompétente. Oui, vraiment intéressée par une seule chose : elle-même.
Elle ne supporte que les admirateurs.
(SOURCE : Livre La défaite en chantant - Ed. Plon-Fayard - août 2007)

GRINCHEUX GRAVE

• Encartés du Parti Socialiste, vous n'allez pas choisir Cruella, non ? (11.11.2006)
• Dans 7 mois aurons-nous une présidente sectaire ? Compatriotes socialistes, cela dépend de vous (16.12.2006)
• Madame Royal se comporte comme une Bécassine (19.01.2007)
• « Sitôt qu'elle apparaît à la télévision, l'historien et militant socialiste que je suis est saisi de crainte, pour ne pas dire d'effroi. » « je suis abasourdi par son projet de jurys populaires façon cour d'assises pour les élus." "Je suis confondu par sa planétaire indigence qui lui fait improviser cette réponse à propos de l'entrée de la Turquie dans l'Europe : « Mon opinion est celle du peuple français. » je veux être leur chef, donc je les suis ! "Ségolène c'est une inculture de taille encyclopédique, une sorte de trou noir de la science. Une ignorance crasse, pire que reaganienne : bushiste. Comme si elle n'avait pas lu un seul livre. Des cours seulement. Pour passer des concours. » (Propos de Louis Mexandeau rapportés dans la note du 19.01.2007)
• Il devient même difficile de commenter : ça devient trop, elle en fait trop, trop souvent, des trop graves, on ne sait plus quoi dire, elle est de classe mondiale, hors concours, hors norme. Nous disons bravo aux adhérents du PS pour leur choix délicieux et jubilatoire, et aux millions de nos concitoyens qui continuent à répondre aux instituts de sondage que ben oui, dame, c'est celle-là qui nous faut pour présider notre belle république. En effet, le problème, au final, c'est qu'elle ne va pas devenir que la présidente des électeurs du PS, mais de tous les Français. Grave, je vous dis. Grave elle est, et grave, plus que jamais grave sera le geste des électeurs qui mettront un bulletin Marie-Ségolène Royal dans l'urne le 22 avril (24.01.2007)
• Comment font ses électeurs pour tenir le choc dans ces incohérences ? (25.01.2007)
• Les socialistes qui ont sélectionné Royal par un choix massif avaient-ils toutes leurs facultés intellectuelles à ce moment-là, voulaient-ils entraîner le pays à sombrer dans le ridicule, étaient-ils en transe ségolienne, hypnotisés, dans un état second ? Saurons-nous jamais ce qui s'est passé dans le cerveau de millions de Français à l'automne-hiver 2006-2007 (et qui persiste ; je viens de voir des foules ségoliennes en délire aux Antilles), qui les a convaincus que cette dame était le bon choix pour présider la cinquième puissance mondiale ? Des historiens, des sociologues, des psychologues se pencheront assurément sur la question dans l'avenir (27.01.2007)
• Présider la République française ne se résume pas à un festival de balourdises.  Si vous êtes d'accord avec ce qui précède, je vous propose d'écouter Sarkozy ce mercredi matin 31 janvier interrogé par JP Elkabbach sur Europe1 : cliquez ici. Je vous préviens : c'est du lourd, c'est du sérieux, c'est de l'homme d''état, ça ne confond pas sous-marin nucléaire avec porte-avion. On comprend que ça fasse peur à beaucoup de nos compatriotes, pour lesquels chanter "Sé-Sé-Sé-Ségolène" en se dandinant sur un air de zouk constitue le nec plus ultra de l'engagement et de la réflexion politiques.(31.01.2007)
• Il y a eu le Redoutable, le Terrible, l'Inflexible... voici La Cruche, début d'une nouvelle lignée de présidentes de la république, qui comprendra La Gourde, La Fiole, La Potiche...pour nous consoler d'avoir peut-être eu, à la place, un président bidon ? (11.02.2007)
• Des robes blanches virevoltantes et des sourires éclatants du même métal ont suffi pour berner les plus durs à cuire des socialos. Leur choix calamiteux va leur fournir le privilège d'enfouir la gauche pour dix ans au moins. Pas de quoi être fiers, les gars. On ne serait pas en train de vous railler si vous aviez choisi DSK. Il était à votre portée, bien compétent et solide, avec une Annne Sinclair en femme de président très présentable (19.02.2007)
• "Je pense en conscience que Ségolène Royal ne doit pas devenir présidente de la République. Je ne le souhaite pas pour mon pays. Je le redoute pour mes enfants" (Note reprenant une déclaration d'Eric Besson - 13.03.2007)
• Le mois prochain, grâce à l’obstination dans l’erreur de nos compatriotes électeurs socialistes, cette nunuche peut devenir pour cinq ans chef des armées et de la diplomatie (9.04.2007)

..."pour que le PS devient attractif" - Signé Marie-Ségolène Royal, ex-future présidente

Lu dans Le Monde daté du 16 juillet 2007 (vérifiez en cliquant ici) :
Pour M^me Royal "c'est en prenant le temps de faire ce débat que le PS pourrait tirer au mieux les conséquences positives de cette campagne sans en perdre les atouts, en ayant une idée bien précise de ce qu'il faut impérativement améliorer pour que le PS devient attractif". "Je vais continuer à tirer ce bilan. Je le ferai à Melle le 25 août pour ma rentrée politique, à la Fête de la Rose. J'irai ensuite à la Rochelle [université d'été du PS], car mon action se situe à l'intérieur du Parti socialiste", a-t-elle déclaré.

Voilà comment s'exprime la bonne femme que 17 millions de nos concitoyens ont jugée apte à présider la République. Je voudrais m'adresser à eux solennellement aujourd'hui en leur disant ceci : Hou-ou-ou-ou-ou !

Je veux bien croire que le PS soit même déjà devenu attractif ! Mais comme un parc d'attractions, façon zoo. Des preuves ? Elles viennent de parvenir dans ma boîte mail concoctées par un gentil visiteur. On ne peut pas se tromper.

Madame Royal a tenté de vous vendre de la camelote

Madame Royal sur France Info le 20-06-2007 :

"Par exemple, le SMIC à 1 500 euros brut dans cinq ans, qui est une idée phare de Laurent Fabius, ou la généralisation des 35 heures, sont deux idées qui étaient dans le projet des socialistes, que j'ai dû reprendre dans mon pacte présidentiel et qui n'ont pas du tout été crédibles".

17 millions d'électeurs, 47%, ont accordé leur confiance à cette candidate. Estiment-ils deux mois plus tard qu'elle méritait cette confiance ? C'est ce que je me demande. Je n'ai pas réellement pu avoir face à moi un électeur pro-Royal assis dans le calme, capable de me révéler son état d'esprit aujourd'hui, en sincérité. Je ne dis pas que je ne rencontre pas quelques uns des ces 17 millions de concitoyens, mais tout ce que je parviens à obtenir d'eux pour le moment ce sont des paroles de défiance anti-Sarkozy ..."tu verras, avec ton Sarko ce sera pire que ça n'aurait pu être avec Ségo" : avec ce type d'échange on ne va pas bien loin, ni profond, le socialisme s'étant décidément mué en France en anti-sarkozysme pur et simple : tout ce que fait le gouvernement c'est "pas bien", alors que d'un autre côté certaines mesures clés (ci-dessus) que proposait Mme Royal, elle avoue elle-même qu'elles n'étaient pas crédibles. Si le PS laisse Mme Royal s'emparer du parti et devenir -comme elle le "menace"- candidate pour 2012, nous avons Sarkozy jusqu'en 2017. Le contraire de ce que souhaitent les adhérents du PS. Allez comprendre.

Marie-Ségolène m'a menti

Les fourberies de Sarko viennent de prendre, avec la constitution du gouvernement Fillon II, une tournure qui ne peut plus berner un Français moyennement intelligent : cet individu trompe son monde, il cache son jeu, il prépare des coups en douce par en-dessous, c'est un tacticien politique non pas habile, mais diaboliquement malin (pléonasme ?).

Pour faire un choix à la présidentielle, nous avons pu, d'un côté, lire les billets d'un vieillard cacochyme sévissant sur un blog à trois balles sous le pseudo ridicule de Grincheux, lequel préconisait à fond de voter Sarkozy. D'un autre côté, nous avions un brillantissime homme de presse, auteur d'ouvrages historiques, philosophiques, fondateur et directeur de l'hebdomadaire Marianne, lequel s'est fendu d'un numéro spécial à gros succès presqu'entièrement consacré à un message central : fuyez Sarkozy comme la peste noire et la peste brune réunies, parce que cet homme est du bois dont sont faits les pires dictateurs.

Entre les deux, Jean-François Kahn se détache nettement comme -de loin- le plus crédible, et d'ailleurs son tirage est supérieur ! Il faut donc que JF Kahn ait raison, tôt ou tard, car le chamboulement de l'échelle des valeurs morales et intellectuelles que constituerait une inversion ("Grincheux avait raison, Jean-François Kahn s'est planté lamentablement") serait insupportable ; et je le comprends bien volontiers ; chacun à sa place, et les vaches seront bien gardées. C'est JF Kahn, et toute la bande des bien-pensants qui sont forcément dans le vrai, vérité qui est loin d'être apparente aujourd'hui parce qu'habilement enfouie sous un amoncellement de mesures, déclarations et nominations gouvernementales n'ayant qu'un but : cacher, jusqu'à la révélation finale, la vraie nature de Sarkozy. D'où les excès de scénographie auxquels nous assistons bouche bée : des maghrébines (dont une de gauche) et une femme musulmane de couleur noir au gouvernement (même procédé employé par cet impérialiste de Bush, c'est un signe qui va dans le sens que je disais !) ; des socialistes pur jus arrachés en plein jour au giron du parti 'progressiste' où ils étaient blottis, sous les yeux effarés de leurs camarades de cellule... Jamais Madame Royal présidente n'aurait été obligée à un tel déploiement d'effets spéciaux, puisque -elle- elle n'avait aucun projet fasciste à cacher au peuple, nous n'aurions donc pas une superbe black au gouvernement de la présidente Royal, ni de transfuges UMP.

Maintenant que je reconsidère les choses à la lueur des récents événements politiques, je vois que Madame Royal avait des défauts, mais pas aussi gros que ceux que l'on attribue à Sarko (le facho masqué) : c'est une petite menteuse, une cachotière, mignon défaut -et surtout si joliment féminin. Elle nous a fait croire qu'elle était en ménage avec Hollande, et c'était pas vrai ! Du coup, le matin du 1er tour de la présidentielle, 22 avril, j'écris une Note commençant par ces mots, expliquant et justifiant pourquoi je ne pouvais voter Royal :

"Aujourd'hui je vote utile : je ne veux pas que le Premier Secrétaire du Parti Socialiste se balade en pyjama dans les appartements de l'Elysée et donne une petite claque sur les fesses de la Présidente de la République si celle-ci passe à proximité. Je trouve répugnante cette perspective de collusion fornicatrice entre Présidence de la République et Parti Socialiste. Je ne veux pas que quelqu'un présidant la république se nomme Royal. Je ne veux pas que le monsieur accompagnant cette dame Royal dans ses déplacements à l'étranger pour personnifier la France se nomme Hollande."...

Il aurait suffi qu'elle me révèle la vérité ce matin-là, et ma principale prévention anti-Royal s'écroulait comme chateau de cartes électorales ! Aujourd'hui, à l'heure où je parle, je serais moi aussi un vigilant dressé sur ses ergots, j'aurais souscrit un abonnement de 5 ans à Marianne et au Nouvel Observateur afin de me tenir bien informé par ceux qui pensent -et penchent - du bon côté... et last but not least, on voit comme les causes et effets s'enchaînent, n'ayant pas écrit mon billet du 22 avril intitulé "Vote : il est utile de rappeler", je n'aurais pas reçu ce jour-là de mon correspondant Charles Albert le commentaire que le billet provoqua - et qui désormais trône en ouverture de ce blog :

" Attention, la lecture de ce blog peut provoquer de la pitié... Quel niveau d'argumentation ! C'est pas le blog d'un grincheux mais d'un débile de droite grave (comme il y a aussi des débiles de gauche). Mais ce n'est pas de votre faute, c'est certainement lié à un déterminisme génétique... Vraiment un blog minable pour minables."

Aujourd'hui, si ça se trouve, Charles Albert et moi serions copains comme cochons, nous passerions du temps ensemble en fin de journée, en terrasse, à écluser des godets, devisant aimablement sur les choses de la vie, en regardant passer les filles. Ah, si Marie-Ségolène ne m'avait pas menti !

Royal canin

Lu dans Libération du 08-06-2007 : Ségolène Royal «accepte» la décision de François Hollande, qui a annoncé qu’il ne souhaitait pas prolonger son mandat de premier secrétaire au-delà du prochain congrès. «C'est sa décision, je m'adapte dans une attitude consentante», a-t-elle lâché lors d’un déplacement dans le Pas-de-Calais.

Le Pas-de-Calais est un département propice aux épanchements, et ça ne m'étonne pas de lui. Voilà une femme qui doit être bien agréable au lit . La position amoureuse que chaque homme a reconnue dans l'allusion de Marie-Ségolène se nomme "Royal canin".

La scène se déroule dans un manoir anglais, un lord fume la pipe tranquillement devant l'âtre en lisant le Times ; son épouse brode assise dans le fauteuil d'à côté, ils sont silencieux, des heures s'écoulent ainsi, on jette une buche au feu de temps à autre, c'est tout. On n'entend que le crépitement des flammes et les pages du Times qui se tournent. Soudain un échange de paroles s'établit. Elle - avec cet accent inimitable : "Darling, vous rappelez-vous les deux chiens que nous avons surpris l'autre soir à l'angle de Regent Street et de Victoria Road, en train de ... comment dire... de se livrer à un coït efféné ?" Lui : "Oui ma chère je m'en souviens très bien, mais où voulez-vous en venir ?" Elle : "Eh bien, c'est un peu génant, mais je me demandais si vous seriez d'accord pour que nous fassions comme eux ?" Lui : "Je n'y vois pas d'inconvénient, darling, mais ... hum... ne pourrions-nous pas trouver un endroit plus discret ?".

Est-ce qu'elle l'enlève le soir pour dormir ?

J'ai vu Madame Royal hier, avant-hier, les jours d'avant encore à la télé. Quelqu'un pourrait-il expliquer ce qui se passe avec Madame Royal en ce moment, rapport à cette déformation du visage qu'on lui voit en permanence, comme un masque plaqué, on pourrait nommer cela un sourire, mais ça n'en est plus un puisque c'est une expression permanente, inamovible, comme rivée, la même en toutes circonstances. Madame Royal traverse l'écran de ma télé de gauche à droite, de droite à gauche, des fois elle s'assoit et elle est filmée de face, avec cette espèce de "sourire" en guise de visage, quels que soient le jour, le temps qu'il fait, le sujet dont on lui parle, la nouvelle gaie ou grave qu'on lui annonce. Par exemple, on lui dit "un tsunami bleu UMP se prépare à l'Assemblée, qu'en pensez-vous ?" La réponse vient dans un sourire ultra-large, le même exactement qu'avant la question. Elle le portait le soir du 6 mai vers 20h05 en annonçant sa défaite, mais a-t-elle seulement compris le sens des mots qu'elle prononçait alors, autrement dit : Mme Royal est-elle au courant qu'elle a conduit son parti à l'échec, et qu'un nouveau revers est annoncé en juin, donc qu'il n'y a pas de quoi sourire béatement comme elle fait depuis plus de trois semaines ? Pendant qu'elle parlait le 6 mai à 20h05, ses supporters pleuraient en bas de l'immeuble, preuve qu'il y en a certains qui avaient compris la teneur de l'annonce.

Est-ce qu'elle l'enlève le soir pour dormir ? Quel est le problème, est-il d'ordre médical, est-ce encore un loupé de la chirurgie esthétique ? Je ne me moque pas, soyez objectifs, regardez cette femme, elle a quelque chose de vraiment pas ordinaire dans le visage. Si on sourit toujours, ce n'est plus sourire, vous comprenez, ça n'a plus de valeur, ce n'est plus porteur de sens, pour savoir qu'elle est contente il faudrait avoir des moments où on voit qu'elle ne l'est pas. Comment savez -vous que votre chien est content de vous revoir, si l'animal remue la queue du matin au soir, même quand il voit le facteur arriver avec le dernier rappel en recommandé des impôts ? Admettez : quand on annonce qu'on a entraîné son parti dans l'échec, alors qu'on avait promis la victoire, normalement on n'est pas très content : elle, si, elle irradiait de bonheur, même. Comment s'y retrouver dans les sentiments exprimés par Madame Royal, puisqu'on n'en distingue qu'un : la béatitude ! Encore un mot en "ude", vous me direz. Et si Madame Royal avait été élue (une supposition), est-ce qu'elle aurait le sourire ? Le même, ou plus large encore ? Pendant cinq ans ? Rien que d'y penser, j'ai des crampes aux zygomatiques.

PS (je veux dire FN) : Avez-vous remarqué que le numéro deux du Front National, Bruno Gollnish, est atteint du même syndrome, mais lui en moins prononcé, localisé à la commissure des lèvres pour l'instant, mais donnez lui 47% des voix au second tour et ça risque de lui exploser au visage, à lui aussi.

Souviens-toi de la cruche de Poitiers

Au royal Clovis revient le légendaire "Souviens-toi du vase de Soissons". Et maintenant la présidente Royal de Poitou-Charentes mérite un "souviens-toi de la cruche de Poitiers" !

Sur la Note ci-dessous "Retour de chez les Arabes à Poitiers" j'ai reçu deux fins commentaires ... et ce n'est pas parce que je viens de parler de Soissons que je me crois obligé de faire le fayot (pour en savoir plus). Ces commentaires m'obligent à admettre que j'ai raisonné hier au premier degré, pour tout dire de façon primaire et rustre, sur la déclaration de MS Royal à son retour dans sa capitale régionale de Poitiers  : " Le président de la république va chercher des personnalités de gauche pour être sûr que les réformes de progrès soient accomplies."

• CES COMMENTAIRES
  "Et au final un hommage rendu au nouveau président. A trop tourner sa langue de bois dans la bouche, elle se plante des échardes au palais, Royal !" (lenonce)
  " 'Pour être sûr' signifie que telle serait bien la volonté profonde de NS. Cet homme est animé par une volonté de progrès ! C'est déjà ça d'acquis..." (Môssieur Resse)

Citoyen socialiste, souviens-toi de la cruche de Poitiers, qui, le 20 mai 2007, formula devant la télévision publique nationale une cruchitude de tout premier ordre en admettant que le nouveau président de la république, son adversaire honni, était désormais armé, grâce à l'équipe ministérielle Fillon, pour réellement accomplir les réformes de progrès nécessaires.

Retour Royal de chez les Arabes à Poitiers

Madame Royal est revenue dans sa capitale régionale de Poitiers de son congés à Djerba avec une déclaration qui me laisse pantois devant France 2 dans le JT de 20h du lundi 20 mai (pourtant, elle en a dit, elle nous en fait entendre ces derniers mois !).

" Le président de la république va chercher des personnalités de gauche pour être sûr que les réformes de progrès soient accomplies."

C'est du Royal type : mauvaise foi,  poudre aux yeux,  de la pâtée pour gogos nigauds (si vous en connaissez un qui est capable de gober ça comme l'expression d'un fait réel plausible, je le visiterais volontiers .. "visiter" : comme un site archéologique ou un monument) et surtout, surtout : un bon gras mépris expulsé vers l'adversaire vainqueur. Du Pur PS Printemps 2007. Pour regarder ce JT cliquez ici (c'est à la minute 8:40, visible seulement jusqu'au 29 mai).

Mauvaise perdante-perdante, va !

La preuve que les élites intellectuelles socialistes ne lisent pas mon blog

Pour la Rédaction de l'hebdomadaire Le Nouvel Observateur, l'élection de Nicolas Sarkozy est un choc ! Comment ont-ils pu être aveuglés à ce point ? Je tombe en arrêt devant la couverture du numéro du Nouvel Observateur suivant l'élection de Sarkozy portant comme gros titre LE CHOC (N° 2218 du 10 mai 2007).  Mais que Mme Royal doive faire perdre le PS, c'était écrit, messieurs-dames du Nouvel Obs (pas dans le Nouvel Obs, dans le blog d'un Grincheux Grave), alors pourquoi exprimer cette grosse surprise, ce choc ? Parce que vous ne me lisez pas. Ou alors, quand vous me lisez, vous m'insultez au lieu d'essayer de comprendre les messages.

Le Nouvel Obs, organe quasi officiel du Parti Socialiste, le magazine préféré des bobos, ces personnes de gauche au grand coeur qui roulent dans Paris en 4x4 équipé de pare-buffle, n'accueillent pas les sans-papiers chez eux et passent leurs congés payés dans la Luberon au fond de somptueuses villas, le magazine auquel les enseignants sont abonnés de père en fils... Le Nouvel Obs, dirigé par des vétérans du journalisme, experts avisés de la vie politique française depuis quarante ans : Jean Daniel en tête, avec Jacques Julliard, Jérôme Garcin et jusqu'à très récemment Laurent Joffrin parti diriger Libération et auteur en 2006 du livre Histoire de la gauche caviar (Robert Laffont), milieu dont font partie les lecteurs du Nouvel Obs. Tous ces beaux esprits progressistes n'ont tenu aucun compte de ce que j'ai écrit dans ce blog depuis des mois, ils ne lisent pas mon blog, j'en suis attéré, au contraire de ces intolérants hargneux qui m'ont lu, mais agoni d'insultes dans ces colonnes pour avoir eu le tort d'exprimer en termes directs un avis favorable à Sarkozy et défavorable à Royal avant le suffrage : je les avais tous avertis ici même qu'en choisissant Marie-Ségolène Royal en novembre ils menaient le PS à l'échec. Alors, hein, et si je n'étais pas le con, débile, sénile, minable que certains visiteurs ont cru déceler en moi ? Eux qui ont le jugement facile et violent, et sont sans doute persuadés d'être du bon côté, s'ils avaient pris une minute pour écouter mes mises en garde, au lieu de m'insulter, ils auraient peut-être pu emporter la victoire (mais la condition était de ne pas choisir Royal comme candidate), ou à tout le moins ils n'en seraient pas à avoir un choc à l'annonce du résultat du 6 mai 2007.

Rappel de quelques unes des prévisions et mises en garde d'un "con/débile/sénile/minable" -dixit mes visiteurs- nommé Grincheux :

Le 19 février j'écrivis ceci dans la note "Tour de vis cruchiforme" :

Malgré l'affection que j'ai pour certains socialistes, je leur dis qu'ils sont en train de récolter ce qui était prévisible -et exprimé à eux- il y a trois mois. Des robes blanches virevoltantes et des sourires éclatants du même métal ont suffi pour berner les plus durs à cuire des socialos. Leur choix calamiteux va leur fournir le privilège d'enfouir la gauche pour dix ans au moins. Pas de quoi être fiers, les gars. On ne serait pas en train de vous railler si vous aviez choisi DSK. Il était à votre portée, bien compétent et solide, avec une Annne Sinclair en femme de président très présentable.

Le 11 novembre 2006 -soit avant que Mme Royal ne fut définitivement sélectionnée comme unique candidate - j'écrivis ceci dans la Note "Royal College of Connery" :

Encartés du Parti Socialiste, vous n'allez pas choisir Cruella, non ? Pensez aux enseignants, cette armée d'électeurs de gauche qui ont toujours mis le bon bulletin dans l'urne. A quelques jours du scrutin, la vidéo dont tout le monde parle montre Cruella animant une table ronde avec des militants à Angers le 21 janvier 2006, où elle déclarait : "Je pense qu'une des révolutions, c'est de faire les 35 heures dans les collèges, c'est-à-dire, les enseignants restent 35 heures dans les collèges, et dans ce paquet global il y a les cours, ils ne quittent pas le collège quand ils ont fini leurs cours..." En fin de séquence, Madame Royal indique que normalement ces profs de collège donnent 17 heures de cours par semaine. Vous haïssez Sarko ? Ségo n'est pas faite pour vous. Elle est trop cruelle.

46%, encore une femme battue

Mais que fait la police ?

RAPPEL : « Ce chiffre épouvantable : une femme sur trois meurt assassinée sous les coups de son conjoint, là, dans la France dans laquelle nous vivons, et ces crimes-là ne sont même pas évoqués dans les médias. », déclaration à la TV de Mme Royal le 22 janvier. (pour revoir cette vidéo culte)

Perdante-perdante (mais souriante-souriante)

Je me souviens …

Je me souviens de Madame Royal sur RTL le 4 mai : « Ma responsabilité, aujourd'hui, c'est de lancer une alerte par rapport au risque de cette candidature et par rapport aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays, tout le monde le sait mais personne ne le dit, il y a une sorte de tabou. »

Je me souviens de Julien Dray : « La VIème république, c'est celle où chaque citoyen est l'expert pour ce qui le concerne » 

Je me souviens du magazine Marianne du 14 avril : « Cet homme, quelque part, est fou ! Et aussi fragile. Et la nature même de sa folie est de celle qui servit de carburant, dans le passé, à bien des apprentis dictateurs »

Je me souviens de Farouk Khorchid, 21 ans, lycéen au Blanc-Mesnil : « Les rapports avec les flics, c'est le problème numéro un. Pourquoi, moi, par exemple, je déteste Sarkozy ? Parce qu'il fait comme si les bavures policières existaient pas, comme si les flics étaient toujours les victimes, et nous les coupables »
Je me souviens du jeune démocrate Abdel, sur Libération.fr le 6 mai, étudiant, proche de l’association AC-Le feu qui a mené une intense campagne en faveur de Ségolène Royal : «J’attends le résultat. Mais quel qu’il soit, j’ai compris que brûler des voitures ça sert à rien. En revanche, si Sarkozy passe, on va montrer notre mécontentement de manière intelligente en bloquant des gares, des écoles, des autoroutes et des routes nationales».
Je me souviens du pédagogue Philippe Meirieu, l’un des fondateurs des Instituts universitaires de formation des maîtres (IUFM) estimant que les propos de Nicolas Sarkozy relevaient d’un retour à l’autoritarisme prôné par Pétain.

Je me souviens des réponses évasives aux questions épineuses : « Les partenaires sociaux en discuteront »

Je me souviens d’Arlette Chabot renfrognée et figée en potiche pendant deux heures quarante lors du débat du 2 mai.

Je me souviens d’un inconnu capté par la radio pendant le meeting Royal à Lille : « Si c’est Sarkozy, le pays va traverser des moments difficiles »

Je me souviens de « Moi je serai la présidente de ce qui marche » dans le débat du 2 mai.

Je me souviens de l’idée de la création d’emplois de fonctionnaires policiers raccompagnant chez elles les femmes-flics après leur service, afin de leur éviter d'être violée en chemin.

Je me souviens des « débats » entre trois postulants PS à la candidature où aucun ne parlait aux autres ni ne les regardait.

Je me souviens de « Je suis libre, j’ai travaillé de pacte »
Je me souviens de l'écrivaine Marie Darrieussecq :  "Parce que c'est une femme... Il faut voter pour Ségolène Royal parce que c'est une femme. C'est à peu près tout ce que j'ai à dire."

Je me souviens de « Il faut que les policiers soient présents partout »

Je me souviens de « L'hôpital public fait partie des valeurs fondamentales de la république »

Je me souviens du Smic à 1500 euros nets admis le 16 avril sur RMC

Je me souviens de « Moi, je suis une promesse d’audace sécurisée »

Je me souviens de « C’est bien, on est content, on a une super présidente de la République qui va redonner de la fierté à la France »

Je me souviens de « Moi, je vous propose de réformer avec vous la France sans brutalités. Je suis la force sereine d’un changement efficace face à une brutalité agitée du passage en force »

Je me souviens de « Oui, ils veulent une France fragmentée en mémoire concurrence et en communautés rivales. Moi, je tiens à la France républicaine, laïque, respectueuse de chacun et fière de sa diversité »

Je me souviens de « La campagne participative que j’ai voulue et à laquelle vous êtes si nombreux à avoir répondu préfigure la façon dont demain je présiderai avec les Français. C’est nécessaire pour agir juste, c’est évident pour instaurer, pour mettre fin à tout… »

Je me souviens de « La France est le pays des droits de l’homme, la France et les Lumières, et donc les droits de la personne humaine »

Je me souviens de « Il n’y aura plus, si je suis élue, de bonne et de mauvaise dictature »

Je me souviens de « Je suis la force sereine »

Je me souviens de « C'est aussi le régime des talibans qui doit faire l'objet de pressions internationales »

Je me souviens de Geneviève de Fontenay : « Ségolène Royal a la dimension présidentielle. Elle est féminine, je ne l'ai jamais vue en pantalon » 

Je me souviens d’Eric Besson son ex-conseiller : Nicolas Sarkozy est « plus préparé et plus qualifié que Ségolène Royal pour présider la France »… "Je pense en conscience que Ségolène Royal ne doit pas devenir présidente de la République. Je ne le souhaite pas pour mon pays. Je le redoute pour mes enfants"

Je me souviens de « Ma conviction profonde, c'est que les enfants qui sont scolarisés doivent pouvoir poursuivre leur scolarité, et donc leurs parents doivent pouvoir rester sur le territoire. »

Je me souviens du rapprochement de « immigration » et de « identité nationale » qualifié de « ignoble » et « rappelant le régime de Vichy » (lequel décora François Mitterrand de l’ordre de la francisque).

Je me souviens des « Français de souche, de feuillage, de branchage »

Je me souviens de « je crois que le temps des femmes est venu »

Je me souviens de « J'exercerai mon autorité, une autorité juste » et de « Je mets fin au désordre et je remets de l'ordre juste »

Je me souviens de « je crois que les jeunes attendent de la sévérité »

Je me souviens de «  les dirigeants socialistes n'ont pas fait bloc autour de moi au début de cette campagne et donc il y a eu un doute sur la compétence »

Je me souviens de « Je suis femme et avec moi la politique ne sera plus jamais comme avant »

Je me souviens de « Je suis fière de ce que nous avons fait et je suis fière de ce qui reste à faire »

Je me souviens de « J’accélère. J’accélère l’explication, je noue le pacte, je l’explique, je monte en puissance sur une cohérence et je vais au contact du plus grand nombre possible de citoyens »

Je me souviens de « Liberté, Egalité, Sororité »

Je me souviens de Philippe Sollers : « Chirac conduisant Mme Royal à l'Elysée, voici un cliché qui nous redonnera le leadership international de l'image »

Je me souviens de « Dans une équipe où il y a une vingtaine de personnes, il devrait y avoir une à deux personnes handicapées… sinon c’est de la discrimination »

Je me souviens d’Arnaud Montebourg : « Ségolène Royal n'a qu'un seul défaut, c'est son compagnon. »

Je me souviens de leurs désirs d’avenir pour un changement profond en compagnie d'Yvette Roudy, Lionel Jospin, Pierre Mauroy …

Je me souviens de  « Vous connaissez M. Besson, vous, qui ici a entendu parler de M. Besson ? Moi je m'occupe des vrais problèmes »

Je me souviens de donnant-donnant, gagnant-gagnant, gnan-gnan …

Je me souviens de « Je n’aime pas les riches, je le répète je n’aime pas les riches" (F Hollande) et « je n'irai pas à Deauville car c'est une ville de riches » ( MS Royal)

Je me souviens d’Evelyne Pathouot, son ex-collaboratrice :  « Avant que les électeurs ne la choisissent ou ne la rejettent, j’entends qu’ils sachent qui elle est. Car il y a Dr Royal et Miss Ségo. Nul ne pourra dire qu’il n’a pas été prévenu. »

Je me souviens de « J'ai décidé d'avoir toujours, en toutes circonstances, une parole libre et maîtrisée »

Je me souviens de « Les citoyens sont les meilleurs experts de ce qui les concerne »

Je me souviens de « Les Français sont intelligents et ne croient pas ce que Nicolas Sarkozy leur dit »

Je me souviens de « Le ministre du budget devra trouver les économies, le parlement en débattra »

Je me souviens de « Il faut empêcher par la loi la délocalisation des marques »

Je me souviens d’un échange avec le journaliste lanceur d’engins Jean-Jacques Bourdin : « On en a combien, à propos, de SNLE aujourd’hui ? » « Nous en avons un ». « Non, nous en avons sept. » « Oui, sept. »

Je me souviens de « J’ai 28 ans. Je suis mère d’un enfant. Je travaille à l’Elysée auprès de François Mitterrand. Les deux personnes que j’aime le plus au monde, c’est mon bébé et François Mitterrand. » (propos tenu en réunion en 1985)

Je me souviens de « Ce chiffre épouvantable : une femme sur trois meurt assassinée sous les coups de son conjoint, là, dans la France dans laquelle nous vivons, et ces crimes-là ne sont même pas évoqués dans les médias »

Je me souviens de Louis Mexandeau, ancien ministre, proche de François Mitterrand : « Si Ségolène gagne en novembre, le parti socialiste va entrer dans une phase noire » … « Je suis confondu par sa planétaire indigence » … « Ségolène c'est une inculture de taille encyclopédique, une sorte de trou noir de la science. Une ignorance crasse, pire que reaganienne : bushiste. Comme si elle n'avait pas lu un seul livre. »

Je me souviens d’une réponse à un journaliste qui lui demandait si elle était en train d'essayer de relancer sa campagne : « Mais, ma campagne n'est pas délancée ! »

Je me souviens de son conseil à Montebourg de « ne plus faire preuve de spiritualité »

Je me souviens du sémillant Jack Lang, ex Lang de Blois : « L’inventivité sémantique fait partie de la capacité d’un candidat à parler une autre langue que la langue de bois.” … « Elle a été éblouissante, habitée par une sorte de lumière, d'éclat, de rayonnement, portée par une puissance de conviction ... ça a vibré fort... »

Je me souviens de « Si chaque famille mange deux volailles par semaine, on peut sauver la filière avicole en région et remettre sur le terrain les 400 emplois perdus depuis le début de la crise »

Je me souviens de « Il faut effrayer les capitalistes »

Je me souviens de « Nous écrivons ensemble une belle page de l'histoire de France »

Je me souviens de « Je pense qu'une des révolutions, c'est de faire les 35 heures dans les collèges, c'est-à-dire, les enseignants restent 35 heures dans les collèges, et dans ce paquet global il y a les cours, ils ne quittent pas le collège quand ils ont fini leurs cours.. »

Je me souviens de Yannick Noah : « Si Sarko passe, j’me casse »

Je me souviens des affiches électorales montrant Sarkozy grimé en Adolf Hitler alors qu'à côté la candidate communiste restait immaculée (le communisme = 100 millions de morts, l'UMP = zéro mort)

Je me souviens de François Bayrou : « Je m'engage à ce qu'avant 5 ans d'ici tous les enfants entrant en 6ème sachent lire »

Je me souviens de « Les tribunaux chinois sont plus rapides qu'en France »

Je me souviens de « Mon opinion est celle du peuple »

Je me souviens de Diam’s : « Y a comme un goût de démé-démago dans la bouche de Sarko »

Je me souviens de Malek Boutih, président de SOS Racisme, secrétaire national du PS : « C’est la racaille qui tue le plus dans les cités »

Je n’oublie surtout pas de me souvenir de « Nous serons surpris de l'événement planétaire que constituera, au-delà de ma personne, l'élection d'une femme politique d'expérience à la présidence de la République française »

.. ni bien entendu de « la bravitude » au pied de la Grande Muraille de Chine

Je me souviens de Notre-Dame de Bourdes, de la madone des sondages, de Cruella, de Ségolâne du Poitou, de Sé-Sé-Sé-Ségolène, de Bécassine.
Et en même temps, allez comprendre, je voudrais l’oublier très vite et passer à autre chose.

(Ces souvenirs de campagne sont extraits du présent blog)

Royal se disqualifie vendredi 4 mai à l'aube sur RTL

Après les promesses, voici les menaces !
Mme Royal a signé son élimination, son acte d'incapacité à faire preuve de dignité et de maîtrise pour la fonction présidentielle à laquelle elle postulait, par sa déclaration vendredi 4 mai au matin sur RTL Tentant sans doute näivement de se hisser au niveau du général de Gaulle (qui avait un autre parcours qu'elle), elle vient d'oser un incacceptable "Moi, ou le chaos" (plus précisément : "Moi-je, ou le chaos"). C'est fini pour elle, elle le sait, maintenant ne reste plus qu'une incertitude sur l'ampleur de la victoire de Sarkozy (56% ?). Restera de Mme Royal une belle collection de ségolénades et, à mon avis, ces dernières déclarations de mauvaise perdante, ces menaces indignes. Qu'est devenue la gauche avec Mme Royal ? Le camp du sectarisme, de l'intolérance, du conservatisme, de l'arrogance (vue en direct à la télé le mercredi 2 mai entre 21h et 23h40), et pour terminer en beauté : le camp de l'irresponsabilité politique ; lire ci-après. C'est bien triste pour le PS... mais Bayrou va ramasser tout ça vite fait avant l'été.

"Je pense que le choix de Nicolas Sarkozy est un choix dangereux, je ne veux pas que la France soit orientée vers un système de brutalité", a-t-elle déclaré sur RTL.

"Ma responsabilité, aujourd'hui, c'est de lancer une alerte par rapport au risque de cette candidature et par rapport aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays, tout le monde le sait mais personne ne le dit, il y a une sorte de tabou", a ajouté la présidente de Poitou-Charentes.

Avec ce feu vert encourageant de leur madone, voyous, casseurs, fripouilles, crapules, loubards, délinquants juvéniles multi récidivistes, individus louches, vandales, mauvais perdants ne vont pas ménager leurs efforts afin de faire de la prédiction de Madame Royal une réalité (elle aura eu raison une ultime fois, à leurs yeux). Vous avez noté la liste de qualificatifs appropriés, de voyous à vandales (sympa, j'ai évité racaille) ? Les journalistes qui vous rapporteront les incidents survenus dans la nuit de dimanche 6 à lundi 7 mai les nommeront "des jeunes" ; ils n'ont pas de vocabulaire, les pauvres, ils n'ont que des tranches d'âges à leur disposition.

Comment Madame Royal répond à une question embarassante

"Je remets à plat "
"Les partenaires sociaux en discuteront "
"J'organise la discussion "
"J'ouvre un débat "
"Je mets en place une (large) consultation des partenaires sociaux"
"Je charge de la question mon futur ministre de .......(ici placer l'un des ministères) "
" J'organise une conférence nationale "

Elle pioche dans cette liste la formule qui convient, et hop ! Pendant ce temps ce pauvre Sarkozy se fatigue, il s'évertue, à la mode ancienne, à proposer des solutions construites et même mieux : financées, et il se rend forcément criticable puisqu'il les énonce en clair à l'avance, et il va ensuite les imposer de façon dictatoriale au peuple, le bougre. Cette forme de démocratie 'du haut vers le bas' a vécu, rappelle Julien Dray. il faut désormais impliquer dans les décisions les citoyens-experts-de-ce-qui-les-concerne.

La perle du grand débat TV du 2 mai

La perle revient - et je ne dis pas cela par galanterie - à Madame Royal, quand elle a annoncé :

" Moi je serai la présidente de ce qui marche."

Il a été facile de lui rétorquer que si c'est pour ne présider que ce qui marche, ce n'est pas la peine, et qu'il était plus utile de faire en sorte que ce qui ne marche pas finisse par marcher.

Cela dit je n'ai pas été fier lorsque Sarkozy a estimé la part de l'électricité d'origine nucléaire en France à 50% : la bonne réponse était 80%. Arriver à ce niveau et ignorer un telle donnée est incompréhensible (je vous assure que je connaissais la bonne réponse). Se consoler en écoutant la réponse de Madame Royal (17%) n'est pas satisfaisant, car cette candidate s'est rendue populaire par sa mauvaise maîtrise des dossiers et ses réponses approximatives, largement soulignées dans ce blog au fil des mois.

Comment Madame Royal crée des emplois

Dans le grand débat télévisé du 2 mai, seule Madame Royal s'est distinguée comme créatrice d'emplois. Or l'emploi n'est-il pas le souci crucial des Français ? En direct devant nous tous, la candidate a inventé un gisement d'emplois mirifique, quasiment inépuisable puisque générant en lui-même sa croissance exponentielle. C'est la grande idée que la France attendait pour sortir du chômage endémique (et que le monde entier ne manquera pas de ne pas adopter, comme il l'a fait pour les 35-heures). L'idée développée devant nous Français ébahis consiste à avoir un fonctionnaire policier raccompagnant chez elle chaque femme-flic après son service, afin d'éviter à cette dernière d'être violée en chemin. Quand on spécifie : femme-flic, c'est par référence à un fait divers récent impliquant justement une policière, mais il serait injuste (l'ordre juste doit régner) de limiter cette mesure de raccompagnement à cette catégorie professionnelle : toute femme fonctionnaire rentrant chez elle en fin de service risque d'être violée en chemin, cela s'est déjà vu maintes fois. Mais que dis-je ? Il serait même injuste de limiter la mesure aux seules fonctionnaires, ces privilégiées de la République, car toute femme un peu agréable à l'oeil (de dos, la nuit, cela fait un grand nombre et le violeur n'est pas regardant lorsqu'il est en rut) trottinant vers son domicile d'un pas rapide en dandinant du popotin peut susciter un viol. Par conséquent : toute femme rentrant chez elle à pied après le travail doit être accompagnée par un agent de sécurité afin de lui éviter le viol. Ce dispositif présente deux faiblesses : l'une est que cette création de poste est discriminatoire et sexiste puisque seuls des hommes accompagnateurs peuvent faire l'affaire ; l'autre est son financement (tous seront fonctionnaires). Mais à part ces deux petites réserves, Madame Royal mérite un grand bravo puisque deux ou trois millions de postes, à tout le moins, seraient requis tout de suite : de quoi résorber entièrement le chômage (des hommes). Nous parlions ci-dessus de croissance exponentielle : comment éviter à l'accompagnateur d'être agressé sur le chemin de son propre retour, lorsqu'il sera seul traversant le parc dans la nuit dans l'autre sens ? Il n'y a pas que le viol, comme risque : la racaille peut vouloir lui dérober son arme en prévision de futurs méfaits, ou simplement vouloir casser du flic après avoir bu des bières. Réponse : En s'adjoignant un accompagnateur qui l'aura pris en charge à sa destination "aller" (= le domicile de la dame rentrant chez elle). Vous me suivez ? Je veux dire : vous m'accompagnez ?

L'illustration ci-dessus est aimablement prêtée par Ydel, dessinateur d'humour. Je vous conseille de visiter son blog.

Charabia oral + orthographe approximative = avenir limpide avec Ségo

Le dialogue qui a eu lieu le samedi 28 avril entre Marie-Ségolène Royal et François Bayrou sur BFMTV et RMC (lire la transcription complète) recelle quelques bons morceaux, bien qu'il fut totalement inutile et déplacé. Voici les nouvelles perles de Madame Royal (nous évitons M. Bayrou, désormais hors course pour la présidentielle, disons-le car ce n'est pas évident pour les responsables de BFMTV et RMC) :

• " Comme vous venez de le préciser je crois que c’est un événement en effet sans précédent. Sans précédent qui donc souligne la modernisation de la vie politique et ce besoin de sortir de l’affrontement bloc contre bloc. Et c’est la raison pour laquelle, si vous le permettez, plutôt que de parler de débat, je préfère dire dialogue."

On comprend que MS Royal évite le mot "débat" puisque c'est le Parti Socialiste qui l'a vidé de son sens, désormais, en qualifiant de "débats " en novembre 2006 les monologues de trois candidats à l'investiture socialiste qui ne se regardaient jamais et ne se parlaient jamais. Ensuite ils furent obligés d'inventer "débats participatifs" pour désigner des ... débats !

• "Je mets d’ailleurs au premier rang du pacte présidentiel la démocratie participative, c’est-à-dire que je pense qu’aujourd’hui les responsables politiques ne savent pas tout, que les citoyens sont des experts de ce qui les concerne."

Comme dit Lenonce dans son blog : je sais conduire une voiture, donc je suis un expert en sécurité routière ! Comment une telle ineptie peut-elle, d'abord être dite, ensuite n'être critiquée par aucun des brillants journalistes qui l'ont entendue dix fois ... Olivier Mazerolle, JP Elkabbach, JJ Bourdin, Ruth Elkrieff : vous êtes donc désormais de simples tendeurs de micros, fini le journalisme pour vous ?

• "Dans la réforme des institutions que je propose, il n’y aura plus de 49.3. Ça veut dire que le Parlement aura le droit de débattre, et de débattre jusqu’au bout. Et comme il y aura la démocratie participative en amont, il est évident que si les consultations et l’écoute des principaux intéressés avaient précédé cette réforme législative, un gouvernement quel qu’il soit aurait vu qu’il s’engageait dans une impasse. Parce que c’est détruire la valeur travail que de dire à des jeunes : parce que vous êtes jeune vous pourrez être licenciés sans aucune raison ou sans aucune motivation."

Si vous êtes capable de suivre la logique de l'enchaînement du "raisonnement" ci-dessus, écrivez-nous en joignant le décryptage... et même si vous êtes capable de le faire, est-il normal qu'une personne qui peut être présidente dans 5 jours s'exprime de la sorte ? je dis : non, c'est du volapük intégral, elle n'est pas digne, elle n'est pas au niveau du poste convoité.

ATTENTION LISEZ CE QUI SUIT... Nous, qui sommes de formation classique, traditionnelle, n'ayant pas suivi les cours du soir du PS, n'y comprenons rien, mais VOUS, qui vous apprêtez à glisser un bulletin MS ROYAL dans l'urne le 6 mai en pensant "oui c'est elle qu'il nous faut à la présidence, elle est le bon choix, elle a compétence et carrure", SVP, éclairez-nous, puisque vous, vous pigez. Sinon, vous voteriez Sarkozy, ou nul, ou blanc, ou vous vous abstiendriez, n'est-ce pas ?
Environ 20 millions d'électeurs de ce pays vont voter Royal le 6 mai, il va bien s'en trouver un qui acceptera de me déniaiser ? VOICI "CE QUI SUIT" ...Nous respectons la transcription effectuée par les jeunes de Désirs d'Avenir (dirigés par un Royal-Hollande junior), avec les nombreuses fautes, qui mettent ces jeunes gens-là en harmonie étroite avec leur madone : charabia oral + orthographe approximative = avenir limpide.

• "Mais vous savez, je ne suis pas une femme de dogmes. Je suis libre, j’ai travaillé de pacte… Pourquoi je parle de pacte ? Parce que je l’ai travaillé avec les Français au cours d’une campagne participative. Je les ai écoutés, c’est mon expérience d’élue de longue date, je suis élue d’une circonscription rurale, je suis présidente de région, donc je suis attelée à la question du chômage et je gère l’aide aux entreprises et les aides à la formation professionnelle, donc je suis au contact du tissu économique et social du pays. Et c’est ce qui m’a conduit d’ailleurs en effet, comme vous l’avez rappelé, à commencer la présentation du pacte présidentiel, pacte parce que c’est un contrat que je noue avec les Français, ils l’ont fait avec moi, c’est à eux que je rendrai des comptes et nous avancerons ensemble pour mettre en place ce pacte, pour l’améliorer, pour l’orienter, pour l’adapter à la façon dont les différentes décisions politiques vont agir et rétroagir dans le pays, dans une écoute permanente et dans un aller-retour permanent, avec en plus le débat parlementaire démocratisé dont nous parlions tout à l’heure. Et je ne lâcherai pas le dialogue direct avec le pays au cours de mes cinq années de mandat si je suis élue. Il n’y a pas de dogme, il y a une nouvelle vision du développement économique."

La citation suivante est destinée à tous ces grands benêts qui ne cessent de m'envahir de messages soulignant que "Sarko fait peur, Sarko ce sera désormais la flicaille partout". Voici, messieurs-dames, ce que propose votre Ségo :

• "Mais pourquoi généraliser une situation qui en effet s’est aggravée. S’est aggravée puisque nous sommes passés de l’année dernière de 8 000 policiers agressés à 12 000 cette année. Et donc je pense en effet que les policiers sont mis de plus en plus dans des situations extrêmement difficiles, qu’il y a, d’une façon globale, une montée des violences et des agressivités dans la société française, qu’il faut absolument réussir à recalmer. Il faudrait moins d’arrogance de toutes parts, il faudrait que les jeunes aient le sentiment que dans le pays il y a des droits et des devoirs qui sont applicables à tous. Il faut que le service public soit présent partout, il faut remettre du service public partout, il faut que les policiers soient présents partout."

L'hôpital public, une valeur fondamentale de la république ?

A l'issue de la visite d'un centre hospitalier le week end des 28-29 avril, Madame Royal a déclaré : " L'hôpital public fait partie des valeurs fondamentales de la république." Mais alors où placer ces autres valeurs républicaines que sont les routes départementales, les gares SNCF et surtout le TGV, l'impôt sur le revenu, les 35-heures, le baccalauréat, les régimes de retraites spéciaux ... ? Cela fait beaucoup, non ? Et si on gardait Liberté, Egalité, Fraternité sans chercher à trouver des valeurs républicaines en toutes choses ?

Une autre brève de comptoir républicain que j'ai saisie au passage pendant mes huit jours de dépression (22-30 avril) : " La VIème république, c'est celle où chaque citoyen est l'expert pour ce qui le concerne." C'est de cet agitateur de Julien Dray, sur Europe1 le 26 avril vers 8H45. Relisez plusieurs fois cette définition de la VIème république par ceux qui prévoient de l'établir... oui c'est consternant ; ou c'est vide de sens, juste une phrase pour combler un blanc à l'antenne, ou alors ça veut dire ce que ça veut dire, et ils nous conduisent à une chienlit monstre, ces gens-là.

Bientôt une femme incompétente au pouvoir ? Pour la parité, c'est souhaitable

Aujourd'hui dimanche 22 avril 2007, premier tour de l'élection présidentielle.

« Il y aura égalité entre les hommes et les femmes, le jour où on nommera des femmes incompétentes à des postes de responsabilité. »

Cet aimable souhait fut prononcé comme on sait par Mme Françoise Giroud, journaliste, co-fondadrice de L'Express avec JJ Servan-Schreiber, plusieurs fois ministre dont Secrétaire d'Etat à la Condition Féminine.

Un premier pas "en avant" fut franchi quand Edith Cresson fut nommée Premier Ministre (du 15 mai 1991 au 31 mars 1992 : dix mois de prestations calamiteuses). Mme Cresson démontra elle aussi une superbe aisance dans les déclarations oiseuses, telles que : « La majorité des hommes [dans les pays anglo-saxons] sont homosexuels,  peut-être pas la majorité,  mais aux USA il y en a déjà 25 %, et au Royaume-Uni et en Allemagne c'est bien pareil. Vous ne pouvez pas imaginer ça dans l'histoire de France. Je considère qu'il s'agit d'une sorte de faiblesse. » Elle compara également en public les Japonais à "des fourmis jaunes". 

Mme Moi-Je confirme "le Smic à 1500 € net" (= le projet d'Olivier Besancenot)

Transcription de l'interview de Mme Moi-Je sur RMC par le journaliste nucléaire lanceur de questions Jean-Jacques Bourdin, parue sur le site Désirs d'avenir - 16 avril 2007 :

Jean-Jacques Bourdin
Bien on regarde les salaires maintenant. Le Smic à 1500 euros le plus tôt possible. 1500 euros net, on est bien d’accord. 18% des salariés payés au Smic, je le rappelle.

Ségolène Royal
Plus si c’est...

Jean-Jacques Bourdin
Plus si c’est possible.

Ségolène Royal
Plus rapidement si c’est possible. Tout va dépendre de la relance de la croissance économique.

On n'arrête pas d'entendre Besancenot souligner que lui propose le Smic à 1500 € net, alors que ces timorés de socialistes le proposent à 1500 € brut, ce qui fait un net à 1200 €. Voilà, Mme Royal s'est alignée sur le programme de la Ligue Communiste Révolutionnaire ! Nous vous le disons : cette femme est capable de dire n'importe quelle bourde sur n'importe quel sujet, en public. C'est le Super Présidente, prêt à porter saison 2007-2012. Quel dirigeant de PME serait capable, sans conséquences graves, de confondre salaire net et salaire brut dans un engagement public ? Aucun. Mais une présidente de la République française le pourrait ? Il vous reste 4 jours pour y réfléchir.

De l'abattoir aux personnes âgées, le reclassement professionnel selon Mme Moi-Je

Le journaliste nucléaire lanceur de questions Jean-Jacques Bourdin a obtenu de Madame Moi-Je sur RMC le 16 avril une intéressante déclaration établissant un lien entre un emploi dans un abattoir et un reclassement professionnel dans le soutien aux personnes âgées, aux handicapés...Madame Moi-Je a une logique à elle qui peut surprendre (Source : site Désirs d'avenir).

" Et c’est vrai que quand je vois des femmes qui ont été dans les abattoirs pendant vingt ans, elles ont envie de changer de métier, donc on les forme à des hauts métiers du lien social, au soutien aux personnes âgées, à l’accompagnement des personnes handicapées, aux gardes d’enfants."