Le blog d'un grincheux grave

Le Prix Press Club, Humour et Politique 2008

Comme chaque année, le Press Club de France a remis (lundi 30 juin) son Prix Humour et Politique récompensant la phrase la plus hilarante de l’année, qu’il s’agisse d’humour volontaire ou involontaire. Le jury est composé de spécialistes de la question, comme Jean Amadou, Pierre Douglas, Laurent Gerra, Jacques Mailhot, Catherine Nay, Anita Hausser, Bernard de la Villardière, etc. Comme chaque année, le secrétaire d'Etat et maire d'Issy-les-Moulineaux André Santini avait été mis hors concours pour cause de surproduction chronique. C'est Jean-Louis Borloo qui a reçu le Premier Prix, Xavier Bertrand s'arrogeant le Prix Spécial du Jury. François Goulard, député-maire UMP de Vannes, a reçu quant à lui le tout nouveau "prix des internautes" du Press Club. SOURCE : LE POINT

François Bayrou, refusant sa porte à Marie-Ségolène Royal : « Ne montez pas, il y a du monde dans la rue. » Réponse de la Royal Godiche, toujours aussi aimable, dans son dernier livre : « Il m’a fait l’impression de l’amant qui craint la panne. »

Xavier Bertrand, Ministre du Travail : «Le Parti Socialiste est un parti sans leader. François Bayrou est un leader sans parti. Ils sont faits pour fusionner.»

Eric Besson, secrétaire d'Etat chargé de la Prospective et de l'évaluation des politiques publiques : "On ne peut pas s'entendre avec tous les ministres, car tous les ministres ne peuvent pas s'entendre."

Jean-Louis Borloo, Ministre de l'écologie, du développement durable  :"Sarkozy c'est le seul qui a été obligé de passer par l'Elysée pour devenir premier ministre."

Christian Estrosi, Ancien Ministre, Maire de Nice, aux journalistes accompagnant le chef de l’état en Guyanne : «Vous avez vu comme Monsieur Sarkozy est populaire en forêt amazonienne ?»

François Goulard, Député-maire de Vannes : «Johnny Hallyday qui annonce son intention de rester Français et Bernard Laporte qui entre au gouvernement, c’est une période faste pour l’intelligence française.»

François Hollande : "Sarkozy est passé de la présidence bling-bling à la présidence couac-couac."

Christine Lagarde : « Pour faire face à la hausse du prix du pétrole, je conseille aux Français de faire du vélo.»

Bernard Laporte, Ministre des Sports, débarquant en Guadeloupe : «Je voulais voir les Antilles de vive voix. »

Jean-Claude Mailly, Secrétaire Général de FO : «Les retraits de l’UIMM, c’est mieux que la valise RTL.»

Nadine Morano : "Fadela Amara au Gouvernement, cela montre les limites du casting à la Fogiel."
Réponse de Fadela Amara : «J’ai tendance à croire que Nadine Morano c’est la Castafiore.»

Rama Yade : «Je me retrouve avec la journée des Droits de l’Homme sur les bras et Khadafi sur le tarmac.»

Josselin de Rohan, sénateur du Morbihan : "Souvent les courants d'air proviennent de ce qu'il y a trop d'ouverture.

Jean Arthuis, sénateur de la Mayenne : "Bernard Palissy brûlait ses meubles. Bayrou brûle ses élus. C'est une stratégie de l'anéantissement."

François Bayrou, président du Modem, au soir de sa défaite aux Municipales : "Je vous le promets, nous aurons d'autres victoires."

Une raffarinade : «Il faut avoir conscience de la profondeur de la question du sens.»

Souvent femme ministre varie ...

... bien fol est qui s'y fie.

Vendredi 30 mai 2008 : "Le fait d'annuler un mariage est aussi un moyen de protéger la personne qui souhaite peut-être se défaire du mariage, parce que je pense que cette jeune fille (...) a souhaité également, sans doute, se séparer assez rapidement", a déclaré Mme Dati, Garde des Sceaux.

Lundi 2 juin 2008 : Mme Rachida Dati souhaite que la juridiction collégiale d'appel puisse être amenée à se prononcer à nouveau. C'est pourquoi elle a demandé au procureur général de Douai que le parquet interjette appel du jugement du tribunal de grande instance de Lille.

Entre ces deux dates : l'expression massive de l'opinion, les journaux, pourquoi pas les blogs ... Il semble que Madame Dati ait suivi le principe de conduite préconisé par une autre femme politique, Mme Royal : écouter ce que veulent les gens de la rue, puis se placer à leur tête afin de le mettre en application. Ecoutons l'avis de Madame Aubry : dimanche 1er juin, Mme Martine Aubry a estimé, dans une allusion à Ségolène Royal, qu'il fallait "donner une vision et un sens, et pas demander aux Français tous les matins ce qu'ils pensent ou leur dire ce qu'on croit qui va leur plaire".

Sarkozy remporte la Valise RTL

Le Sarko que j'appréciais fin 2006-début 2007 était de retour sur RTL de 7h30 à 8h30 ce matin afin, a-t-il précisé d'entrée de jeu, "de s'adresser aux Français qui se lèvent tôt." Ces derniers apprécient l'attention touchante, lui-même s'étant auparavant rendu aux Halles de Rungis, on imagine à quelle heure il s'était levé tôt. Ou pas couché du tout, directement en sortant de boîte, qui sait ? Sarko was back, Sarko-le-retour. Tout ce que j'aime chez Sarko était au rendez-vous, il avait convoqué ses alliés fidèles, sa force de communication de frappe   : sens de l'argumentation, ton direct, refus de la dérobade, langage imagé, précision du trait. Un ou deux exemples :
Budget des armée à la baisse
SARKO -  Budget des armées, nous devons faire les économies là où elles sont nécessaires, il existe 35 bases aériennes à entretenir, c'est trop, certaines n'ont pas vu un avion depuis vingt ans.
JEAN-MICHEL APATHIE (transformé en porte-parole de l'immobilisme et du corporatisme) - Mais si vous faites cela vous allez soulever des vagues de protestations dans les communes touchées (NDLR : il est vrai que ne rien faire comme  Chirac de 1995 à 2007 ne soulève aucune vague de protestation, c'est un avantage en France)
SARKO - Ce n'est pas la mission du budget des armées d'assurer l'aménagement du territoire pas plus que la vitalité des commerces locaux. En 2008, un avion militaire moderne met 20 minutes pour traverser la France, on ne voit pas pourquoi il lui faudrait 35 bases d'accueil pour se poser.

C'est clair, net, précis, imagé, argumenté, construit.

Fonctionnaires à juger aux résultats : il y en a trop, 300 000 postes ont été créés depuis 1982. SARKO : plus le nombre d'enseignants augmente plus le niveau d'acquisition des fondamentaux à la sortie de la scolarité baisse. Preuve que le quantitatif n'est pas la solution, il faut faire du qualitatif, viser les résultats obtenus, pas l'ampleur des moyens mis en œuvre. (NDLR : ce principe de base est connu de tout entrepreneur du secteur privé, mais totalement ignoré des fonctionnaires, en particulier ceux du Mammouth)

Ensuite je me suis branché sur Europe1 qui tentait de lutter dans cette tranche horaire avec Hollande invité d'El Kabbach. J'ai écouté 10 minutes : un festival de langue de bois pitoyable où l'on a entendu que Hollande refuse de s'en prendre aux personnes, mais se focalise sur les concepts. Interrogé de façon musclée pour dire qu'il acceptait le libéralisme (comme Delanoë le dit), Hollande s'est dérobé (ni oui, ni non : avec des prises de position comme ça, le PS n'a aucun avenir). Dans la minute qui suivait, El Kabbach l'a interrogé sur le projet d'éviction du PS du sénateur Charasse : mais comme Hollande dit refuser toute attaque personnelle, il n'a rien dit. On en conclut que le PS a décidé de virer le concept, les idées véhiculées par Charasse, et que cela n'a rien à voir avec la personne Charasse, qui en tant qu'individu sera sans doute toujours le bienvenu au PS. Je rame, je rame, je rame, devait penser Hollande, c'est encore loin la retraite de premier secrétaire ?

Ah, la République ! Sans elle, que serions-nous ...

Jack Lang se rengorgeait la semaine dernière en prononçant ces mots : " l'école de la République ". Parler de l'école tout court ne suffit pas. Comment avoir une quelconque chance d'impressionner l'auditeur en prononçant " défendre l'école " ? Il y a aussi à longueur de journée sur les ondes tous ces "principes républicains", ces "valeurs républicaines", sans lesquels le babillage politicien sonnerait bien creux. Imaginez-vous François Fillon défendre cette semaine le service minimum d'accueil dans les écoles "au nom des principes" ? Des principes de quoi, de qui, ça ne fonctionne pas sans ajouter "républicains".

En y réfléchissant, on se prend de pitié, presque d'une compassion teintée de mépris, pour tous ces malheureux pays voisins tentant de survivre tant bien que mal hors de la République, sans tous ces principes républicains, ces valeurs républicaines hors desquels nous aurions, nous, la sensation de périr. Songez à l'Espagne, parle-t-elle à longueur de jours de ses valeurs monarchiques ? Que nenni, ce serait la honte. Ayez une pensée pour les Pays-Bas, déjà affublés d'un nom péjoratif, dont ils auraient dû depuis longtemps demander à changer, comme le fit le département de Seine-Inférieure devenu Seine-Maritime, ou celui des Basses-Alpes, les Pays-Bas, petit pays plus bas que le niveau de la mer, suffisamment humilié par son nom pour ne pas en rajouter avec des "valeurs royalistes", pas davantage que ses mitoyens du nord et du sud, le Danemark et la Belgique totalement privés de valeurs républicaines, condamnés à éduquer leur jeunesse à la va comme j'te pousse dans les écoles ... du pays, et non comme nous dans les écoles de la République, en leur inculquant des valeurs ... non qualifiées, communes, banales. Des valeurs tout court, quoi, qui ne sauraient les mener bien loin sur l'échiquier international, comme on le voit.

Et comment évoquer sérieusement le Royaume Uni, un "royaume", pensez donc, comme nous au temps de Louis XI, un royaume où une Reine en chapeau se balade dans les rues de la capitale tractée par des chevaux ! Ils ont des écoles, d'accord, à Oxford ou Cambridge, mais elles ne sont pas labellisées "de la République".

Ayons un petit sourire (sarcastique) avec le ton (condescendant) qui convient pour évoquer enfin celui qui persiste à se prendre pour le plus grand de tous, la Liberté Eclairant Le Monde, les Etats-Unis : pas même foutus de se hisser au niveau d'une République, ils sont restés un agglomérat d'états. Mais comment font-ils donc pour dire en anglais comme Jack Lang avec des trémolos dans la voix : "je défends l'école de la République" ? Ne me dites pas qu'ils montent sur le podium devant 10 000 personnes survoltées ou s'assoient devant les caméras de CNN pour déclarer "je défends l'école" ! L'école de la nation, l'école des USA, peut-être, à la rigueur, ou "l'école de l'état du Missouri", mais avouez que ça n'a pas de gueule, c'est plat, mou, pas possible de placer des vibratos de gorge sur des paroles comme ça.  Ou alors, pour coller à la réalité : "je défends l'école de la confédération" (ou l'école confédérationnelle ? Ridicule !).

Fort heureusement, nous autres les Républicains de France ne sommes pas seuls, mais accompagnés çà et là de par le vaste monde de quelques beaux exemples de républiques où l'on est heureux d'imaginer des Jack Lang locaux, des François Hollande endémiques, montant à des tribunes chaque dimanche dans des salles bondées pour rappeler avec force leur détermination à défendre bec et ongle les valeurs républicaines, l'école de la République, les grands principes républicains. Je pense ici à la République Populaire de Chine, à la République Démocratique du Congo (plus forts que nous, ceux-là : république et démocratique), à la République Socialiste du Vietnam, à la République Islamique d'Iran...

SUIVI, 19.05.08 - - Le Nain, dans "Commentaires", fait rebondir le remue-méninge d'un ton narquois en soulignant que nos papiers officiels indiquent "République française" et non "République de France", à la différence de celles de Chine et d'Iran qui ne sont pas chinoises et iraniennes. A vrai dire, j'ignore sur le coup ce que l'on peut en déduire... Serait-ce un peu comme la différence entre "Roi des Belges" et "Roi de Belgique" ? ... Hélène vient d'outre-Rhin mettre son habituel (et toujours apprécié) grain de sel et compliquer le sujet sur lequel nous planchons, en nous faisant remarquer qu'aux USA ils ne sauraient avoir de valeurs ou de principes "républicains" puisque cela désignerait un parti politique, pas plus que de valeurs ou de principes "démocratiques", pour la même raison. On voit à quelle indigence de pensée et de vocabulaire ces gens-là sont réduits (tandis qu'à l'inverse les politiciens de la République Démocratique du Congo peuvent jongler avec les deux vocables).

SUIVI, 30.05.08 - - J'ouï dans le poste que suite aux récentes Elections Municipales certains maires (de droite, on le sent bien) se sont arrangés pour saccager les lieux pour le successeur (trousseaux de clés non étiquetés, disques durs d'ordinateurs effacés...). Et un politicien de déclarer : "certains élus ne se sont pas comportés en républicains." En Suède, au Danemark, en Belgique, en Espagne (etc.) faute de vocabulaire adéquat, ils seraient obligés de dire "certains élus se sont comportés comme des gougnafiers" ou (surtout en Angleterre) "certains élus ne se sont pas comportés comme des gentlemen".

Pour le maintien des plaques autos par départements, seul procédé efficace pour enseigner la France aux enfants sans effort sur la route des vacances

--------------------------------------------------------------------------------------------
 

Le Grand Réformateur de Rupture a encore reculé devant la foule en colère

On n'a pas oublié que début février 2008, les taxis bloquèrent artères et carrefours afin d'empêcher l'exécution d'une des recommandations du Rapport Attali visant à hisser le service des taxis en France (surtout Paris) au niveau des autres capitales. Même pas deux jours de blocages suffirent à faire mettre genou à terre au gouvernement. Le président Sarkozy lui-même reçut les taxis en colère pour leur annoncer le retrait du projet ... agrémenté d'une augmentation du tarif des courses ! L'histoire ne dit pas s'il leur a demandé pardon de les avoir froissés.

Cette semaine nous venons de voir se dérouler l'épisode de la Carte de Réduction Famille Nombreuse. en trois jours (il semble que leur résistance augmente) les fiers-à-bras du gouvernement sont passés de l'annonce du transfert de responsabilité et financement à la SNCF sous forme d'offre marketing, au retrait total du projet... une nouvelle fois agrémenté d'un avantage non réclamé : l'extension de la Carte à d'autres bénéficiaires ! Ce que réaffirmait Fillon Premier Ministre jeudi 10.04 fut totalement contredit vendredi 11.04. C'était l'une des 166 Propositions pour faire des économies annoncées début avril : ces rigolos éditent des propositions, et ils réfléchissent seulement ensuite aux conséquences et à la mise en place. Il faut dire que la plupart ont été formés par l'ENA et Sciences-Po.

Si ces gens opéraient dans un milieu professionnel quelconque, on les qualifierait d'incapables, de charlots, de matamores irresponsables, et on ne donnerait pas cher de leur avenir dans l'entreprise. Mais le système pour eux est la démocratie : élus pour cinq ans, ils font ce qu'ils veulent pendant cinq ans. Après (les dégats) on a le droit de les jeter pour en nommer d'autres. Etc. C'est la démocratie, on vous dit, et y'a pas mieux.

Et ne venez pas me rétorquer qu'y avait qu'à élire la Royal cône à la place... elle qui vient de se faire condamner cette semaine pour licenciement abusif de deux collaboratrices, et qui se présente devant micros et caméras pour nous gémir la complainte des affreux patrons voyous ! Elle qui a déclaré :

- "Je réhabiliterai la valeur Travail" -
- "Les salariés doivent être bien formés et bien payés" -
- "La première des sécurités, c'est la sécurité du salaire" -

Tu l'as dit bouffie !

L'impressionnante puissance de jugement de Pierre Moscovici

L'hebdo Marianne du 22.03.2008 fait trois pages sur le dernier crachat du député PS européen Pierre Moscovici, qui se présente sous la forme d'un "pamphlet revigorant intitulé 'Le Liquidateur'...un réquisitoire de l'an I en Sarkozie...où il accuse le chef de l'Etat de s'appuyer sur une 'démagogie cathodique" pour 'liquider les fondements de la république'

A lire ces mots, c'est le fondement de Moscovici qu'on a envie de botter. Quel est le degré de crédibilité de Moscovici, d'où lui vient cette puissance de jugement, cette perspicacité pénétrante, cette sagacité ébouriffante (voyez comment il est coiffé) ? Souvenons-nous : Il y a un an Monsieur Moscovici déployait les mêmes qualités de jugement et de perspicacité en appelant de toutes ses forces à élire à la présidence une Bécassine, qui selon lui était bourrée de toutes les qualités pour faire infiniment mieux que Sarkozy et représenter merveilleusement la France de par le monde. Il faudrait trouver un dispositif pour éliminer automatiquement de la vie publique tout politique accumulant plus de deux grosses erreurs de jugement en moins de douze mois. Ensuite, après 6 mois au purgatoire, il pourrait repasser son permis de tromper en effectuant un stage payant (très cher) de deux semaines à science-po plus deux autres à l'ENA. Tout bénéfice... 1- nous serions débarrassés pendant un certain temps des pires d'entre eux, 2- On ferait rentrer de l'argent frais dans les caisses de l'Etat (d'où il provient).

		Pierre Moscovici : l'allure fière et la pose du type dont la sûreté de jugement ne saurait être prise en défaut. Il est élu PS de Montbéliard. Dans le Doubs, abstiens-toi de gober tout ce que te raconte Moscovici. Au printemps 2007, il t'encourageait du verbe et du geste à porter à l'Elysée une cruche. Au printemps 2008, il essaie de te faire croire que Sarkozy va foutre en l'air la République.

Je ne suis pas sûr d'avoir bien lu

Moment de stupeur ce matin en sortant de la taverne où j'étais allé m'abreuver pour affronter une semaine de quatre jours ce mardi 25.03.08 : je laisse mes yeux traîner en passant devant la maison de la presse, et ce n'est que plusieurs pas plus loin que je réalise ce que je crois avoir lu sur un panneau d'affichage promotionnel... marche arrière à gauche gauche pour vérifier que je me suis trompé, rassurez-moi : ce que l'hebdo Le Figaro Magazine dit sur sa couverture datée du 22 mars 2008, ce n'est pas " Sarkozy : c'est le moment de réformer ", parce que ça, ça a pu être leur couverture en juin 2007, alors que là nous sommes presque en avril 2008. Ou alors je viens de découvrir enfin la téléportation temporelle ?

Fin mars 2007, ce monsieur nous promettait d'être un président de rupture, on le surnommait speedy Sarkozy et il aimait bien ça, et même certains craignaient qu'il n'aille trop vite en réformes... et voilà que 12 mois plus tard, 10 mois après son élection, la presse nous ressert que le moment est vraiment venu maintenant de faire les réformes qui s'imposent (tout le monde est d'accord là dessus) dans ce pays et traînent à venir depuis un quart de siècle ? J'ai bien lu, ou c'est le café qu'était frelaté, ou c'est les dingos du Fig Mag qui nous jouent le coup du 1er avril avec 7 jours d'avance ? Ou j'ai élu un Chirac-bis sans le savoir ? Ou quoi ?

Portrait officiel de la Première Dame de France

Il ne lui manque que la parole !

Eh bien la voici chantant Le plus beau du quartier.

Travailler plus pour payer plus les députés

Un correspondant me transmet ce qui suit et m'incite par sa conclusion ("Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con, diffusez au moins ce message ! Sinon contentez-vous de payer") à le publier. Etre pris pour un con étant un état auquel je n'arrive pas à m'habituer, voici ce texte... A l'inverse, j'imagine qu'il faut être un peu con pour re-publier sans vérification la circulaire d'un correspondant inconnu.

Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6,952 euros.
C'est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord ! La plupart des médias n'en parlent pas ! A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement : soit 1390 euros par mois. Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.

Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat ! L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1^er mars 2007. Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...). Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.

Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 euros, soit 6 952 euros brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 euros sur 5 ans ! Sans parler de ce qu'il leur coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence).

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
       - Indemnité de base : 5 400, 32 euros
       - Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
       - Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros
Soit brut mensuel 6952, 91 euros.
Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel:
       - Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros
       - Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
       - Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros
       - Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros

Soit net mensuel 5 177, 66 euros.

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis ! Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale"... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires. Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con, diffusez au moins ce message ! Sinon contentez-vous de payer.

Et au Centre il y a le MoDem

SUIVI : le Commentaire le plus pertinent reçu à ce jour sur cette Note : " Le centre permet parfois de sauver un maire UMP en danger, comme à Toulouse. Et plus on se sert du centre, plus il s'élargit. " Et c'est signé "Pinocchio". http://www.toulousoscopie.org

Quant à moi, sollicité pour préciser si je pense ou non que M. Bayrou "est un trou-du-cul", je ne me prononcerai pas, me contentant de faire remarquer qu'en ce moment il passe beaucoup de temps sur le Pau.

Chapeau, Monsieur le Président

Le temps passe vite, décidément. Cette semaine a été marquée par la fin du quinquennat de Monsieur Sarkozy, si j'en crois les échos, commentaires, émissions spéciales entendus ça et là. Alors que j'ai l'impression que l'élection remonte à une dizaine de mois à peine. Pour exister encore, pourtant, le Président nous invente une fois par semaine une initiative originale, inattendue. Une chose dont personne ne parlait, ne souffrait, ne rêvait. Contrairement à Mitterrand, il ne porte pas de chapeau, mais il en sort, des lapins ! Celui de la semaine : confier à chaque enfant de classe de CM2 la mémoire d'un des 11 000 enfants victimes de la Shoah. C'est chouette, comme méthode : pendant que le microcosme se jette dessus, fait couler de l'encre, expulse de l'air chaud dans les micros et produit de l'énergie à commenter, combattre, défendre, ridiculiser l'idée de la semaine, il ne pense pas au pouvoir d'achat, au panier de la ménagère, à la désindustrialisation du pays. De temps à autre, dans les débats radio-Tv, s'élève une voix exigeant de "revenir aux fondamentaux", mais une minute après les zigotos sont vite revenus à leur os : le mariage-express, l'hyperprésidence, les municipales à Neuilly (la fête à Neu-Neu). Chapeau, Monsieur le Président.

Balkaniser les Balkans

La province du Kosovo va proclamer son indépendance ce dimanche 17.02. Nous voyons tous que les Kosovars paradent déjà avec deux drapeaux côte à côte : le leur et celui des USA. Et cela se passe bien en Europe en 2008. Soixante ans après la Libération, ce sont encore les Américains qui sont venus libérer un pays européen martyrisé ? C'est très curieux, nous voyons tous cette image avec les deux drapeaux, mais personne n'en fait un commentaire. Deuxième remarque : il est ainsi démontré qu'il est encore possible pour une province au coeur de l'Europe de se proclamer indépendante. Je suppose que les Corses, les Basques et les Flamands observent l'événement. On attend la suite. Le verbe balkaniser est très ancien, en référence à cette région d'Europe, les Balkans, il signifie diviser, morceler, fragmenter, rogner un territoire, déstructurer un pays. Bien vu, confirmé.

SUIVI, 18.02.08 -- La balkanisation des Balkans balkanise "la commuanuté internationale", certains (USA) vont reconnaître le nouveau pays, d'autres non (Russie). C''est ainsi qu'à peine devenu un pays indépendant, le Kosovo apprend qu'il ne fait pas partie de la "communauté internationale" : "la communauté internationale est divisée sur la reconnaissance du Kosovo", entend-on à la radio. Allez, hop, né hier, exclus aujourd'hui ! Remarquez, pour consoler les Kosovars, que de nombreux pays à tour de rôle ne font pas partie de la "Communauté internationale" : au moment où les autres parlent de leur cas, la "communauté" c'est tous les autres sauf eux ! C'est arrivé à l'Iran, l'Iraq, la Corée du Nord, au Pakistan, au Tchad, à Israël. Si Israël lance une attaque nucléaire surprise sur un voisin, la communauté internationale discute du problème, Israël en est exclus. La semaine suivante, La Corée du Nord menace d'envahir le Japon : Israêl est réintégré dans la communauté internationale et peut donner son avis. Qui est le chef de la "communauté internationale", où est son siège, quels sont les critères d'appartenance et d'exclusion ? Demandez aux journalistes, c'est eux qui l'ont inventée.

Jacques Attila : la réforme des Huns, c'est la colère des Autres

Il est indiscutable que de toutes les grands capitales, Paris est celle où il est le  plus difficile de trouver un taxi. A New York il faut faire attention si on lève un bras pour se détendre les biscotos ou pour souligner d'un geste un propos : un ou deux taxis en maraude risquent de prendre cela pour une commande ! Jacques Attila : là où son rapport passe, la réforme trépasse. En France, la réforme des Huns, c'est la colère des Autres. Les taxis étaient une de ses 316 propositions de réformes à faire sous peine de prochain déclin du pays. Mais les taxis appartiennent à ces corporations ayant un pouvoir de nuisance. Il leur a suffi de se rassembler en opérations escargots pendant 24 heures, aux bonnes heures, aux bons endroits, pour transformer un duo de courageux réformateurs de rupture comme Sarkozy-Fillon, en piteux tandem de conservateurs léthargiques comme Chirac-Raffarin au sommet de leur forme. Et mieux que la promesse de non-réforme de leur statut, les taxis ont obtenu une augmentation de leurs tarifs ! Je ne suis pas peu fier d'avoir appelé à élire un téméraire briseur de rentes de situation comme Sarkozy.

Je suis républicain ET démocrate

Je suis républicain ET démocrate, les deux à la fois. My God, how is it possible ? Allez faire admettre ça à un Etats-unien ? je n'ai toujours pas réussi à comprendre le fossé, ou même la tranchée, la rigole, le ru qui sépare aux USA un démocrate d'un républicain. Ni pourquoi dans leur langage il est impossible d'être, comme en Europe, l'un ET l'autre à la fois. Leurs marques politiques ne sont pas explicites. Du coup, je ne parviens pas en une seconde à dire si Hillary ou Georges est démocrate ou républicain. Ici nous avons par exemple le Parti Communiste: ça c'est bien explicite, au moins. Immédiatement en le prononçant une image surgit, celle des 100 millions de morts causées au XXème siècle par l'idéologie communiste dans le monde. Parti Socialiste : il propose du social partout, il s'oppose au capitalisme, protège les pauvres contre les riches. Exemple : "Je n'aime pas les riches, je le répète : je n'aime pas les riches", prononcé en 2006 à la télé par le secrétaire général du Parti Socialiste. Autre exemple : les Verts, dans d'autres langues européennes Grün et Green : c'est limpide, ces gens s'occupent des arbres, de la nature, ils haïssent les automobiles émettrices de CO2 et à l'inverse encouragent la pédale, raison pour laquelle le Vert Noël Mamère fut le premier maire à marrier un couple d'homosexuels, dans sa bonne ville de Bègles. UMP est déjà plus confusionnant : Union pour un Mouvement Populaire. Si vous ne savez pas à qui le rattacher, pensez à "mouvement" et demandez-vous quel homme d'état français est sans cesse en mouvement : un matin en Lorraine avec les sidérurgistes en colère, l'après-midi en Roumanie pour parler de l'Europe, le lendemain chez Disney avec une ex top model italienne qui trouve que les Français sont des minables. Vous avez trouvé ! Vous voyez, avec les partis français, c'est plutôt facile de se repérer. Je parle des partis qui comptent, c'est pourquoi je ne parle pas du MoDem. A cause de son nom trop vague, à la sauce US -Mouvement Démocrate- , on ne parvient pas à le situer, son chef non plus ne sait pas nous dire où il est : un peu à gauche, un peu à droite, vers le centre, mais le Nouveau Centre ce ne sont pas eux, pas copain avec Sarko, pas complice de Ségo. Même pas proche de ses proches dans le parti, qui s'éloignent de lui l'un après l'autre.

Publicité parue dans LE PARISIEN lundi 28.01.2008

SUIVI, 05.02.2008 - Carla Bruni obtient 60 000 euros de dommages et intérêts pour atteinte au droit à l'image. SOURCE.

Y'a pas photo

Le président Sarkozy tient ses engagements, il réalise ses promesses, il démontre en décembre 2007 que sa vision de la France était la bonne. Ainsi quand il déclara :

" La France sera réveillée par ceux qui se lèvent tôt, par ceux qui retroussent leurs manches pour réaliser leurs rêves. Oui, il est possible de construire la France dont vous rêvez et je veux la construire avec vous. Nous la construirons ensemble."

Regardez ci-dessous la photo officielle de la nouvelle Première Dame de France, admirez comme elle sait retrousser ses manches à un point inimaginable, pour réaliser les rêves du président.

Le candidat Sarkozy a dit aussi (Discours du 14.01.2007 Porte de Versailles) :

" Je veux être le Président d’une France qui aura compris que la création demain sera dans le mélange, dans l'ouverture, dans la rencontre. Qu’elle sera dans le croisement des regards, la fécondation réciproque des cultures, des techniques et des savoirs, qu’elle jaillira de la rencontre de l’artiste, du savant, de l’ingénieur, de l’entrepreneur, au croisement de la communication, de l’économie, des sciences, de toutes les formes d’art et de pensée, de travail, d’innovation."

Il l'a dit : il le fait ! Tout y est en décembre 2007: fécondation des cultures... croisement des regards.. rencontre de l'artiste...

Avec le président Sarko, la rupture est déjà visible. Comparez avec ses prédécesseurs. Y'a pas photo ! Si l'on peut dire...

Ils nous feront toujours rire, et nous leur disons merci

Sur les 6 derniers mois de l'année 2007, récolte ...

Un échange entre Nadine MORANO et Fadela AMARA :
Nadine MORANO : «Fadela Amara au Gouvernement, cela montre les limites du casting à la Fogiel».
Réponse de Fadela AMARA : « J’ai tendance à croire que Nadine Morano c’est la Castafiore ».

François BAYROU refusant sa porte à Ségolène ROYAL : «Ne montez pas, il y a du monde dans la rue».
Réponse de Ségolène ROYAL dans son livre : « Il m’a fait l’impression de l’amant qui craint la panne…».

François GOULARD, Député-maire de Vannes : « Johnny Hallyday qui annonce son intention de rester Français et Bernard Laporte qui entre au gouvernement, c’est une période faste pour l’intelligence française ».

Christine LAGARDE : « Pour faire face à la hausse du prix du pétrole, je conseille aux Français de faire du vélo ».

Jean-Claude MAILLY, Secrétaire Général de FO : « Les retraits de l’UIMM, c’est mieux que la valise RTL ».

Rama YADE : « Je me retrouve avec la journée des droits de l’homme sur les bras et Khadafi sur le tarmac ».

Lettre ouverte au Président Bouteflika de M. André Savelli, professeur agrégé au Val de Grâce, Chevalier de la Légion d’Honneur, Officier de l’Ordre National du Mérite

Monsieur le Président,

En brandissant l'injure du génocide de l'identité algérienne par la France, vous saviez bien que cette identité n'a jamais existé avant 1830. Mr Ferrat Abbas et les premiers nationalistes avouaient l'avoir cherchée en vain. Vous demandez maintenant repentance pour barbarie : vous inversez les rôles !

C'était le Maghreb ou l'Ifriqiya, de la Libye au Maroc. Les populations, d'origine phénicienne (punique), berbère (numide) et romaine, étaient, avant le VIIIème siècle, en grande partie chrétiennes (500 évêchés dont celui d'Hippone / Annaba, avec Saint Augustin). Ces régions agricoles étaient prospères.

Faut-il oublier que les Arabes, nomades venant du Moyen Orient, récemment islamisés, ont envahi le Maghreb et converti de force, « béçif » (par l'épée), toutes ces populations. « Combattez vos ennemis dans la guerre entreprise pour la religion. Tuez vos ennemis partout où vous les trouverez » (Coran, sourate II, 186-7). Ce motif religieux était élargi par celui de faire du butin, argent, pierreries, trésor, bétail, et aussi bétail humain, ramenant par troupeaux des centaines de milliers d'esclaves berbères; ceci légitimé par le Coran comme récompense aux combattants de la guerre sainte (XLVIII, 19, 20) .Et après quelques siècles de domination arabe islamique, il ne restait plus rien de l'ère punico romano berbère si riche, que des ruines (Abder-Rahman ibn Khaldoun el Hadram , Histoire des Berbères,T I, p.36-37, 40, 45-46. 1382).

Faut-il oublier aussi que les Turcs Ottomans ont envahi le Maghreb pendant trois siècles, maintenant les tribus arabes et berbères en semi esclavage, malgré la même religion, les laissant se battre entre elles et prélevant la dîme, sans rien construire en contre partie.

Faut-il oublier que ces Turcs ont développé la piraterie maritime, en utilisant leurs esclaves. Ces pirates barbaresques arraisonnaient tous les navires de commerce en Méditerranée, permettant, outre le butin, un trafic d'esclaves chrétiens, hommes, femmes et enfants. Dans l'Alger des corsaires du XVI ème siècle, il y avait plus de 30 000 esclaves enchaînés. D'où les tentatives de destruction de ces bases depuis Charles Quint, puis les bombardements anglais, hollandais et même américain…..Les beys d'Alger et des autres villes se maintenaient par la ruse et la force, ainsi celui de Constantine, destitué à notre venue, ayant avoué avoir fait trancher 12 000 têtes pendant son règne.

Faut-il oublier que l'esclavage existait en Afrique depuis des lustres et existe toujours. Les familles aisées musulmanes avaient toutes leurs esclaves africains. Les premiers esclavagistes, Monsieur le Président, étaient les négriers noirs eux-mêmes qui vendaient leurs frères aux Musulmans du Moyen Orient, aux Indes et en Afrique (du Nord surtout), des siècles avant l'apparition de la triangulaire avec les Amériques et les Antilles, ce qui n'excuse en rien cette dernière, même si les esclaves domestiques étaient souvent bien traités.

Faut-il oublier qu'en 1830, les Français sont venus à Alger détruire les repaires barbaresques ottomans qui pillaient la Méditerranée, libérer les esclaves et, finalement, affranchir du joug turc les tribus arabes et berbères opprimées.

Faut-il oublier qu'en 1830, il y avait à peu près 5 000 Turcs, 100 000 Koulouglis, 350 000 Arabes et 400 000 Berbères dans cette région du Maghreb où n'avait jamais existé de pays organisé depuis les Romains. Chaque tribu faisait sa loi et combattait les autres, ce que l'Empire Ottoman favorisait, divisant pour régner.

Faut-il oublier qu'en 1830 les populations étaient sous développées, soumises aux épidémies et au paludisme. Les talebs les plus évolués qui servaient de toubibs (les hakems), suivaient les recettes du grand savant « Bou Krat » (ou plutôt Hippocrate), vieilles de plus de 2 000 ans .La médecine avait quand même sérieusement évolué depuis !

Faut-il oublier qu'à l'inverse du génocide, ou plutôt du massacre arménien par les Turcs, du massacre amérindien par les Américains, du massacre aborigène par les Anglais et du massacre romano-berbère par les Arabes entre l'an 700 et 1500, la France a soigné, grâce à ses médecins (militaires au début puis civils) toutes les populations du Maghreb les amenant de moins d'un million en 1830 en Algérie, à dix millions en 1962.

Faut-il oublier que la France a respecté la langue arabe, l'imposant même au détriment du berbère, du tamashek et des autres dialectes, et a respecté la religion (ce que n'avaient pas fait les Arabes, forçant les berbères chrétiens à s'islamiser pour ne pas être tués, d'où le nom de « kabyle » - j'accepte).

Faut-il oublier qu'en 1962 la France a laissé en Algérie, malgré des fautes graves et des injustices, une population à la démographie galopante, souvent encore trop pauvre, - il manquait du temps pour passer du moyen âge au XX ème siècle - mais en bonne santé, une agriculture redevenue riche grâce aux travaux des Jardins d'Essais, des usines, des barrages, des mines, du pétrole, du gaz, des ports, des aéroports, un réseau routier et ferré, des écoles, un Institut Pasteur, des hôpitaux et une université, la poste… Il n'existait rien avant 1830. Cette mise en place d'une infrastructure durable, et le désarmement des tribus, a été capital pour l'Etat naissant de l'Algérie.

Faut-il oublier que les colons français ont asséché, entre autres, les marécages palustres de la Mitidja, y laissant de nombreux morts, pour en faire la plaine la plus fertile d'Algérie, un grenier à fruits et légumes, transformée, depuis leur départ, en zone de friche industrielle.

Faut-il oublier que la France a permis aux institutions de passer, progressivement, de l'état tribal à un Etat nation, et aux hommes de la sujétion à la citoyenneté en construction, de façon, il est vrai, insuffisamment rapide. Le colonialisme, ou plutôt la colonisation a projeté le Maghreb, à travers l'Algérie, dans l'ère de la mondialisation.

Faut-il oublier qu'en 1962, un million d'européens ont dû quitter l'Algérie, abandonnant leurs biens pour ne pas être assassinés ou, au mieux, de devenir des habitants de seconde zone, des dhimmis, méprisés et brimés, comme dans beaucoup de pays islamisés. Il en est de même de quelques cent mille israélites dont nombre d'ancêtres s'étaient pourtant installés, là, 1000 ans avant que le premier arabe musulman ne s'y établisse. Etait-ce une guerre d'indépendance ou encore de religion ?

Faut-il oublier qu'à notre départ en 1962, outre au moins 75 000 Harkis, sauvagement assassinés, véritable crime contre l'humanité, et des milliers d'européens tués ou disparus, après ou avant, il est vrai, les excès de l'O.A.S., il y a eu plus de 200 000 tués dans le peuple algérien qui refusait un parti unique , beaucoup plus que pendant la guerre d'Algérie. C'est cette guerre d'indépendance, avec ses cruautés et ses horreurs de part et d'autre, qui a fondé l'identité algérienne. Les hommes sont ainsi faits !

Monsieur le Président, vous savez que la France forme de bons médecins, comme de bons enseignants. Vous avez choisi, avec votre premier ministre, de vous faire soigner par mes confrères du Val de Grâce. L'un d'eux, Lucien Baudens, créa la première Ecole de médecine d'Alger en 1832, insistant pour y recevoir des élèves autochtones. Ces rappels historiques vous inciteront, peut-être, Monsieur le Président, à reconnaître que la France vous a laissé un pays riche, qu'elle a su et pu forger, grâce au travail de toutes les populations, des plus pauvres aux plus aisées - ces dernières ayant souvent connu des débuts très précaires -. La France a aussi créé son nom qui a remplacé celui de Barbarie. Personne ne vous demandera de faire acte de repentance pour l'avoir laissé péricliter, mais comment expliquer que tant de vos sujets, tous les jours, quittent l'Algérie pour la France ?

En fait, le passé, diabolisé, désinformé, n'est-il pas utilisé pour permettre la mainmise d'un groupe sur le territoire algérien ? Je présente mes respects au Président de la République, car j'honore cette fonction.

Un citoyen français,
André Savelli,
Professeur agrégé du Val de Grâce.

-----------------------------------------
Le Professeur André Savelli est né en 1927 à Rabat de parents originaires de Blida et Oued El Aleug. C’est l’aîné de 7 garçons, il fait ses études secondaires à Rabat. Il entre à la Faculté de Médecine d’Alger en 1945 puis à l’Ecole du Service de Santé de Lyon. Il passe sa thèse à Alger sous la direction du Professeur Benhamou puis passera trois ans comme médecin militaire à In Salah avant de rejoindre le 1er RTA à Blida. En 1961 il sera chef du service psychiatrique de l’Hôpital Maillot puis sera nommé Professeur Agrégé au Val de Grâce. Par la suite il fut Chargé de Cours en psychopathologie à la Faculté des Lettres de Montpellier et Chargé de Criminologie Psychiatrique à la Faculté de Droit. Il est l’auteur d’une centaine de publications en psychpathologie. Il est Chevalier de la Légion d’Honneur, Officier de l’Ordre National du Mérite et membre de l’Académie des Sciences et des Lettres de Montpellier.

SOURCE de cette biographie : Blog La vie n'est pas juste
Cette Lettre Ouverte circule par messageries et se trouve reprise sur pas mal de blogs, dont par exemple le blog Vérités algériennes.

Emeutes du Val d'Oise : Jack Lang le visionnaire

Les émeutes du Val d'Oise mettent magnifiquement en relief l'intelligence politique, la finesse d'analyse de certains guignols ayant occupé des postes ministériels depuis 1981, dont l'un est même pressenti pour revenir aux affaires très prochainement, paraît-il, tant son talent manque à la France. Considérez ainsi dans cette bande de dangereux rigolos le sieur Jack Lang, par exemple, qui a dit :

" Les immigrés viennent apporter leurs talents à la France (...) L'immigration est une source d'enrichissement spirituel, culturel, économique pour notre pays. "

(NDLR - vous l'avez tous bien perçu, l'enrichissement spirituel, culturel, économique, la semaine passée à Villiers-le-Bel ?)

Prononcé la bouche en cul de poule par Jack Lang dans l'émission TV "A vous de juger" sur FR2 le 27.04.2006

SOURCE dans ce blog, Billet du 28.04.2006 - Dans cette splendide déclaration de gauche, Il manquait un seul mot : "choisie" placé après "immigration", qui changeait tout et aurait fait de ce chantre du PS un Sarkozyste acceptable. Mais qui oserait parler d'immigration choisie au PS ? Selon eux, il ne faut surtout pas choisir ! Vous choisissez les gens que vous invitez chez vous, vous ? Les défenseurs attitrés des immigrés clandestins Bouquet, Borhinger, Balasko, Bedos, Béart (la bande des B) ne le font jamais, eux qui sont des leaders d'opinion ; vous frappez, vous entrez, vous vous installez. Ils ont grand coeur, grand portefeuille et grand logis.   

Le beurre, c'était la semaine de 35 heures

Après avoir ouï le président Sarko à la TV jeudi 29.11 au soir, puis ouï moulte commentaire radio, je viens de comprendre que les Français nous jouent depuis le début du siècle très précisément le sketch "  le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière ".

2000- Le beurre, ce fut l'obtention des 35 heures : enfin le grand moment historique était arrivé de travailler moins, pour s'occuper de son jardin, de ses chats (ou de la chatte de la voisine de 5 à 7), de ses enfants. Le temps libre était la grande conquête que le monde entier allait nous envier (les Chinois surtout)

2007- Voici venu le moment de réclamer l'argent du beurre. La France n'a plus un gros problème de cadences infernales dans les entreprises, la France a un gros problème de pouvoir d'achat insuffisant pour profiter du temps libre dégagé héroïquement par les 35-heures, ou pour vivre décemment, tout court.

Pour l'instant, les Français n'en sont pas arrivés à réclamer le sourire de la crémière : chaque conquête vient en son temps, et n'annule pas les précédentes, selon le principe français des avantages acquis. Oui, mais que font les Chinois pendant que nous jacassons en rond ?

Monsieur Sarkozy, ce programme de rupture, ça avance ?

En avril puis en mai 2007, deux fois de suite, j'ai glissé un bulletin de vote dans une urne et ce bulletin portait le nom de Nicolas Sarkozy. Je connaissais les intentions de ce candidat, et je lui ai signifié : oui, d'accord, exécutez-le donc ce programme. Jamais, au grand jamais, Monsieur Sarkozy ne m'a indiqué que pour passer à l'exécution de son programme il le ferait passer d'abord par des négociations avec Monsieur Thibault de la CGT ou Monsieur Julliard de l'UNEF. Si j'ai voté pour la droite, ce n'est pas pour qu'elle négocie en novembre avec la gauche un programme agréé en mai dernier. Monsieur Sarkozy, vous m'avez demandé mon feu vert pour réaliser votre programme, je vous l'ai donné, on ne va pas remettre votre programme en délibéré tous les six mois, surtout si c'est avec ses adversaires les plus acharnés ! Soyons sérieux, remettez-moi tout-de-suite votre programme en mouvement.

53% de riches en France, selon le sénateur PS Jean-Luc Mélenchon

Le sénateur PS Mélenchon vient de dévoiler en direct sur France Info (mardi 13.11.07 vers 11h55) une information grandiose sur la vraie composition du corps électoral et social français, à l'occasion d'un débat avec un UMP dont j'ai oublié le nom, autour de la grève des transports qui vient, contre l'harmonisation des régimes de retraites.

Quand il a voulu signifier à son adversaire que le gouvernement ne pensait qu'à favoriser les riches, Mélenchon a lancé que le régime Sarkozy avait l'été dernier mis en place une mesure fiscale en faveur de ces riches, je cite : "afin de donner satisfaction à ses mandants". C'est qui les mandants ? Les électeurs. Selon le démocrate socialiste Mélanchon, les bulletins dans l'urne qu'ont choisi en avril-mai les Français, en connaissant à l'avance les intentions de Sarkozy (au sujet des retraites entre autres) proviennent de la couche très aisée de la population : eh oui, 53% de riches en France. Un politicien chevronné comme Mélenchon ne peut pas se tromper. Il ne peut pas être un imbécile non plus. Mélenchon qui fut, rappelons-le, membre actif du courant trotskiste OCI  (Organisation Communiste Internationaliste). Tant que le PS aura des représentants de la qualité d'un Mélenchon pour parler pour lui, l'UMP peut dormir sur ses deux oreilles.

14 octobre : semaine du dégoût. Le 17, journée du refus des misérables

Les journalistes ont une fois de plus commis une erreur de pronconciation. De même qu'ils disent vingt trois//euros en omettant le Z qu'il faut faire entendre entre trois et euros (comment annonçaient-ils quand ils avaient 23 ans : "vingt trois // ans" ?), de même ils vous ont annoncé depuis dimanche 14 octobre "la semaine du goût", alors qu'il fallait lire et entendre " semaine du dégoût ". Les manipulations de dizaines ou centaines de millions d'euros par mallettes entre l'UIMM et les syndicats ? laurence Parisot n'en avait jamais entendu parler (bizarrement l'ex patron des patrons Yvon Gattaz déclare que depuis longtemps tout le monde à la direction du Médef était au courant)...Dégoût. De l'autre côté de la mallette bourrée de fric, le chef de la CGT Bernard Thibault nie tout en bloc avec une belle véhémence : il faudrait pouvoir revoir cette vidéo pendant 10 ans sur DailyMotion : un régal de mensonge télévisé. Dégoût. A quoi sert ce fric depuis des décennies : "à acheter la paix sociale" (= "tiens voilà du fric pour fermer ta grande gueule de syndicaliste"). Les mouvements d'actions EADS ? L'ex ministre des finances Thierry Breton n'en avait jamais entendu parler. Veille du jeudi noir de grèves des transports, 17 octobre vers 20H05, dans le JT de FR2, un conducteur de trains apparaît dans la lucarne pour déclarer sérieusement : " Aujourd'hui, un conducteur à 50 ans est usé physiquement et mentalement " Il a osé l'affirmer sans rire, face à la caméra, il se nomme Julien Bournique et travaille dans un dépôt au nom prédestiné de Sotteville-les-Rouen...le journaliste étourdi (incompétent ?) oublie de lui demander pourquoi, alors, ce sont ces conducteurs retraités au bout du rouleau qui sont choisis ensuite pour assurer la formation des conducteurs de pays étrangers clients de la SNCF, contre 6000 €/mois payés par une filiale off-shore... dégoût.

Mercredi 17.10, en plein milieu de la semaine du dégoût arrivait la journée du refus de la misére : encore un bafouillage de journaleux ! Il fallait comprendre " refus des misérables " : refus des misérables menteurs, falsificateurs, hâbleurs, truqueurs, profiteurs qu'on nous met aux postes de premier ministre (Villepin et l'affaire Clearstream), présidente du Medef, secrétaire général de la CGT, ministre des finances (Breton). Comme dirait Martin Hirsch, haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté de ceux qui sont trompés par ces misérables : il faudrait planifier de réduire d'un tiers en cinq ans le nombre de ces misérables. Ce serait un acte de salubrité. Puis arriver à réduire de 100% en vingt ans. Cela semble long comme délai, mais il y a du boulot. Si on avait commencé en 1987, ce serait fait.

Et nous ne sommes que mercredi soir ...

SUIVI :
Jeudi 18.10, Cécilia Sarkozy déclare qu'elle ne supportait plus d'être en pleine lumière. Elle a décidé de divorcer. La semaine précédant le divorce, elle avait réservé une séance de photos chez Paris Match afin de bien figurer sous les meilleurs angles en pleine lumière. Une hyène ! Vous n'avez jamais bien regardé le visage de Cécilia ? Toute cette générosité qui affleure et ne demande qu'à s'exprimer ? Voir la couv de L'EXPRESS du 18.10 (illustration)

Vendredi 19.10 - j'apprends qu'à Creil, dans l'OIse, les bus embarquent désormais, outre le conducteur, un "agent de médiation" . Vous devinez son rôle ? Dialoguer avec les .. jeunes !  Lesquels bien entendu ne montent pas dans un bus pour se faire transporter, mais pour créer de l'embrouille et resquiller. Mais un seul médiateur suffira-t-il ? Ne devrait-on pas équilibrer les deux parties en présence et faire monter des bandes de médiateurs ? La ministre de l'Intérieur veut mettre autour d'une table les agresseurs (masqués) des pompiers de St Dizier et les pompiers eux-mêmes, pour dialoguer... c'est ça le modèle de dialogue social : faire dialoguer un ministre d'état avec la racaille masquée. La semaine du dégoût n'est pas encore close.

Samedi 20.10 - Après une démonstration de jeu de giffles dans France-Argentine hier soir, il faut se goinfrer une suite ininterrompue de combats au sol d'êtres humains entassés, un sport que l'on appelle rugby, avec Afrique du Sud-Angleterre. Entre les luttes au raz du gazon, où même une caméra avec gros téléobjectif ne permet pas de distinguer "l'action" (des crampons dans les naseaux), on voit un joueur s'emparer du ballon et lui donner un grand coup de pied pour l'envoyer littéralement n'importe où, pourvu que ce soit loin devant (bon débarras, débrouillez-vous avec ça) ou en dehors du terrain. Le rugby est probablement le seul jeu de balle où éjecter volontairement la balle hors du terrain est vu comme une action positive, voire stratégique (et applaudie comme telle). Est-ce moral ? Est-ce un héritage de l'origine franc-maçonnique du rugby (votre sérénité Daniel Herrero, répondez) ?

Ah, ce fut une dure semaine, que cette semaine où même le Président Sarkozy fut plaqué.

Sarkozy, rénovateur du Parti Socialiste

Ceux à gauche - soyons plus précis : au PS - qui critiquent l'omniprésence d'un président hyper-actif devraient réfléchir et tourner sept fois leur Lang dans leur Palais Bourbon avant de proférer ce qui pourrait bien s'avérer comme une énorme bêtise.

Socialistes, vous avez déjà amplement démontré n'avoir rien compris à ce que la France attendait, en offrant en 2000 aux Français du temps libre alors que c'est du pouvoir d'achat et de la compétitivité pour attaquer la mondialisation qu'il fallait donner. Vous n'avez rien compris en choisissant Madame Royal pour candidate (il suffisait de lire ce petit blog gratuit : dès octobre c'était écrit ici en clair). Passons sur vos autres défaillances, ce serait trop long. Après deux élections perdues en deux mois, voici qu'en juillet à nouveau vous affichez votre désastreux retard à l'allumage : quand vous moquez le président Sarkozy, le montrez du doigt avec suspicion et défiance pour cause de prétendue omniprésence et excès d'activité dans des domaines ne lui appartenant pas, ne comprenez-vous donc pas que Sarkozy en train de travailler d'arrache pied à la rénovation du PS, que vous êtes incapables de conduire tout seuls ? Derrière ce qui se passe en façade avec les affaires Lang, Strauss-Kahn, Kouchner, Besson ... c'est la rénovation du PS qui est en train de se préparer. Quand vous comprendrez, vous direz "Merci Sarko" (et vous appellerez à voter pour lui en 2012, par gratitude). 

"Nous allons gagné" - DSK, 22 mars 2007

Socialisme et Démocratie est un courant réformiste pro-européen, animé par Dominique Strauss-Kahn, porteur d'un projet social-démocrate au sein du Parti Socialiste. Lire leur blog

Le 22 mars ils publièrent un texte signé DSK, dont nous reproduisons des extraits pour souligner

• la clairvoyance de Dominique Strauss-Kahn
• son amabilité à l'égard de Sarkozy

Voici ces extraits sous le joli titre " Nous allons gagné " (rédigé sans aucun doute par un bachelier) :

" Nous sommes entrés dans la dernière ligne droite de la campagne. La victoire est entre nos mains. De notre engagement entier et total dépend l’avenir du pays (...) Nous pouvons tous en être collectivement fiers. Nous avons une ligne politique cohérente, un programme réalisable, concret et chiffré (ça, c'est pour la clairvoyance)

Face à nous, je vois une posture, et seulement une posture, celle de François Bayrou. Nous portons cent propositions, François Bayrou est sans proposition (...)

Mais je vois aussi une imposture, plus dangereuse pour l’avenir de la France et de l’Europe, celle de Nicolas Sarkozy (ça, c'est pour l'amabilité). Je parcours la France chaque semaine. J’écoute ce que me disent les Françaises et les Français. Ils ne veulent pas d’une illusion. Ils refusent un Président anxiogène, qui joue sur les peurs et dresse les uns contre les autres. Ils veulent un changement. Un changement profond."

Le 9 juillet 2007 nous apprenons que Sarkozy (le Facho Masqué ; « l'imposteur » selon DSK) vient de proposer et faire accepter par l'ensemble de l'Union Européenne la candidature de DSK à la direction du FMI - alors que personne ne le lui demandait.

On aimerait demander à Monsieur DSK de commenter ses propos du 22 mars à la lumière de son actualité du 9 juillet. Cet « imposteur » de Sarkozy  « dangereux pour l'avenir de la France » selon DSK le 22 mars, il ne semble plus en juillet être dangereux du tout pour le propre avenir professionnel de Monsieur Strauss-Kahn … tiens, comme c'est bizarre.

C'est beau, pour un homme d'état, d'être capable de mettre en cohérence ses propos, son opinion et son comportement à trois mois d'intervalle. Allez, DSK, dites-nous ce que vous pensez en ce moment : " L'imposteur m'a aider » ?

La vérité sur l'hyper-activité de Sarkozy : ils sont deux

La Pologne a ses jumeaux pour gouverner le pays :  les frères Kaczynski. En France, les observateurs s'ébahissent de voir à la manoeuvre ce qu'ils appellent "un hyper-président". Mais le secret a été aussi bien gardé que celui du prisonnier au masque de fer du fort de lîle Sainte Marguerite, qui était le jumeau de Louis XIV. L'omniprésence du président Sarkozy ne peut s'expliquer que par un subterfuge : ils sont deux, lui et son jumeau, ou l'inverse. Je m'en suis aperçu à certains détails, dont le plus récent et troublant fut l'épisode du verre de trop avec Poutine lors du G8. L'un des frères Sarko ne boit jamais une goutte d'alcool, c'est vrai, il l'a confirmé devant la TV. Seulement il y a un hic (passez-moi l'expression) : afin de tenir le choc au G8 et pouvoir afficher un président au travail 20 heures par jour, les services secrets avaient emmené les jumeaux, or l'un des deux picole. C'était à son tour de jouer quand il a fallu aller en réunion avec Poutine pendant que l'autre roupillait. Donc tout est vrai : Sarko était ivre, et Sarko ne boit jamais. Ayez l'oeil dorénavant, et vous aussi remarquerez des indices. Je vous mets le pied à l'étrier : Sarkozy était président de l'UMP ; il est remplacé ; par qui ? Par deux présidents, qui sont Raffarin et Devedjian.

Règle du nombre de députés minimal pour constituer un groupe : ma proposition, qui en vaut bien d'autres

Elle est tordante, cette information sur la règle du nombre de députés nécessaire à l'Assemblée pour constituer un groupe. Jusqu'en avril, les députés du Parti Communiste était 22 et le seuil pour un groupe était 20. A présent, ils sont 15 et ils demandent à ramener le seuil à 10.

Je préconise de changer la règle une fois encore, mais une dernière fois, en disant : à partir de dorévavant, et désormais, le seuil du nombre de députés pour former un groupe est un nombre représentant celui des députés communistes + 1. Et hop ! Un jour, c'est certain, ils seront 2 du PC à l'Assemblée, puis 1 seul.. Puis ... zéro. Même à zéro, la règle fonctionne au poil. Le blogueur Lenonce se demande comment on peut être communiste en France en 2007. La réponse est que personne ne sait  réellement. C'est inexplicable. Un phénomène qui nous vient du passé, que l'on va garder encore quelque temps, comme le cerveau reptilien ou quelque chose de ce genre. A cet égard (comme disait Chirac) je suis pour des mesures conservatoires ; il faudrait s'arranger pour toujours avoir une petite dizaine de députés PC, comme ça les enfants dans le futur demanderont "Papa, explique, s'te plaît, c'est quoi communiste, ça vient d'où et ça sert à quoi ?"... ce qui permettra au père d'étaler son savoir historique et de mettre en garde les nouvelles pousses : "Tu vois, Ahmed, il y a longtemps, dans l'est de l'Europe, mes aïeux ont connu ça, des hommes ont eu une idée, ils ont cru que...(bla-bla-bla).. et à la fin, au total, cette utopie a provoqué 100 millions de morts. C'est bien que tu m'aies posé la question, Ahmed, ça ma donné l'occasion de t'apprendre quelque chose ; souviens-toi : il ne faut plus jamais qu'un drame pareil se reproduise."

Un cobra nommé Guigou

La caricature d'une opposition stérile, obtuse est personnifiée par Madame Elizabeth Guigou ; qui n'a pas vu Madame Guigou sur les plateaux TV dimanche soir du 2ème tour des législatives n'a pas vu ce qu'est le sectarisme.

Madame Guigou se tient comme un cobra ; elle en a le regard glaçant, le port cambré, la langue venimeuse. Je n'ai jamais salué de près Mme Guigou, mais je devine que sa main est froide comme celle d'un serpent. "Le cobra a la particularité de gonfler son cou lorsqu'il est excité (en colère). C'est une ruse de défense qui lui permet de paraître beaucoup plus gros aux yeux de son adversaire ou de son prédateur" (Source : Wikipédia). Sa morsure est extrêment dangereuse, quatre gouttes du venin suffisent pour tuer un chameau en deux heures, précise une autre source. Pourquoi un chameau ? Parce que le cobra Guigou s'attaque à ceux qui bossent au gouvernement.

Madame Guigou exprimait à elle seule le 17 juin dans la soirée toute l'image d'une opposition stupidement improductive, quand elle ne cessait de cracher au visage des représentants de l'Union des Mangoustes Politiciennes (UMP) : " Nous sommes là pour vous empêcher de faire n'importe quoi ! ". Parce que oui, c'est bien évident selon Madame Guigou : il y a 53% des électeurs (les cons) qui ont porté leur choix en avril-mai sur des gens désireux de "faire n'importe quoi". Tandis que 47% (les bien-pensants) savaient bien, eux, qui étaient ceux qui une fois aux commandes ne font jamais n'importe quoi (la loi sur la semaine de 35 heures ?); ça va donc être ça, son boulot au Palais Bourbon : empêcheuse de faire n'importe quoi, metteuse de batons dans les roues, obstructrice parlementaire, lanceuse d'anathèmes, cracheuse d'invectives ?

Rendre automatique la cohabitation : une idée aussi sotte que grenue ?

L'idée d'apparence loufoque m'a sauté aux yeux comme un coup de pied aux fesses en parcourant le blog d'un personnage pétri de bon sens nommé Valdenaire :

"Les Français étant contre les propositions du gouvernement qu’ils viennent d’élire, je propose pour la prochaine fois de voter directement pour l’établissement d’une cohabitation. Quel que soit le pouvoir, les mesures proposées sont toujours combattues par l’autre camp ! Donc autant anticiper ! Sarkozy au pouvoir = programme Ségolène. Ségolène au pouvoir = programme Sarkozy ! Pour être une idée, c’en est une, laquelle de toute façon n’est pas plus déraisonnable que le comportement d’un peuple qui ne fait plus confiance à personne, qui n’a plus de recul, plus de regard sur le monde autour de lui, plus d’écoute et qui se croit le centre du monde."

Voilà ce qu'écrit le blogueur Valdenaire. Et comme il dit lui-même : pour être une idée, c'en est une ! On sent bien à quelques indices qu'elle est dans l'air du temps ... regardez comme Sarkozy s'est empressé de prendre à son gouvernement des gens de l'opposition alors que franchement les compétences à droite ne manquaient pas. Les Français le veulent, au fond d'eux ; dès qu'ils ont voté pour l'un, ils s'empressent de redonner des forces à l'autre. On aurait Royal à Matignon, ils seraient contents, les Français, chacun aurait reçu sa part de la tarte électorale. Et vogue la galère !

Que ce pays demeure tant bien que mal gouvernable est une source d'étonnement pour un chef d'entreprise. Aucune entreprise privée ne résisterait à ce type de fonctionnement : dès qu'un groupe représentant grosso modo la moitié des électeurs (des employés) est désigné pour gouverner (diriger), l'autre groupe représentant grosso modo la moitié des électeurs se dresse en hurlant "nous ne vous laisserons pas faire, nous ferons tout pour vous empêcher de mettre à exécution vos projets" !". Ah elle est belle, l'équipe de France !