Le blog d'un grincheux grave

Laulau Delamèche

Sur TWITTER, Mossieur Resse rapporte avoir vu Laurent Delahousse minauder dans son JT de 20H sur FR2, ce qui serait le signe selon lui qu'il va aller se garer à la place de la Ferrari. Mais Delahousse minaude toujours. Avait-il aussi la mèche qui sautillait au vent de la clim' ? Ce n'est pas non plus un indice, Il l'a toujours eue. En quoi passer de FR2 à TF1 serait-il une promotion ? Ils sont à côté de leurs pompes, ces liseurs de prompteur. Ou alors ce serait pour le fric ? Minables !

France 2 a indiqué le résultat à partir de 19h45

Commentaire reçu de JAIPEUR :

19h45 antenne2... images de la place de la bastille et arrivée de Walls et de Royale (hilare, finie la pleureuse des primaires) 19h46 antenne 2 ... images de la rue de Solférino 19h49 antenne 2 ... images de Tulle 19h55 antenne 2 ... 10 secondes devant les grilles de l'Elysée, le désert.. 19h55 images de la place de la bastille, puis de la rue Solférino puis de Tulle antenne 2 aurait pu simplement annoncer les résultats dès 19h30 Quelle hypocrisie

En effet j'étais devant FR2 à partir de 19h30 et j'ai remarqué la même chose. La rédaction de France 2  a commis une grosse faute. Sera-t-elle sanctionnée par le CSA ?

Dans son commentaire, MAMZELLE me dit que je fais là "un faux procès".

Je maintiens que la question méritait d'être formulée, car quand on promet une amende de 75 000 euros pour le moindre twit d'un obscur particulier parlant du résultat avant 20 heures, on ne devrait pas dans le même temps laisser France 2 révéler (en creux) le résultat à partir de 19h45. Un petit twit c'est 75 000 euros, et une grande chaîne de TV publique c'est zéro euro ?

Je ne vois pas là un "faux procès" mais une recherche d'équité dans le traitement des contrevenants. Je ne dis pas non plus que la loi est bonne, si elle ne l'est pas et ne peut être respectée, il fallait la supprimer, ce que n'a pas fait Sarkozy mais que fera Hollande. Pourtant Sarkozy avait admis (bien AVANT) que la règle devait être changée (simplement ramener toutes les fermetures de bureaux de vote à une heure fixe), il s'est gardé de le faire.

De même il y a douze ans qu'il était farouchement contre les 35 Heures... après 5 ans de présidence les 35H sont toujours debout. Il lui fallait sans doute un second quinquennat pour s'en occuper. Maintenant c'est trop tard, on irait plutôt vers les 32 Heures avec Mémère-Aubry-le-retour.

Fin du monde en 2012 ? Info ou intox ?

Dans les progrmmes télé, la chaîne DIRECT 8 annonce un documentaire lundi 9 avril à 23h35 sous cette forme simple : "Fin du monde en 2012 ? Info ou intox ?"

On se le demande, hein ? Imaginez une minute que ce soit une info :  pourquoi reléguer une info aussi énorme sur une chaîne modeste, en France, un lundi à 23h35 ? L'autre hypothèse proposée par DIRECT 8 - c'est de l'intox - demeure donc la seule valable. Alors l'honnêteté des gens de DIRECT 8 aurait dû les obliger à annoncer : Fin du monde en 2012 ? Intox ! Il est vrai que Vincent Bolloré, président de DIRECT 8 (1), est un ami proche de Nicolas Sarkozy. Ces deux lascars ont sans doute suivi des stages d'enfumage avec le même coach.

Le procédé du point d'interrogation est à peine éculé, spèce d'éculé ! On se demande comment il a su résister à l'usure. Les meilleurs journalistes n'hésitent pas à s'en servir pour vendre du papier ou du clic. MARIANNE en fin de campagne présidentielle 2007 : Sarkozy est-il dingue ? Ou quelques chose de très proche.

Couverture de L'EXPRESS du 23.11.2011 : Hollande est-il un vrai chef ?
Couverture de L'EXPRESS du 15.02.2012 : Sarkozy peut-il battre Hollande ?
Couverture de L'EXPRESS du 04.04.2012 : Hollande va-t-il perdre ?

Le régime DUKAN fait-il maigrir durablement ? L'Olympique de Marseille peut-il remonter la pente ? J't'en pose, moi, des questions, p'tite tête ? J'aimerais bien une presse qui réponde aux questions. Si ce n'est pas trop demander.

(1) On me signale que DIRECT 8 n'est plus à Bolloré mais à Canal +. Info ou intox ? Mais ce n'est que depuis janvier 2012 : en deux mois la culture d'entreprise n'a pas pu changer, les gens ont conservé la  mentalité du temps de Bolloré.

Paulette, 75 ans, un enfant

Lundi 20.02 TF1 nous a gratifiés d'une de ses émissions débats montrant "des Français" face aux politiciens. A un moment une Madame Michu est apparue à l'écran pour poser sa question et sa fiche d'identité était "Paulette, 75 ans, un enfant". Plus tard ce fut "Monique, 61 ans, deux enfants et deux petits-enfants".

Qui saurait  m'expliquer le sens voulu par TF1 avec ce genre de précision ? Moi j'ai deux chats et une tondeuse à gazon. Si je pose à Bayrou une question sur la désindustrialisation de la France, ces détails sont-ils moins ou plus pertinents que quand l'on apprend que Paulette, 75 ans, a eu un enfant... vraisemblablenent il y a une quarantaine d'années, peut-être qu'il a quitté la maison sur un coup de tête à 18 ans parce que Paulette lui chiait dans les bottes à surveiller ses fréquentations féminines, vit désormais au Canada et n'a pas parlé à sa mère depuis Noël 2002 à cause de l'entourloupe qu'elle lui a jouée sur l'héritage.

Les soldes au féminin sont-elles réservées aux femmes ?

L'indigence du journalisme télévisé donne lieu à des situations cocasses que le pauvre Monsieur Michu, téléspectateur du Cantal, ne saurait même pas inventer.

Laurent Delahousse sur France 2 samedi 14 janvier dans le 20H (visible ici jusqu'au 21.01) a lancé un sujet en parlant des SOLDES, mais évidemment SOLDES au genre féminin. Plouf, c'était prévu. Ce blondinet estime qu'il n'a pas à tenir compte de mes recommandations bi-annuelles sur le genre masculin du mot SOLDES dans son acception commerciale. Donc le beau blond au sempiternel sourire (le naufrage d'un paquebot italien des croisières Costa avec 50 disparus, dans le même JT, ne le fait pas renoncer) nous annonce l'un des sujets à suivre, en ces termes :

"Les soldes sont-elles réservées aux femmes ?"

Les spécialistes estiment que Delahousse est très bon dans son job... imaginez les autres.

Hasard ou malice de collègues de la rédaction plus éduqués que Delahousse ? Peut-être un bac +12 agrégé de grammaire en stage qui traînait par là ?

Toujours est-il que quelques instants plus tard ce sujet arrive avec comme panneau titre :

"Soldes au masculin"

Ah ça rigole sec à France 2 ! Et c'est nous qu'on paye.

Me suivre sur Twitter ?

Le professeur Debbouze a toujours quelque chose à dire

Je me suis apprêté avec curiosité à regarder hier à la télé la rétrospective "Le roman de l'année 2011" proposée par souriant blondinet Laurent Delahousse. Il faut dire qu'elle a été chargée, cette année 2011 : Fukushima, le Maghreb, DSK, Bettencourt... Tout s'est bien déroulé jusqu'au reportage sur la situation catastrophique des éleveurs avec la sécheresse (cheptels abattus...). A ce moment Delahousse avait réservé une pause pour un entretien plateau avec deux personnes pour commenter et témoigner. L'une des deux était une éleveuse de bétail filmée dans le reportage, normal qu'elle soit présente. Quand j'ai vu apparaître la deuxième personne j'ai tendu la main vers la zapette. C'était Jamel Debbouze, personnalité bien connue pour ses analyses sur les problèmes agricoles et la solidarité entre éleveurs. Trop c'est trop. Je lui ai laissé trois minutes pour me convaincre que sa présence était pertinente. Bien sûr qu'elle ne l'était pas, c'était juste pour un impact de casting, pour plaire aux jeunes, à tous ceux qui comme il le fait remarquer "sont le nouveau visage de la France", à son image.

Entendre Debbouze s'exprimer me met en rogne. Au bout de trois ou quatre séries de bégaiements, j'ai une envie folle d'écouter les merles moqueurs dans les cerisiers ou les vagues dans la tempête à Ouessant, histoire de me laver les oreilles : je, je, je, je suis d'accord Laurent, on, on, on, on, on ressent bien les mêmes choses. En appuyant sur la touche "chaîne suivante" j'ai eu la conviction que ce geste allait me permettre d'échapper à un intervenant prochain qui ne pouvait être que Yannick Noah, invité n'en doutons pas à nous donner sa vision de l'affaire DSK  : comment fait-il pour bander aussi souvent et comme un ours, a-t-il lui aussi comme les sportifs espagnols eu recours à une potion magique ? Renseignement pris le lendemain auprès de collègues : non Noah n'est pas intervenu. M'en fous, j'étais perdu pour la deux, fallait pas me servir Debbouze comme commentateur du mal-être paysan.

SUIVI -- VeCh me dit que ce n'est pas Noah qui a suivi comme invité plateau pour faire bénéficier la téléspectatrice Yolande Muchu de ses lumières, mais Vincent Lindon. Là, il y a du suivi dans les mauvaises idées : un invité clignotant après un invité bégayant. "Le roman de l'année 2011" s'est classé 4e en audience juste derrière Cauchemar en cuisine de M6. Qui sait combien d'indignés ont abandonné France 2 après avoir vu Jamel Debbouze ?

Notre grande enquête sur le Point G se poursuit

Commencée il y a des années ici, notre grand enquête (qui n'est en réalité qu'une enquéquette) consacrée (con sacré) au POINT G -ainsi qu'au clitoris- n'en finit pas, faisant durer le plaisir de la recherche. Plusieurs billets ont traité de ce sujet (de satisfaction), je vous y renvoie par recherche sur google, ou directement, par exemple, le billet du 18 août 2011.

Des contre-enquêtes ont été observées ici ou là, dirigées tantôt par des féministes bornées, tantôt par des amatrices (Ah, matrices !) chevronnées. Par exemple (dans cette dernière catégorie) celle de Caritate Libertine dans son ancien blog Ephéméride, où l'on se souvient avec émotion d'un billet intitulé "Où se trouve le Point G des hommes" en date du 23.08.2010. Je signale que le Point GG du présent blogueur a été parfaitement  localisé.

Initialement focusés sur la France, terre reconnue de bonne chair, de bonne chère et de bonne bourre, nous avons étendu nos investigations courageuses à l'Afrique, par l'entremise éclairée de notre envoyé spécial permanent bénévole au Burkina Fasso, le fameux Dominique, qui nous a promis il y a belle lurette un papier sur "La clinique du Point G" de Bamako. Voir notre billet de bon anniversaire à Dominique daté du 18 novembre.

Ce soir jeudi 24 novembre, France 2 nous propose un documentaire à 23h10 sur le Point G.

-------------------------------------------------------------------------------------

Titre : La promesse du plaisir
Durée : 50 minutes -- Sous-titrage malentendant (Antiope) -- Stéréo
Interdit aux moins de 16 ans -- En 16:9
Le sujet :
Evoqué pour la première fois en 1952, le point G alimente les fantasmes : gros plan sur ce «mystère» qui pourrait n'être qu'une zone érogène parmi d'autres.
Le point G est évoqué pour la première fois en 1952 par le gynécologue Ernst Gräfenberg. En 1982, il fait l'objet d'un livre qui connaît un succès mondial, «Le Point G et autres découvertes sur la sexualité humaine», qui promet l'arrivée d'une nouvelle révolution sexuelle. Vingt-cinq ans après, qu'en est-il ? Existe-t-elle vraiment, cette fameuse zone érogène censée être située à l'entrée du vagin et dont la stimulation pourrait mener à un orgasme aussi sûrement que celle du clitoris ? Entre fantasmes et réalités scientifiques, Ségolène Hanotaux et Gilles Bovon proposent de remettre le point G à sa place, celle d'une zone érogène comme les autres.

SOURCE (de plaisir) : Téleobs

Me suivre sur Twitter ?

Et Vinvin vint

Une nouvelle émission télé nommée Le grand webzé a fait son entrée vendredi 23.10 à 23h35 sur la 5. Vous pouvez la revoir ici, elle dure un peu plus d'une heure. Elle est conçue et animée par l'humoriste François Rollin et un certain Cyrille de Lasteyrie, très ancien blogueur connu sous le pseudonyme de VINVIN (vingt sur vingt). VINVIN fait partie depuis six ans de la douzaine de blogs recommandés ici dans la colonne de gauche. C'est dire si je l'estime.

La solidarité et la fraternité des blogueurs étant légendaires (dans ce monde de brutes) je ne doute pas que VINVIN ait eu une pensée inspirante pour moi à deux moments dans la soirée du 28.10.

1-
Quand les deux compères du Grand Webzé apparurent parmi les invités de l'émission C à vous à 19h sur cette même chaîne et en ont 'profité' pour annoncer le Grand Webzé. Et devinez quoi ? Ce soir-là c'était Julie Andrieu qui officiait en remplacement d'Alessandra Sublet pour animer C à vous ! Vous ne voyez pas le rapport avec mézigue et ses tracas judiciaires, n'est-ce pas ?

Le voici : Julie Andrieu est l'épouse du Docteur Delajoux auquel j'ai présenté en tête de blog mes excuses en grands caractères - ainsi qu'à sa famille était-il précisé, donc à Julie Andrieu aussi - et cela pendant 60 jours d'affilée sans interruption 24/24 et 7/7, du 10 août au 10 octobre. Il n'est pas possible d'envisager que le cher VINVIN n'ait pas pensé à glisser dans l'oreille de Julie Andrieu que le blogueur GG ayant plus que largement fait son mea culpa public pour ses prétendues offenses, un retrait par son mari de sa "plainte pour diffamation et injures" serait un geste charitable bien apprécié... La solidarité entre blogueurs étant légendaire, comme me le faisait remarquer l'autre blogueur Hervé Resse il y a deux semaines devant une bouteille de chablis.

2-
Deuxième bon moment quand j'ai compris le clin d'oeil personnel direct qui m'était adressé par Rollin et Vinvin lorsqu'ils ont lancé dans le Grand Webzé la rubrique DIFFAMATION, annoncée comme une nécessité "pour avoir un procès et faire du buzz". Je reprends l'essentiel de la rubrique : le truc consiste à diffamer en direct trois personnalités de premier plan (prénommées François ce jour-là), dont au moins une, espèrent-ils, engagera une plainte en justice pour diffamation, dont les producteurs de l'émission tireront "un buzz d'enfer" (= de la grosse réclame). Voici les trois déclarations diffamatoires lancées en direct, 'les yeux dans la caméra', comme a dit Rollin :

• "François Fillon dirige un réseau international de trafic d'héroïne et il consomme personnellement 50 grammes de cocaïne par jour."
• "François Hollande fraude le fisc en ne déclarant pas les 150 000 euros mensuels que lui rapportent les deux usines d'armement dont il est propriétaire."
• "François Bayrou passe tous ses weekends à se saouler à la vodka en compagnie d'une douzaine de prostituées ukrainiennes."

Bon, là au moment où j'écris nous sommes mardi 1er novembre, trois jours après l'émission de vendredi 28.10, et je n'ai pas encore reçu la bonne nouvelle de mon avocat pour le retrait de plainte déclenché par l'intervention amicale (et solidaire) de VINVIN... mais je ne m'inquiète pas : nous sommes dans le pont de la Toussaint, il faut patienter. Merci VINVIN et longue vie au Grand webzé !

Raymond Souplex et Jeanne Sourza

En commentant chez Mossieur Resse, qui évoquait le chansonnier Jacques Grello, j'ai repensé à son compère  Robert Rocca, et je me disais, ça alors, faut croire que je suis devenu vieux, de pouvoir me souvenir de chansonniers comme Robert Rocca (1912-94) et Jacques Grello (1915-78)... qui passèrent à la télé (monochrome) dans des émissions satiriques nommées La boîte à sel puis Le grenier de Montmartre. Et pourquoi pas se souvenir de Raymond Souplex (1901-72) et son duo avec Jeanne Sourza (1902-69) dans  leurs sketchs "Sur le banc", où ils se livraient joyeusement à une chose impensable aujourd'hui - et c'était à la télé le dimanche midi : picoler du beaujolais. Drôle d'époque, heureusement révolue, où les gens avaient le droit de faire des saloperies à la télé, comme boire du vin et fumer. En revanche, jamais on ne les entendait dire, comme aujourd'hui couramment sur les radios-télés : fait chier, ça m'emmerde, plein le cul, c'est le bordel au PS, rien à branler, bruits de chiottes, enfoiré (qui signifie couvert de merde, ce qui attire tant les personnes du show-biz), petite bitte, le sperme de monsieur Strauss-Kahn, c'est une connerie, etc. C'est Raymond Souplex qui répétait la phrase culte « Bon dieu ! Mais c'est bien sûr ! », en se tapant dans la main, poing fermé, dans la série Les cinq dernières minutes, quand il parvenait à démêler les fils de l'enquête dans son personnage d'inspecteur Bourrel.

Notre compère blogueur VINVIN passe à la télé

France 5 marie Internet et la télévision dans «Le Grand Webze»
L'émission «Le Grand Webze», présentée par l'humoriste François Rollin et le blogueur Vinvin, dénichera ses invités par le biais des réseaux sociaux et sera conçue en partenariat avec les internautes. L'équipe s'emploie à chercher des talents méconnus sur la Toile pour les amener vers le petit écran. Ce programme de divertissement hebdomadaire sera diffusé en direct à partir du 28 octobre sur France 5. «Ils ont carte blanche», a déclaré le directeur de la chaîne publique, Bruno Patino, qui salue «un dispositif un peu fou qui prend naturellement en compte Internet».

VINVIN est ci-contre en colonne de gauche listé parmi mes blogs recommandés, depuis des années (depuis mes débuts au printemps 2005 si j'ai bonne mémoire)

Bon boulot, bon Bouleau

On peut s'amuser en ce moment du lundi au jeudi au moyen d'une simple télécommande à visualiser en direct ce qu'est une très médiocre présentation de Journal Télévisé et ce qu'est une présentation de haut niveau. Passer de FR2 à TF1 d'une pression du doigt entre 20h et 20h30 me fait penser à ces petits jeux de l'été simplets à deux possibilités, avec d'un côté en légende "Faites" et de l'autre "Ne faites pas", ou "Dites" et "Ne dites pas". Dans le rôle de "Pas bon", France 2 nous a délégué Marie Drucker, la journaliste qui nous envoie ses phrases hachées à la figure du ton de celle qui est en train de penser en tâche d'arrière-plan "Vivement 20h35 que je me casse". Pour illustrer la face "Bon", et je dirais même "Très bon", TF1 propose son joker estival, nommé Gilles Bouleau, ex de LCI et ex correspondant en Grande-Bretagne (4 ans) puis à Washington (6 ans). Du bon boulot.

"J’ai 49 ans et j’ai fait toute ma carrière à TF1, depuis 1986. C’était encore une chaîne de service public ! Je n'ai jamais bougé de là, sauf pour aller sur LCI présenter la matinale de 1996 à 1999. J’ai débuté au service économie et social, puis j’ai fait le sport, la culture au sens large, la politique, de la présentation, rédacteur en chef d’une émission politique, etc. Puis je suis parti quatre ans à Londres, le paradis des journalistes, et enfin Washington, où j’ai passé six années extraordinaires. 25 ans pendant lesquels j’ai assouvi ma curiosité d’enfance (...) On m’a demandé, une fois mon remplacement effectué, de participer à une mission de réflexion sur l’évolution du 20h pour qu’il reste moderne et attractif. Ce n’est pas un chantier à long terme, mais là, pour demain. Il s’agit de réfléchir sur des détails tels que l’habillage, le décor, la durée, le ton, l’écriture un peu punchy à l’américaine, assez brève dont on peut s’inspirer. SOURCE : interview de Gilles Bouleau sur Premiere.fr le 11.08.2011

Les commentaires désopilants de notre ami DOMINIQUE : Il pourrait faire équipe avec Jean-Marc Sylvestre pour faire un reportage sur Laforêt Immobilier !... Et s'il critique Michel Sapin, il verra de quel bois il se chauffe !... Le sujet me branche ! Dommage qu'il ne soit dans la presse écrite, il aurait pu faire de bonnes feuilles ... Ne pas oublier de faire l'éloge de Patrick Chêne, journaliste qui n'est pas un glandeur.

Je ne fais pas partie de "tout le monde", je ne suis pas normal

Je me sens tristement isolé. Je ne me pose aucune de ces questions.

C'est comme la Libye quand TF1 annonce que "la communauté internationale" attend le départ de Kadhafi : la Libye n'en fait pas partie, elle est mise au ban des nations. Mais c'est à tour de rôle, les chaises musicales, cette affaire de 'communauté internationale' : tantôt c'est la Libye, tantôt c'est la Chine, tantôt c'est Israël qui en sont exclues. J'ai remarqué : c'est celui dont on parle qui est l'éjecté du moment. Le lendemain, Israël monte une opération coup de poing sur la bande de Gaza et sur TF1 Laurence Ferrari me dit que 'la communauté internationale' exprlme sa désapprobation, et là, par le fait, la Libye est ré-intégrée. Qui gère tous ces va-et-vient ? C'est mystérieux.

Jour J-1 en Angleterre

J'allume la radio à l'aube, une station d'information éclectique, solide, sérieuse, réputée élitiste même, pile-poil au moment où un journaliste s'exclame "Jour J moins un pour le mariage princier", sur un ton aussi puissant que s'il annonçait l'explosion de la centrale nucléaire de Fessenheim, signe qu'il sagit d'un événement intéressant au plus haut point des millions de Français.

Et je retombe assis sur le bord du plumard, frappé par la prise de conscience horribe d'être un Français marginalisé, vivant en ermite, indifférent aux sentiments qui font vibrer ses contemporains, une espèce de vieux schnock ombrageux revenu de tout - et arrivé nulle part.

Vendredi 29 avril pendant toute la demi-journée de télévision en direct consacrée à ce mariage je serai au travail, radio et télé éteintes, et je sens déjà que j'en ressentirai du plaisir, la bouffée d'orgueil qui saisit l'homme conscient de sa différence, voire de sa supériorité. J'imagine que Charles de Gaulle a pu connaître ce sentiment au cours de sa destinée, ça me rapproche encore davantage du Grand Charles... tout comme plusieurs présidents après Lui m'en ont rapproché. Il suffit d'avoir vu aux manettes Mitterrand, Chirac, Sarkozy pour s'être senti devenir de plus en plus gaulliste. François Mitterrand lui-même, jadis adversaire acharné du Général, est devenu gaulliste sur la fin.

Le mariage de Kate et William, je m'en fous, et je m'en fous tellement que je m'en fous de m'en foutre. J'espère pouvoir passer entre les gouttes : me faufiler entre les médias sans tomber sur ce mariage. En plus, pour "couronner" le tout, c'est Marie Drucker qui sera aux commentaires pour France Télévisions. Il y a des gens qui vont se taper trois heures de télé sur un mariage anglais commentées par Marie Drucker ! Et dans la joie !

Sur place à Londres, c'est pire. Les dingos de "royals" sont lâchés. Par dizaines ils campent depuis plusieurs jours aux meilleurs emplacements, pour obtenir les meilleurs points de vue sur les chapeaux et les robes des dames. Et comme ils ne peuvent pas s'en éloigner (puisque qui va à la chasse -ou à la ducasse (1)- perd sa place) j'imagine qu'ils sont obligés de déféquer et uriner à leurs emplacements. Il y a des jours où l'humanité me dégoûte.

(1) définition de "ducasse", pour les non-Ch'tis et les non-Belges (ça fait du monde) :

La ducasse est une fête traditionnelle de village, en Belgique et dans le Nord de la France. Elle trouve son origine dans les dédicaces que les croyants organisaient pour honorer leurs saints patrons. Le mot « Ducasse » est attesté dès 1391 comme une forme dialectale de l'ancien français ducasse, dicaze (XIIe siècle. Il est emprunté au latin dedicatio qui signifie : consécration d'un temple, d'un théâtre, puis consécration d'une église. Le mot dédicace désigne donc la consécration d'une église, d'un oratoire et par métonymie la fête annuelle commémorant cette consécration. Ducasse est la forme picarde pour fête patronale, fête publique. Kermesse apparaît sensiblement à la même époque (1397). Il est emprunté au flamand kerkmisse (messe d'église) et désigne une fête patronale flamande, une fête de village.

Mariage du prince William : l'événement le plus joyeux de ce début d'année, voire de ce début de siècle

Ci-dessus l'image de Marie Drucker présentant le JT de 20H de France 2 le vendredi 15 avril est ici capturée précisément au moment, vers la minute 27, où elle lance un sujet sur le mariage princier anglais dans ces termes :

"C'est sans aucun doute l'événement le plus joyeux de ce début d'année, voire de ce début de siècle, disent certains. Dans quinze jours, le prince William épousera Catherine Middleton, sa petite amie depuis neuf ans."

Cela montre l'état de déliquescence dans lequel se trouve plongée la Rédaction de cette grande chaîne TV du service public ! Marie Drucker pense-t-elle réellement que pour le peuple de ses téléspectateurs le mariage du prince William est l'événement le plus joyeux survenu depuis 5 mois, voire depuis 10 ans ? Serait-elle idiote à ce point, ou plus vraisemblablement nous prend-elle pour des idiots ? La vérité est que Marie Drucker profite honteusement de l'antenne qui lui est confiée pour faire savoir que le mariage de William sera l'événement le plus joyeux pour elle-même : c'est elle qui a été choisie (en compagnie de Stéphane Bern) pour commenter la retransmission du 29 avril ! Bon, il faut aussi être cohérent, comme j'ai toujours nommé les présentateurs de JT TV des lecteurs de prompteurs, ce n'est peut-être pas Marie Drucker qui a écrit le texte de lancement du sujet, mais elle aurait pu en prendre connaissance entre 19h30 et 20h et éventuellement faire remarquer que là on essayait de lui faire dire une connerie.

On a encore en mémoire que le couronnement de la reine Elizabeth II avait été commenté en direct en 1953 par Léon Zitrone, grand pro du journalisme TV. En 2011 c'est naturellement à une grande pro que revient le commentaire du mariage princier. Chaque époque a les grands professionnels qu'elle mérite.

Renaud habille en court

D'accord avec Guy Carlier (Europe 1 ce matin) : certes la Morano est bien connue de nos services comme une bourdeuse, mais sur ce coup-là c'est la journaliste (La matinale de Canal +) qui l'a entraînée, par son questionnement dans un style bâclé supposé faire jeune et enlevé ("c'est une facilité de journaliste feignasse", Guy Carlier). On dirait Guillaume Durant imité par Nicolas Canteloup.

QUESTION : J'aime j'aime pas Renault tous coupables sauf Carlos Ghosn...

REPONSE : J'aime Renaud sur certaines chansons, celle-là je l'ai pas entendue, je peux pas vous dire si je l'aime ou pas

Dès que les journalistes comme celle-ci (ou alors elle est animatrice ?) se mettront à poser leurs questions correctement, et non comme des gamines dans une cour d'école primaire, on en reparlera. Il faut donner le nom de cette feignasse car elle le mérite : Caroline Roux.
Je peux comprendre la confusion de Nadine Morano : face à l'ancienne usine Renault de l'Ile Seguin (détruite), sur le quai côté Billancourt, dans les nouveaux immeubles remplaçant les installations historiques de Renault, s'est ouvert un troquet à l'enseigne de "Café Renaud". Si ça se trouve c'est là que Madame Morano vient chaque matin siroter un petit noir en prenant connaissance de la presse (Le Parisien est en accès libre sur le comptoir).

Les troupes fidèles à Nicolas Sarkozy interviennent en Côte d'Ivoire

C'est une bien étrange formulation qu'a lue au prompteur le blondinet au perpétuel sourire Laurent Delahousse dans le JT de 20 H de France 2  samedi 9 avril. D'après ce que cette même rédaction (comme toutes celles du monde) nous rappelle depuis quatre mois, une élection présidentielle a eu lieu en Côte d'Ivoire fin 2010 avec pour résultat la victoire dans les urnes de Monsieur Alassane Ouattara, le tout officialisé par l'ONU et la fameuse "communauté internationale" (dont nul ne sait qui la gère, qui y prend les décisions, mais dont nous savons à coup sûr que la Côte d'Ivoire ne fait pas partie sur ce coup-là). L'ancien président Laurent Gbagbo conteste le suffrage et est entré en rébellion, refusant d'admettre sa défaite.

Bon, ce petit rappel utile étant fait, comment expliquer que le sémillant Delahousse ait pu lancer vers 20h10 un reportage sur ce qui se passe, dixit, "parmi les troupes fidèles à Alassane Ouattara" ?

Comme si d'un côté Gbagbo et de l'autre Ouattara étaient des rebelles luttant sur un pied d'égalité... et de légalité ! L'un a été élu, l'autre est entré en dissidence. Ce genre de nuance doit certainement échapper aux dizaines de gugusses qui travaillent sur un JT chez France Télévisions. S'ils sont logiques avec leur médiocrité, j'attends qu'ils désignent la force d'intervention française Licorne opérant à Abidjan comme "les troupes fidèles à Nicolas Sarkozy".

Choquant !

Christine Bravo tient sur Internet une boutique de vêtements nommée Bravollywood où les collections se distinguent (puisque c'est en anglais, c'est distingué) en Bébé cool, Bébé hype et Bébé mystic (mais tout est fabriqué dans l'Union européenne). Deux choses me choquent dans le "body bébé" représenté ici : il faut un espace entre "pipe" et la ponctuation finale ; et un seul trait vertical surmontant un point suffit pour marquer une exclamation.

Body bébé taille 6 mois		Je suis content d'avoir pu trouver sur Internet un portrait où elle n'est pas hilare.

Séisme, tsunami, explosion nucléaire ? Tout cela ensemble ? Laurent Delahouse vous l'annonce avec le sourire

Sourire est son métier. Sourire est son talent. Rien ne peut dissuader Laurent Delahousse d'abandonner l'éternel exposition dentaire qui, avec les petits épis de cheveux vibrant sous les ventilos, constitue sa marque de fabrique. On me dit que la plupart de ces dames apprécient beaucoup le bogosse. Même quand l'actualité est catastrophique, le jeune Delahousse sourit pour plaire à son public. Delahousse aurait annoncé avec le sourire l'entrée des nazis en France en mai 1940 et l'explosion d'Hiroshima. D'ailleurs, Hiroshima, nous n'en sommes pas éloignés, puisque ce que commençait  à annoncer Delahousse au moment où cette capture d'écran a été saisie n'était rien moins que le séisme du Japon suivi d'un tsunami ravageur suivi d'un accident majeur sur une centrale nucléaire, le tout, selon les estimations  de spécialistes non-jounalistes au moment où il parlait, estimé déjà à plusieurs dizaines de milliers de victimes. C'était le JT de 13H de France 2, à la septième seconde, samedi 12 mars. Ah que n'a-t-on moqué feu Roger Gicquel dont Coluche disait que quand un avion s'écrasait quelque part dans le monde on avait l'impression que c'était sur ses pieds.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Echange savoureux dimanche 13.03 quand Delahousse demande à l'invité du JT JL Borloo : "On dit de vous que vous êtes un personnage atypique, c'est quoi 'atypique', selon vous ?"
Réplique de Borloo : "Atypique, c'est ce que les journalistes disent de moi, alors répondez vous-même !"

Au large de la Mer du Nord

Il y a longtemps que je n'avais pas jeté un oeil à un JT de 13H sur France 2 en cours de semaine. Je viens de le faire mercredi 2 mars. A 13h00 ma joie éclate à la vue de l'épatante Sophie Le Saint, la journaliste télé que j'apprécie le plus (ou la seule). Soixante secondes de joie, puisque déjà quand l'écran affiche 13h01 est lancé un sujet sur la disparition d'un chalutier belge, où j'entends la voix en commentaire m'expliquer que "les sauveteurs travaillent dans des conditions difficiles au large de la Mer du Nord".  FranceTélévisions entretient avec soin une tradition de médiocrité dans ses rédactions. J'avais rapporté ici cette sortie de Béatrice Schönberg (la reine des gourdes) dans un JT de FR2 le 22 avril 2006 :" Plus de 24 heures après le chavirage de deux canoés sur les rives de la Vienne, il n'y a plus aucune chance de retrouver (...) "

Selon la rédaction de France 2, un canoé chavire sur les rives d'une rivière (notez : pas sur une  seule rive, sur les deux rives... ce qui a pour effet de noyer ses occupants) et un navire de sauvetage croisant devant le port de Dunkerque se trouve au large de la Mer du Nord. Il y a du flottement dans le professionnalisme de certains journalistes du service public.

Soyons charitables, portons à l'attention des minus de France 2 la manière correcte d'annoncer la même information sur le site du Nouvel Observateur :

  

Sarkozy en forme ! En forme de quoi ?

Le président Sarkozy a passé deux heures et demi jeudi 10.02 devant 9 Français représentatifs dans une émission de TF1 animée par Jean-Pierre Pernaut. "Paroles de Français", 8,3 millions de spectateurs.

SOURCE : AFP, 11.02.2011 -- :
M. Sarkozy, qui avait promis à son élection l'instauration d'une "République irréprochable", a concédé que ces vacances (MAM et Fillon) pouvaient "choquer". Mais il a jugé que le séjour de François Fillon ne constituait pas "une faute". Tout au plus a-t-il concédé que la décision de Michèle Alliot-Marie de se rendre à Noël en Tunisie "n'était pas la meilleure idée". Dans la foulée, le chef de l'Etat a défendu sa ministre des Affaires étrangères et son Premier ministre, mis en cause pour leurs vacances en Tunisie et en Egypte, rappelant qu'ils n'avaient pas détourné "un centime".

Il récidive ! Après avoir, il y a deux jours, laissé entendre que le problème (désormais résolu) était que des ministres aillent passer des vacances à l'étranger, voilà qu'il continue à éviter le vrai motif de scandale (suspicion de collusion potentielle ou de perte d'indépendance), en pointant que les balades de Fillon et MAM n'avaient pas coûté un centime à la France ! Forcément, eh ballot, tout l'intérêt de se faire inviter par des monarques ou despotes étrangers c'est justement de supprimer des dépenses, alors, contre-argumenter en avançant qu'au moins cela n'a pas coûté un euro à l'Etat français, c'est débile ! Et nous avons été des millions légitimement surpris qu'un journaliste intraitable tel que JP Pernaut laisse passer sans intervenir pareille ânerie. Ceux qui se font inviter  régulièrement par le roi du Maroc ou par monsieur Bolloré en savent quelque chose ; suivez mon regard (ça aussi, JP Pernaut a oublié de le placer). Et puis, que la virée de Fillon coûte de l'argent public à l'Egypte, on s'en taponne le coquillard, n'est-ce pas ? C'est toujours ça de pris aux Arabes ! Quelle mentalité déplorable au sommet de l'Etat : exploiter les Arabes, comme dans les années cinquante, c'est lamentable.  J'ai trouvé Sarkozy en forme hier soir, mais en forme de quoi ?

Nicolas Sarkozy a constaté "l'échec" du multiculturalisme, après la chancelière allemande Angela Merkel et plus récemment le Premier ministre britannique David Cameron. "La vérité c'est que (...) on s'est trop préoccupé de l'identité de celui qui arrivait et pas assez de l'identité du pays qui accueillait", a-t-il jugé.

Sans surprise, la gauche a dénoncé la "surdité" du chef de l'Etat et ses "mensonges", alors que la droite a salué un président "attentif" aux préoccupations des Français.

Pour ma part, j'ai bondi en l'entendant admettre "l'échec du multiculturalisme", et me suis aussitôt senti atteint de la maladie d'Alzheimer, autre thème développé dans l'émission, puisque jusqu'à présent je croyais dur comme fer avoir entendu le même Sarkozy prononcer des discours à la gloire de la nouvelle société métissée qui nous tend les bras... je vais faire une recherche et reviendrai ici plus tard avec des billes (ou irai me faire interner illico dans une maison spécialisée dans les maladies gériatriques). "Le multiculturalisme est un échec. Si on vient en France, on accepte de se fondre dans une seule communauté, qui est la communauté nationale. Le multiculturalisme est un échec, madame Merkel l'a dit, monsieur Cameron aussi. Cela pose la question de l'islam et de nos compatriotes musulmans. Nos compatriotes musulmans doivent pouvoir pratiquer leur religion, mais il ne peut s'agir que d'un islam de France, et non pas de l'islam en France. La communauté nationale française ne veut pas changer ses valeurs et son mode de vie." (N. Sarkozy, TF1, 10.02.2011)

Dès les premières minutes, il y a eu un moment sidérant, quand la pharmacienne de Nice qui venait de subir quatre attaques à main armée a cru pertinent de préciser que, pourtant, elle se sentait proche des gens de son quartier (d'où on comprenait que provenaient les délinquants, sinon pourquoi parler des gens de son quartier dans ce contexte ?) et même, qu'elle parlait leur langue ! A ce moment j'ai commencé à m'étrangler avec ma 1664, me disant in petto que moi aussi je parlais la langue des gens des villes et aussi du pays tout entier, la France, où j'ai vécu et été cambriolé, pickpocketté, agressé à coups de marteau (anecdote narrée dans ce blog)... mais très vite le journaliste-animateur pour ménagères de moins de cinquante ans Jean-Pierre Pernaut a repris la parole pour préciser que cette pharmacienne, madame Fatiha Djegaoud, était d'origine algérienne ! On s'est senti tout de suite rassuré : la langue du quartier du Moulin à Nice est donc l'arabe, et ce ne sont pas des Français souchiens (sous-chiens) qui attaquent la pharmacie de madame Djegaoud ! Va falloir passer l'info à Eric Zemmour, qui va encore la commenter et se retrouver devant un tribunal, assigné par la horde de la bienpensance correcte : SOS Racisme + Licra + Mrap + EUJF + J'accuse.

SUIVI, 15.02 -- Mme Djegaoud, qui pourtant parle l'arabe comme ses agresseurs, a été suite à sa participation à l'émission l'objet de menaces et de manifestations d'hostilité dans son quartier. Ce à quoi nous reconnaissons bien en effet le profil de ces individus, il n'y a plus de doute, ce sont des capuchards ! "Je suis venue pour travailler ce matin. Devant la porte de la pharmacie, un grand conteneur à poubelles était vidé, et j’ai eu des appels d’insultes, a-t-elle témoigné au micro d’Europe 1 samedi 12, deux jours après l'émission. D’après Fatiah Djegaoud, on tente de la faire taire. Mais elle ne s’avoue pas vaincue. "Je n’ose plus rien dire, aujourd’hui je n’ose plus parler. Il faut que j’arrête de parler, c’est ce qui est demandé. Ils trouvent que ce quartier est très bien pour eux, qu’il continue à être bien pour eux, moi je ne me laisserai pas faire", promet-elle.

J'ai aussi remarqué qu'à plusieurs reprises le président Sarkozy a mis sur le compte des 35-Heue le retard de la France depuis dix ans sur un pays comme l'Allemagne, ainsi que d'autres lourdeurs fortement pénalisantes, voire dramatiques (perte de 500 000 emplois industriels, entre  2000 et 2010, rien que ça), mais qu'il a omis de révéler pourquoi il n'avait pas choisi de supprimer la loi des 35-Heures.

Résumons la pensée sarkozienne : La Loi des 35-Heures est un désastre économique pour la France, c'est démontré, mais ce serait un autre désastre (sans doute pire, doit-on comprendre ?) de la supprimer ! On me prend encore pour un con ? Certainement, parce que je le vaux bien ! Gardons en tête que les auteurs du désastre des 35-Heures ont pour noms Strauss-Kahn et Aubry, deux potentiels candidats pour 2012.

Pujadas-Debbouze : les guignols de l'info

"Le comique préféré des Français" Jamel Debbouze était autorisé lundi soir 31 janvier, à nos frais de payeurs de taxes, à venir dans le JT de 20H de France 2 assurer la promotion  de son nouveau spectacle démarrant le lendemain mardi. On pouvait attendre qu'il nous remercie de notre bonté. Au contraire, Debbouze s'est livré à une séance de pitrerie autour d'une tactique annoncée d'emblée au liseur de prompteur Pujadas : "je ne répondrai ici à aucune question"... ajoutant pour ceux qui n'avaient pas capté : "Ce JT est le mien, c'est moi ici qui pose des questions". Pujadas a aussitôt affiché sa meilleure tête de Ravi de la Crèche, dont il ne s'est plus départi pendant les six minutes qu'a duré cette séance de guignolade où les moyens d'un JT du service public ont été abandonnés aux fantaisies d'un pantin n'ayant rien à exprimer, si ce n'est qu'il fallait venir le voir en spectacle.

Au total, six minutes de vide sidérant dans un Journal d'une durée de 35 minutes, soit une part de 17% ... comme si le quotidien gratuit 20 Minutes vous collait 4 pages entières de vide autour d'une petite photo de Jamel Debbouze avec écrit en bandeau en-dessous "Achetez vos billets pour aller le voir au Casino de Paris" en vous faisant croire qu'il s'agit de pages de rédactionnel tenues par de vrais journalistes conçues pour vous informer ! Vous crieriez au scandale. Et encore, 20 Minutes est un gratuit, alors que pour le JT de FR2 vous payez.

Bon, à la décharge du lamentable Pujadas, il faut aussi admettre qu'en ce moment l'actualité est bien pauvre en France et dans le monde, et qu'il faut combler le vide. Mais pourquoi choisir de le faire avec du vide ?

Si vous visionnez ce morceau d'anthologie (visible pendant 7 jours à cette adresse : http://jt.france2.fr/20h/) vous remarquerez qu'à la fin, avant de rendre l'antenne au lecteur de prompteur qui lui a servi de faire-valoir, Debbouze dédicace son numéro "à Marco qui est à la Santé". C'est curieux, ce comique paraît-il désopilant issu de l'immigration a beaucoup de 'potes' en prison. Il y a quelques jours on pouvait relever dans son interview dans L'EXPRESS : "J'ai joué au théâtre Trévise. Puis je suis entré à Radio Nova. Je passais des messages à mes potes de la prison de Bois-d'Arcy." Je suis un sous-chien  réactionnaire de la pire espèce : je ne me rappelle pas une période de ma vie avoir eu un 'pote' en prison. Je suis grave, docteur ?

Laurent Delahousse, sourire est son métier

Dimanche 9 janvier dans le supplément au JT de 13H, nommé "13h15 le dimanche", Laurent Delahousse recevait Nathalie Kosciusko-Morizet, François Berléand, Stefano Accorsi. Comme dans toutes ces formules de "plateaux", et elles pullulent à la télé, les invités sont là pour leur "actualité" et on ne manque pas de leur permettre de l'exposer et la commenter, y compris les dates et salles des concerts pour les chanteurs. On pourrait donc imaginer qu'à la fin, ces invités expriment leurs remerciements au service public d'avoir bien voulu sur les impôts, taxes et redevances du peuple leur offrir gracieusement une tribune de parole devant plusieurs millions de Français  : publicité payée par eux, les consommateurs visés, et non cette fois par l'annonceur -ces invités- comme c'est la règle générale.

J'ai bien dans l'oreille les multiples mercis distribués par Drucker, Delahousse et consorts à leurs "invités", mais pas souvenir d'avoir souvent entendu ces derniers remercier au minimum leur "hôte", idéalement le payeur de taxes. Moi quand je suis "invité" chez Marcel, je remercie Marcel. Mais dans le monde du showbiz et de la politique les moeurs sont différentes. L'invité reste de marbre quand on le remercie d'avoir fait l'effort de venir vendre sa camelote ou passer ses messages.

Dimanche 9 janvier j'ai entendu Laurent Delahousse conclure son "13H15 le dimanche" par ces mots, il était 14H :

"Merci à tous les trois d'être venus, d'avoir retardé votre déjeuner"

S'aplatir plus bas, ce n'est pas possible.

Vous rendez-vous compte du sacrifice consenti par ces trois personnages pour venir parler de leurs projets et réalisations à vos frais, pendant que vous en êtes déjà au dessert et qu'eux ont leur petit ventre bien creux et tout gargouillant. Et si en plus des "merci" on leur remettait des chèques-cadeaux en dédommagement ?

A propos de Laurent Delahousse s'il tombe sur ces lignes ou si un ami peut lui passer le message : quand je regarde ses JT je me sens comme Stéphane Hessel, indigné, je suis indigné par ses éternels petits sourires. Dites-lui que quand, comme ce dimanche 9, il lance le sujet sur le désastre des quartiers inondés dans 27 villages de l'Aisne, il est très, très superflu -voire insultant- d'appliquer un sourire.

Enfin dans un JT une pro irréprochable, agréable, sans artifices

 
Mais pour avoir droit à Sophie Le Saint il faut que tous les autres titutaires soient en congé : les sourieurs en coin, les bogoss à mèche racoleuse, les cafouilleurs, les bafouilleurs, les séducteurs de ménagères, les issus de la diversité, les issus de la parenté... cette dernière, la nièce à Drucker, pas cette fois, puisque c'est elle qui a pris l'intérim du 20H, où elle lache les news, d'un ton las et détaché, comme des rafales de kalachnikov à Marseille, avec un air de penser : "à la fin du JT tout doit disparaître, allez hop, du balai, au suivant, basta".
 
Sophie Le Saint lançant son JT du vendredi 31 décembre : magnifique, (presque) rien à critiquer ! Quand on pense que la titulaire du créneau est Elise lucet, que je trouve insupportable, et je ne suis pas le seul, Caritate itou, ai-je lu. Pourquoi alors "presque" rien à dire ? Parce que dans les cinq dernières minutes du JT du 31, l'invitée spéciale étant le grand chef Hélène Darroze, une question lui a été posée sur la fierté d'avoir vu en 2010 "la gastronomie française inscrite au patrimoine de l'Unesco" : ni la journaliste Sophie Le Saint ni l'étoilée Hélène Darroze ne savent que c'est la tradition du repas gastronomique à la française, et non la gastronomie française, qui a été désignée par l'Unesco. Il ne s'agit de façon précise et spécifique pas tant de la qualité des recettes servise à la table, que de l'organisation du repas et de son importance sociale pour les Français (qui citent en tête dans les sondages le coucous et la pizza comme leurs plats préférés). Quand on sait que pour la firme McDonald's la France arrive en N°2 pour le chiffre d'affaires après les USA, on comprend l'intérêt de raccourcir la distincton de l'Unesco à notre avantage.

Voici la définition du repas gastronomique français par l’Unesco :

 « Le repas gastronomique des Français est une pratique sociale coutumière destinée à célébrer les moments les plus importants de la vie des individus et des groupes, tels que naissances, mariages, anniversaires, succès et retrouvailles. Il s'agit d'un repas festif dont les convives pratiquent, pour cette occasion, l'art du « bien manger » et du « bien boire ». Le repas gastronomique met l'accent sur le fait d'être bien ensemble, le plaisir du goût, l'harmonie entre l'être humain et les productions de la nature. Parmi ses composantes importantes figurent : le choix attentif des mets parmi un corpus de recettes qui ne cesse de s'enrichir ; l'achat de bons produits, de préférence locaux, dont les saveurs saccordent bien ensemble ; le mariage entre mets et vins ; la décoration de la table ; et une gestuelle spécifique pendant la dégustation (humer et goûter ce qui est servi à table). Le repas gastronomique doit respecter un schéma bien arrêté : il commence par un apéritif et se termine par un digestif, avec entre les deux au moins quatre plats, à savoir une entrée, du poisson et/ou de la viande avec des légumes, du fromage et un dessert. Des personnes reconnues comme étant des gastronomes, qui possèdent une connaissance approfondie de la tradition et en préservent la mémoire, veillent à la pratique vivante des rites et contribuent ainsi à leur transmission orale et/ou écrite, aux jeunes générations en particulier. Le repas gastronomique resserre le cercle familial et amical et, plus généralement, renforce les liens sociaux. »

La Grèce a-t-elle bien voté par referendum contre les minarets ? Les banques grecques sont-elles les moins curieuses du monde, et quid du chocolat grec ? Tout savoir dans les JT de France 2

Dans le JT de 20H de France 2 jeudi 23 décembre vous avez pu entendre en direct de Rome Martine Laroche-Joubert nous commenter les deux attentats au colis piégé survenus dans les ambassades de Suisse et du Chili. Madame Laroche-Joubert nous a dit pourquoi "la piste islamiste semble écartée" :

"La Grèce a bien voté par referendum contre les minarets, mais pas le Chili."

Comme c'était la fin de la brillante analyse de Laroche-Joubert, Pujadas a repris l'antenne pour 'confirmer' l'information : "Merci Martine, la Suisse avait effectivement voté par referendum contre les minarets." Autrement dit : ce n'est pas Martine qui s'est mélangé les pinceaux, mais le téléspectateur qui aura mal entendu, ce pauvre abruti. Paie ta redevance et passe pour un con. Et cela coûte combien d'envoyer une équipe à Rome dire des âneries "en direct" alors qu'il suffit de reprendre l'info mise par les médias italiens sur le web ? Ré-écoutez Martine Laroche-Joubert et demandez-vous s'il était indispensable d'aller à Rome pour rapporter si peu ?

Ré-écouter jusqu'au 30.12 ici (c'est vers la minute 7)

(Merci Dominique)

Neige en novembre, Noël en décembre

Une fois de plus, ce vieux dicton de la sagesse populaire va se vérifier : neige en novembre, Noël en décembre.

Qu'il tombe de la neige un 30 novembre, puis un 1er décembre, c'est un événement tellement considérable que FRANCE 2 y a consacré 18 minutes de son Journal de 33 minutes dans son édition de 20H du 1.12.2010. Ces gens ont un sens aigu de la hiérarchie de l'information, ils avaient dédié un JT à 100% à la mort de Mickael Jackson, rappelez-vous...

D'emblée, David Pujadas a su trouver les mots qui nous glacent les os : "une vague de froid et de neige qui n'en finit pas (elle dure en effet depuis deux jours, on n'en peut plus)... Paris en vigilance orange... La Bretagne en alerte rouge... faisons le point avec Laurent Romejko pour savoir quand cessera ce coup de froid (répétons-le, il dure depuis déjà deux jours, les Français sont à bout de patience, on les comprend)..."

Des reporters emmitouflés nous sont montrés en direct de la ligne de front (soulignons ici leur courage), tendant des micros givrés à des passants qui nous assènent des informations capitales autant que pertinentes :

"On voit que les voitures ont du mal,  y a pas mal de monde qui va pas aller au travail aujourd'hui", nous dit un habitant de Lyon (je n'aurais pas voulu terminer ma journée sans recevoir cette nouvelle, merci FRANCE 2).

"Comme tous les ans, on découvre que l'hiver il neige", déclare un homme en colère personnifiant le bons sens paysan de nos provinces.

"C'est vraiment pas évident", ose avancer une jeune femme frigorifiée, alors que de mon côté du téléviseur c'est au contraire parfaitement évident.

David Pujadas revient à l'image pour nous parler de ces "naufragés de l'hiver." A ces mots, je me suis levé pour aller remonter le thermostat afin de mieux encore profiter de ma chance de rescapé de l'enfer blanc.

C'est du fin fond de la Bretagne que nous parvient une magnifique leçon de civisme : "Moi je me chauffe au bois, je cuisine au gaz." C'est ainsi que l'on économise l'électricité. Mais comment les vaillants reporters du service public font-ils pour dénicher des témoignages de cette qualité ?

Attention, voici Loïc de la Mornais en direct du pied de la Tour Eiifel qui délivre le message de la raison : "Soyez prudents", ça valait vraiment le coût de déplacer une équipe de tournage à deux kilomètres du siège de France Télévisions... espérons que les imbéciles qui, une minute avant, étaient décidés à être au contraire imprudents nous auront épargné pour le lendemain de pénibles accidents de la circulation. Merci Loïc.

A la minute 17, revoici notre intrépide liseur de prompteur à l'image, le grandiose Pujadas, tête à claques et de circonstance, avec cette saillie qui devrait rester dans les annales, je cite mot pour mot :

(s'adressant à Laurent Romejko, le spécialiste météo de la chaîne)

"Laurent, c'est la question de l'espoir : à quand le retour à la normale sur la France ?"

La question de l'espoir ! Le retour à la "normale" ! Selon un Pujadas, la neige en décembre, ce n'est pas normal. Que fait la police, pourquoi Wikileaks ne nous avait-il rien révélé de ce qui nous menaçait ?

Dix millions de téléspectateurs angoissés sont suspendus aux lèvres gercées de Romejko pour connaître le sort qui les attend demain. On pense aux trains de la mort en partance pour Auschwitz, on songe à la grande rafle du Vel d'hiv, aux messages sybillins envoyés le 5 juin 44 par la BBC annonçant le jour le plus long, au putsh des généraux rebelles en Algérie, au 18-brumaire, bref à tous ces instants où l'histoire de France a basculé.

J'ai sans doute tort de me gausser de David Pujadas, car ce personnage est considéré comme  une figure importante du journalisme par ses confrères. J'en veux pour preuve qu'à 7 heures ce matin Europe 1 m'a annoncé que c'était aujourd'hui son anniversaire ! Et en plus c'est sa fête.

Sarkozy : + 15%

Le président Sarkozy s'est fait interviewer le 16 novembre par trois potiches sélectionnées par lui-même : deux lecteurs de prompteur professionnels (Chazal et Pujadas) et un animateur de talk show, spécialiste du football (Denisot). Comme as de la communication, il a fait une fois de plus des étincelles, ce type est un grand maître, il connaît toutes les ficelles : impliquer le journaliste, prendre le ton de circonstance correspondant au propos, poser des questions aux supposés poseurs de questions, intimider l'intervieveur, et surtout, surtout, c'est le nec plus ultra : choisir ses intervieveurs parmi les moins dangereux. Mais le summum, son arme fatale absolue, est sa capacité à asséner des mensonges, ou des inexactitudes, avec un aplomb total. Naturellement, s'il avait en face des journalistes compétents (Jean-François Kahn et quelques autres gros calibres comme Jean-Jacques Bourdin), ayant de la mémoire et de la répartie, cette arme fatale ne pourrait fonctionner. C'est pourquoi il ne peut briller, comme il l'a fait, qu'en s'appuyant sur trois prérequis réunis : une excellente formation aux techniques de communication en général ; une excellente préparation sur les sujets de l'interview en particulier ; des intervieweurs médiocres ou intimidables.

La question pourrait être : pourquoi prendre le risque de mentir ? Parce que c'est sans risque. Si l'objection, la contradiction pouvaient surgir en cours d'interview, il prendrait un risque. Avec un trio comme Chazal, Pujadas, Denisot, c'était du billard. La contradiction n'apparaît que le surlendemain dans les articles plus fouillés de la presse écrite, qui a pris le temps de décortiquer le contenu, par exemple dans LIBERATION  et sur MARIANNE2. J'ai copié-collé dans le volet cliquable en bas de cette  Note "les vingt mensonges de Nicolas Sarkozy" selon MARIANNE 2.

On peut se rappeler qu'en septembre 2009 Pujadas et Ferrari s'étaient rendus à New York à grands frais pour tenir leur rôle de potiche devant Sarkozy. Répondant à la question futée de Laurence Ferrari "En France il y a cette nouvelle taxe, la taxe carbone que les Français trouvent accablante, pourquoi cette taxe carbone est-elle imposée aux Français", le président de la République avait justifié sa décision en déclarant :

"Des scientifiques et des savants du monde entier se sont réunis pendant des mois et des mois pour dresser un constat - c'est le constat qui est accablant - : le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d'ozone et qui brise les équilibres de la planète." 

Ni Ferrari ni Pujadas ne savaient à cet instant que les émissions de CO2 ne trouent pas la couche d'ozone. Aucun prompteur devant eux ne le leur disait.

Sur les 12,2 millions de téléspectateurs de cette interview du 16 novembre 2010, combien de centaines de milliers ont eu accès aux analyses de presse après-événement ? Si on voit très large et très optimiste on peut avancer 2,2 millions. Restent 10 millions qui n'ont fait que gober comme bon pain les propos du chef de l'état.  C'est pourquoi il est hautement rentable d'y aller au culot, à fond. Une semaine après l'interview truffée de vingt mensonges identifiés, un sondage donne à Sarkozy une soudaine progression de +15% de cote de confiance (passant de 26 à 30%)... mentir avec talent pour susciter davantage de confiance, cela fait partie de la démocratie :

LA PRESSE : La cote de confiance de Nicolas Sarkozy, qui avait atteint son plus bas niveau en trois ans en juillet, a remonté de 4 points à 30% et celle de François Fillon de 2 points à 37%, selon le baromètre mensuel TNS Sofres Logica pour le Figaro magazine, rendu public jeudi. 30% des personnes interrogées affirment faire confiance au chef de l'Etat, contre 26% en juillet. Il n'y a pas eu de baromètre en août.

 

Il faut cesser de stigmatiser les élèves dans les écoles

Mercredi 17 novembre dans le JT de 20H de FR2, vers la minute 26, l'immense lecteur de prompteur David Pujadas pose une question à Axel Khan, président d'université, dans un sujet consacré au projet (lancé par un Appel relayé par le Nouvel Observateur) de suppression totale des notes dans les écoles primaires. Voici la question du Pujadas (hier soir brillantissime intervieweur de président de la république) :

"Selon vous, est-ce que des enfants de 8, 9 ou 10 ans se sentent stigmatisés par les notes ?"

Les élèves : encore une catégorie de citoyens qu'il faut cesser de stigmatiser, après les Juifs, les immigrés, les Maghrébins, la racaille des banlieues, les Noirs, les musulmans, les chauffeurs routiers, les conducteurs SNCF, les pêcheurs de thon rouge en Méditerranée...

En plus, une telle mesure aurait pour avantage de "faire passer le message" aux gosses de 7 à 11 ans que dans leur vie future ils ne seront soumis à aucune notation, aucune évaluation, ne seront jamais mis en compétition avec d'autres citoyens, ne seront jamais derniers ni premiers. C'est plus moral ainsi, et plus reposant. Laissons l'esprit de conquête et de compétition aux Asiatiques, ces fourmis qui produisent des babioles qu'ils nous vendent à vil prix, grand bien leur fasse, pauvres bougres, tandis que nous nous réservons les activités nobles à forte valeur ajoutée.

Les dangers de la stigmatisation des jeunes à l'école sont évidents. Il suffit de regarder dans quel état psychique sont arrivés à des âges de 40 ans et plus tous ces élèves jadis soumis à la notation et au classement à l'école. On leur faisait même passer un concours pour entrer en sixième, comme une sélection de bestiaux : il me faut cent veaux, pas un de plus, sélectionnez-moi les meilleurs ! Certes tous ces gens présentent une excellente maîtrise de la langue française, ils connaissent les principales règles mathématiques... mais à quel prix ! Vous les avez-bien regardés ? Jetez juste un coup d'oeil à l'effigie de Grincheux située en haut à gauche de cet écran, c'est une des victimes de la stigmatisation à l'école primaire par les notes. Aujourd'hui il est obligé de boire pour oublier la stigmatisation subie, il en fait encore des cauchemars : "Grincheux, c'est grave, je vous ai mis 2 sur 20 en math, et encore, c'est pour couvrir vos frais de copie."
 
Lien vers ce JT pendant 7 jours, ici : http://jt.france2.fr/20h/

Temps instable sur tout le pays

 
Dimanche 7 novembre en milieu de journée, Louis Bodin, opérant aussi sur RTL, donne la météo sur TF1. La carte du pays montre de la pluie et des bourrasques sur les journées de dimanche, lundi, mardi, et sans doute mercredi. Et le commentaire de Louis Bodin est : "Nous aurons un temps instable pendant toutes ces journées." Moi, au contraire, je n'y vois qu'un temps bien stable pendant quelques jours : pluie et vent dimanche, même chose lundi, rebelote mardi et ça continue dans le même registre mercredi, pour moi c'est la continuité parfaite dans la stabilité intégrale. Pourquoi un spécialiste de la météo trouve-t-il au contraire ce temps "instable" ? Mystère et boule de gomme.

Si les prévisions avaient fourni à Monsieur Bodin, ingénieur météo de formation, des cartes plantées de soleils jaunes étincelants pour les quatre jours qui viennent, Monsieur Louis Bodin nous aurait-il annoncé un temps "instable" ? La pluie ne plaît pas, elle a mauvaisse presse, il faut lui donner des qualificatifs désobligeants, sauf bien entendu quand un accès de sécheresse menace de tarir les piscines de ces messieurs-dames dans le Luberon et de gâcher certaines récoltes. Qu'est-ce que la pluie pour Laurent Cabrol sur Europe 1 : du mauvais temps. Et quand il en annonce, on entend tous les bobos du studio se lamenter autour de lui, alors qu'ils n'en ont rien à secouer, ne travaillant ni sur les chantiers ni aux champs, sautant d'un ascenceur à une automobile, bien au sec et au chaud. 

A une certaine époque, j'habitais en appartement, parking en sous-sol, et j'avais aussi un parking de sous-sol sur mon lieu de travail. Un jeudi, un collègue me fait remarquer à quel point le temps s'était radouci depuis lundi. Je me trouve stupéfait de ne pouvoir confirmer ni commenter, et je réalise que depuis le dimanche précédent je n'avais pas fait un pas à l'extérieur. La cantine était aussi dans l'immeuble de bureaux.

Elle n'a pas tort, pour moitié

" Quand je vois que certains gagnent trois fois plus que nous, pour nous critiquer... Il y en a qui ont de sacrées rémunérations pour lire des prompteurs ! "

Nadine Morano, Sécrétaire d'Etat chargée de la Famille et de la Solidarité auprès du ministre du Travail - Déclaration parue dans Gala, reprise dans Le Nouvel Observateur (supplément télé du 31-juillet - 6 août). Elle n'a pas tort pour la rémunération d'un individu chargé de lire un prompteur 4 soirs par semaine pendant environ 15 minutes (et encore c'est une estimation généreuse à la louche, déduction faite des 'sujets' en images pré-montés et pré-commentés). Elle a tort à fond  la caisse sur ce qui est de "critiquer" : où Madame Morano a-t-elle vu qu'un David Pujadas critique les membres du gouvernement ? Vous l'avez vu pendant une heure poser des questions au président de la république le 12 juillet : comme un enfant poli, pas un  mot plus haut que l'autre, une totale absence de répartie et d'opportunisme, une sorte de petit robot bien réglé... Et cher payé (slogan commercial du fabricant : chez Pujadas, rien de dépasse).

Mais où est donc passé le gendarme de Saint-Tropez ?

Je suis comme vous, j'aime bien les étés de la télévision parce que l'on peut trouver dans un hebdo tv au programme de mardi 13 juillet en page de gauche sur TF1 Mais où est donc passée la 7e compagnie et en page de droite sur M6 Le gendarme de Saint-Tropez. Et le 14 juillet à partir de 8h45 les commentaires de Jean-Claude Narcy sur le Défilé, avec en invités cette année quatorze pays d'Afrique qui fêtent le 50e anniversaire de leur indépendance : sûr qu'il nous sera expliqué à quel point leurs peuples sont plus heureux, mieux nourris, mieux soignés, plus libres, leurs infrastuctures plus modernes que sous le joug des colonisateurs que nous fûmes. Interville, qui réjouissait tant le Président de Gaulle, a disparu des programmes. Mais, faute de vachettes excitées, Arte nous promet mardi 13 à 21h30 un documentaire sur la sexualité active des femmes de plus de 65 ans, sujet inimaginable du temps de de Gaulle. Vive de Gaulle, vive les femelles sexuellement actives, vive la gendarmerie, vive l'été à la télé.

Tout va mal ? Laurent Delahousse vous l'annonce avec le sourire

Dimanche après dimanche, je continue de m'interroger sur la logique télévisuelle moderne qui semble obliger Laurent Delahousse à déclencher un sourire pour lire sur son prompteur n'importe quel type de nouvelle, y compris les décès. Aujourd'hui dimanche 30 mai vers 20h28 il avait à lire l'annonce de la mort par cancer de l'acteur américain Dennis Hopper : j'ai bien observé, il l'a dit en souriant ! Pourquoi ? Un acteur s'éteint, la marée noire s'étend dans le golfe du Mexique, les bourses s'effondrent, Tsonga abandonne à Roland-Garros... Laurent Delahousse vous le dit avec le sourire ! Mais pourquoi donc ? Quel est le sondage qui a fait croire à France 2 qu'il fallait désormais plaquer un rictus au journaliste qui récite aux bonnes gens les nouvelles du monde, sans prendre en compte leur contenu : gai, sérieux, triste ou accablant ?

Pourtant, tous ses présentateurs de JT ne cèdent pas à cette injonction : la plus juste, la plus équilibrée, la plus posée, et de très loin, dans le ton, le débit et dans l'expression du visage est sans aucun doute Sophie Le Saint (Photo), une quasi perfection. Mais vous aurez du mal à la surprendre  sur un écran, à mon avis elle joue le rôle de remplaçante de remplaçant de joker (vue le dans le 13H du lundi de Pentecôte). Pendant des années, elle fut appréciée dans les journaux de Télé Matin.

Et il ne faut pas conclure sans mentionner les deux insupportables : Elise Lucet, titulaire du poste des 13H de semaine, pour ainsi dire inregardable et inécoutable, je préfère le sourire peint d'Achille Zavatta à son rictus forcé et sa voix nasillarde. Et enfin, la dernière et non des moindres, la non regrettée Béatrice Schönberg, la béate de France 2, qui, derrière un sourire permanent d'une niaiserie stratosphérique, débitait des paroles fréquemment idiotes, dont quelques unes furent ici relevées (une "catégorie" lui avait été consacrée ci-contre à droite).

Rien ne laissait présager qu'il allait me quitter

Lundi de Pentecôte aidant, je me suis trouvé par hasard lundi 24 mai devant un téléviseur diffusant à 14 heures une émission  sur France 2 intitulée "Toute une histoire", de Jean-Luc Delarue. Le thème du jour était "Rien ne laissait présager qu'il allait me quitter" (les hommes sont des salauds, ça c'est moi qui en tire la conclusion). Une brochette de dames narraient (certaines dans de grands sourires : le sourire permanent est tendance à la télé) les vacheries subies du fait du machiavélisme de ces salopards. Il y avait une histoire qui remontait au début des années quatre-vingt : trente ans de rancune ressassée, c'est beau à voir. Cette sexagénaire affirmait :
- Je ne voulais plus me remarrier ; lui insistait pour avoir un enfant...
(JL Delarue) - Bon et alors pourquoi avez-vous accepté cet enfant ?
- Je ne l'ai pas voulu, j'avais une contraception
(JL Delarue) -On ne comprend pas, quelle contraception ?
- Le préservatif
(JL Delarue) - Alors comment êtes-vous tombée enceinte ?
- Il trouait les préservatifs
(Figure accablée de JL Delarue, qui n'a pas compris qu'il anime une émission comique)
Un panneau s'est à la fin affiché sur l'écran, invitant les gens à apporter leurs témoignages pour le prochain thème, qui sera : "Je ne supporte pas le nouvel amour de mon père, de ma mère (exemple : ma mère s'est mise en ménage avec une femme)". Témoignez, des milliers de retraités attendent avec gourmandise.

Inscription à notre Liste "Les meilleures de l'année" sous le N° 11/2010

Samedi 22 mai je me suis trouvé devant le JT de France 2 de 20 heures. Je tiens à préciser tout de suite pour certains qui trouvent que j'ai du temps à perdre à pourchasser les fautes des gens de télévision, que les JT de FR2 de samedi et dimanche (et encore, de manière très irrégulière) sont parmi les rares JT que je regarde. Je ne pourchasse pas la gaffe, je tombe dessus par hasard. J'en déduis qu'elles doivent être nombreuses, mais en fait je n'en lis pas grand chose sur d'autres blogs...à croire que la télé me les met de côté 5 jours par semaine pour me les servir en bloc samedi et dimanche.

Ce samedi 22 mai à partir de 20h30, dès que Laurent Delahousse eut replié son éternel sourire (un avion s'est écrasé : sourire de Delahousse pour l'annoncer) j'ai vu défiler les publicités que le président Sarkozy nous avait annoncées disparaître des chaînes publiques après 20h00. C'est donc officiel, il n'y a plus aucune publicité après 20h00 sur FR2. Quand j'ai vu sur les panneaux les logos de VELUX, GROUPAMA et ADA entre 20h30 et 20h35, ce n'était donc pas de la publicité. C'était simplement de l'information éditoriale objective payée à grand prix par VELUX, GROUPAMA et ADA (par pur civisme) dans le cadre de la mission du service public, qui est de conseiller le contribuable sur comment bien choisir sa fenêtre de toit, son assurance et son loueur de véhicules. Bon, c'est moi qui suis con, c'est Sarko qui une fois de plus a raison : il n'y a plus de publicité sur FR2 après 20h00.

Accablé par ces séquences où je suis le seul au monde à croire déceler de la vraie publicité alors que légalement il est impossible que cela existe, là, à cette heure, je me suis tapé ensuite le coup de déprime d'apprendre que je n'avais pas emporté le paquet de 7 millions d'euros de la Française des Jeux. Comme je n'avais pas joué, je me suis facilement raisonné.

Ensuite, ce fut le tour de la météo avec Isabelle Martinet, sourire béat 100% du temps passé à l'antenne : le sourire, c'est tendance, à la télé, ils sourient tous, en  toutes circonstances, désormais... ça nous change de Léon Zitrone et de Roger Gicquel. Isabelle Martinet, charmant petit oiseau de printemps, est venue se plaquer à côté de la carte de France pour annoncer des températures demain à Paris supérieures à celles de Bastia, Marseille, Cannes : un moment d'extase apprécié, hélas vite saccagé quand Isabelle Martinet dans son éphéméride final nous a (texto) annoncé :

" Demain, nous fêterons le 23 mai ".

Je reconstitue la séquence infernale vécue par cette pauvre fille (eh oui, savoir sourire, ce n'est pas le vrai métier) : normalement son enchaînement de conclusion consiste à dire "Demain nous fêterons les xxx" (où xxx est tantôt Parfait, tantôt Modeste, tantôt Fidèle...).. et à ce moment elle se tourne vers le panneau où il ne lui reste plus qu'à lire "Parfait", ou "Modeste", ou "Fidèle". Ce soir elle y a lu : "Pentecôte". Horreur, ses neurones n'ont fait qu'un tour... à quoi se raccrocher, sachant que Pentecôte n'est pas un saint du calendrier (pas plus que Grincheux) ? Au-dessus du mot "Pentecôte" il y avait écrit "23 mai". Nous fêterons donc demain le 23 mai, et après-demain le 24 mai, en toute logique. Comme je dis toujours, si vous voulez vous tenir désinformés, regardez les JT de France 2.

Tenez-vous désinformés : regardez les JT de TF1

 

SOURCE : LeNouvelObs. com - -  Et de deux… en deux semaines. le 9 mai, une nouvelle erreur de géographie s’est glissée dans le JT de TF1: la chaîne a confondu la Suède avec la Finlande. Alors que Claire Chazal lance un sujet sur la réforme des retraites et l’exemple d’un autre pays européen, la Suède, la carte pointe à l’antenne son voisin, la Finlande.

Le 26 avril dernier, le “20 heures” de TF1 avait déjà inversé la Flandre et la Wallonie sur une infographie au sein d’un reportage consacré à la crise belge.

Le médiateur de l’information de la chaîne Jean-Marc Pillas a réagi sur le site de TF1, et s’est dit “consterné par cette grossière erreur d’infographie”. “La Direction de l’information est en train de prendre des mesures pour que ces bévues géographiques ne se reproduisent pas”, a-t-il précisé.

C'est à des déclarations comme celle-là que vous voyez que la chaîne des abrutis prend ses clients pour des demeurés : ils admettent qu'après l'inversion Flandre-Wallonie il y a deux semaines, TF1 n'avait pas pris de mesures pour que "ces bévues géographiques ne se reproduisent pas".

La chasse au Zemmour fait rage, les coupeurs de têtes de SOS Racisme font la danse du scalp devant le siège de FranceTélévisions

Les gardiens de la morale ont décidé d'exercer toute l'autorité que leur confère leur statut de non-élus, s'appuyant sur la seule force de leur auto-proclamation. L'association SOS Racisme vient d'envoyer une lettre à Patrick de Carolis pour lui demander ce qu'il compte faire sur le cas Zemmour. Cette république entourée de miradors commence à se véroler gravement.

Voici des extraits de la lettre:

“Je me concentrerai ici sur l'incompatibilité manifeste qui existe entre l'esprit du service public et les propos stigmatisants de Monsieur Zemmour. Ce que je me serais bien gardé de faire s'il n'y avait ici qu'un dérapage. Mais de dérapage il n'y a point puisque Monsieur Zemmour semble s'être spécialisé dans la parole haineuse à l'endroit des femmes, des homosexuels et des personnes d'origine immigrée avec, depuis plusieurs mois, une " spécialisation " envers cette dernière catégorie.

Or, de tels propos sont manifestement contraires à l'esprit du service public qui se doit de porter des valeurs contraires au racisme. C'est pourquoi, m'appuyant sur la lettre que vient de me transmettre le CSA, je m'étonnerais que le service public poursuive sa collaboration avec Monsieur Zemmour dans la mesure où une partie des propos incriminés ont été tenus sur une chaîne du service public (...)

Dans la mesure où Monsieur Zemmour n'intervient pas dans ces émissions en tant que simple invité mais en tant que chroniqueur (ce qui lui donne de facto une parole d'autorité d'autant plus forte qu'elle émane du service public), cela n'implique pas simplement les émissions où il intervient mais bien la direction de ces chaînes et donc du groupe France Télévision dont je sais que, sous votre impulsion, il a à cœur de développer une ligne éditoriale qui évite de confondre la liberté et la pluralité des expressions avec un cirque où le racisme serait une partie du spectacle.

C'est pourquoi je vous demande quelles sont les mesures que vous avez envisagé de prendre à l'endroit de Monsieur Zemmour.

Dominique Sopo, président de SOS Racisme

Tenez-vous désinformés, restez fidèles à France 2

Voici ce qui est apparu dans le Journal Télévisé de 20H samedi 1er mai présenté par l'éternellement souriant Laurent Delahousse (un attentat qui fait 52 morts à Bagdad ne saurait l'empêcher de vous sourire, car vous le valez bien), à la minute 09' 21'' dans le sujet consacré aux traditionnels défilés syndicaux de la Fête du Travail :

Inscription à notre Liste "Les meilleures de l'année" sous le N°04/2010

-----------------------------------------------------------------------------------

J'admets avoir parfois la cervelle alambiquée... et une fois de plus je me surprends à comprendre de travers, comme cette déclaration de Rachid Arhab par exemple, non seulement je la comprends de travers... mais -pire- à l'envers ! Je ne sais pas vous, mais moi je comprends qu'en effet les trafiquants de drogue sont pour la plupart arabes, mais qu'on peut être arabe sans forcément être trafiquant de drogue, et que mieux encore, certains trafiquants de drogue ne sont pas arabes (il y a aussi des Juifs et des Chinois dans la profession). C'est bien joué de la part de celui  (Jean-Louis Debré en tant que président de l'Assemblée nationale) qui a nommé Rachid Arhab au CSA : cela permet de pointer le doigt vers lui en disant "voyez, il existe des arabes honnêtes et cultivés" ! Si ça ce n'est pas du racisme...

Moi qui vous parle, j'ai rencontré des Juifs qui n'étaient pas avares, des Allemands qui ne buvaient pas de bière, un ou deux Italiens qui ne parlaient pas d'un ton fort en agitant les mains, une portugaise blonde, trois garagistes qui ne me truandaient pas sur les temps passés, un dentiste qui me prévenait que j'allais sentir quelque chose, un inspecteur des impôts vraiment très sympa, et une année, sur la Côte d'Azur, il a plu fin juillet.

 

- Il y a des patrons de gauche 
- Il y a aussi des poissons volants, mais qui ne constituent pas la majorité du genre.
Dans le film "Le Président" de Henri Verneuil (1961)
Dialogues de Michel Audiard, réplique prononcée par Jean Gabin

 

Soutenir Eric Zemmour contre les terroristes de la pensée correcte

Le journaliste et polémiste Eric Zemmour (Le Figaro, RTL, France 2) dans l'émission Salut les Terriens du 6 mars animée par Thierry Ardisson a déclaré : "Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un fait."

La Licra (Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme) a annoncé qu'elle avait décidé de poursuivre en justice Éric Zemmour pour ses propos chez Ardisson. La Licra saisit également le CSA tout comme l'ont déja fait le Mrap (le 9 mars) et le Club Averroes (le 11 mars).

Questions : Zemmour est-il poursuivi pour avoir énoncé des propos mensongers (auquel cas les tribunaux devraient être encombrés de politiciens) ? Si oui, depuis quand un journaliste est-il condamnable pour avoir menti ? Ou bien Zemmour est-il poursuivi pour avoir dit quelque chose qui est vrai mais qu'il est strictement interdit de dire (par quoi, qui, au nom de qui ?) ?

Ce blog a abordé à sa manière (branquignollesque et méprisable aux yeux de beaucoup, sans aucun doute) le sujet de la sur-occupation des prisons par des individus de religion musulmane (plus de 60% alors qu'ils sont moins de 10% dans la population totale) à plusieurs reprises, dont la plus récente le 10 mars avec le titre Si vous êtes cambrioleur, évitez de porter des babouches.

Ma perception est que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes. J'ai l'intuition que Zemmour et moi ne sommes pas les seuls à l'avoir observé. Trafiquants, mais aussi auteurs de ce que les socialos dans leur immense hypocrisie ont nommé les "incivilités" : tous ceux qui prennent les transports en commun en région Ile de France le constatent matin et soir (et s'ils en parlent, devraient-ils être poursuivis ?). Je revendique cette opinion (qui est plutôt une observation, comme on dirait le printemps arrive, les jours rallongent, Jean-Paul Huchon à l'air d'un ballot, les banquiers nous ont mis dans le pétrin) et, plus téméraire encore de nos jours en France, je revendique la liberté de l'exprimer.

Pas une fois depuis un peu moins de 5 ans, sur un total aujourd'hui de 1737 billets publiés, le présent blog n'a consacré un billet ni même un paragraphe à Eric Zemmour, probablement pas plus de deux ou trois citations en tout. Puisque de toute évidence Zemmour court le risque de disparaître des lucarnes de France 2 à cause de la liberté d'expression de polémiste qu'il a exercée, ou d'être condamné, ou de voir sa réputation entachée par les attaques des gardiens de la pensée correcte (autoproclamés tels sans aucun mandat, aucune légitimité) je passe derechef dans le camp des amis et soutiens d'Eric Zemmour.

Certains, dont la disparition de Jean Ferrat vient de nous donner l'occasion de reparler, ont joui dans ce pays d'un très haut degré de considération et d'honneurs alors qu'ils soutenaient voire admiraient le tyran Joseph Staline et en faisaient l'apologie dans les médias. Des collèges et des lycées portent leurs noms : Aragon, Eluard. Soutenir Zemmour me semble un peu moins grave et en réalité un devoir au nom de la liberté, qui avait fait la réputation planétaire de la France avant l'apparition des groupes de pression et de terrorisme intellectuel Mrap, Licra, Cran, Averroès, Gérard Miller, Frédéric Bonnaud, etc.

L'EXPRESS, dans son édition 3063 du 18 mars, consacre 4 pages à la sortie d'un livre, "Les yeux grands fermés", par Michèle Tribalat, directrice de recherche à l'institut national d'études démographiques (Ined). L'auteur y déclare : " Dans notre pays, on semble plus préoccupé par l'effet de l'information que l'on diffuse que par la réalité qu'elle recouvre ". Bien vu. Elle parlait de l'immigration, sujet du livre. L'EXPRESS dit de "Les yeux grands fermés" : (c'est un) livre pourfendant les idées reçues et un angélisme antiraciste de bon ton, la chercheuse analyse de manière iconoclaste le problème sensible de l'immigration, remettant au passage en question quelques certitudes de notre époque" (comme par exemple que l'immigration soit utile à notre économie). 

SUIVI, 23.03.2010 - -
Précision utile reçu du blogueur Hervé Resse en "commentaire" sous cette note :  "(...) le début de ton article n'est pas "tout à fait exact": Eric Zemmour (Le Figaro, RTL, France 2) écris-tu, a déclaré : "Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un fait." En réalité il a REPONDU à quelqu'un qui lui faisait remarquer qu'on était plus souvent contrôlé quand on était de couleur. En somme on lui tend une perche, pour lui reprocher ensuite de la saisir." (...)

TF1 est en train de stigmatiser l'Afrique

J'avais pourtant demandé hier de ne plus stigmatiser quoi et qui que ce soit. Et paf (paysage audiovisuel français) ! Voilà que je capte ce matin à la TSF un débat houleux opposant un gardien de la pensée correcte à quelques intervenants équipés de leur simple bon sens, seule arme efficace contre cette flicaille. Ce gardien émanait du CRAN, le Conseil Représentatif des Associations Noires de France, son nom est Patrick Lozès. Ce crâneur s'époumonait à prétendre qu'avec son émission de téléréalité La Ferme Célébrités en Afrique, TF1 véhiculait des clichés dégradants pour le continent africain, comme par exemple qu'il y fait chaud, qu'il y a des moustiques, des personnes de couleur, des crocodiles et que certains endroits ne sont pas desservis en électricité. Sic ! Cette façon de présenter l'Afrique est scandaleusement caricaturale, inacceptable aux yeux du CRAN, pour qui il faut mettre immédiatement le holà à cette dérive.

Le fait même qu'un tel débat puisse se tenir sur les ondes, que des micros soient offerts à l'expression de telles âneries est pour moi une cause de grande inquiétude pour l'avenir qui nous attend. Partout, dans tous les recoins possibles, désormais un flic du CRAN, de la Halde ou du MRAP se tient aux aguets, un carnet de contraventions à la main. Il y a dix ans on leur aurait ri au nez. En 2010 on n'ose plus, et pire, on leur donne sérieusement la parole en faisant appel à des personnes capables de leur apporter la contradiction. C'est affligeant. Je ne savais pas que cette télé réalité deTF1 pouvait être prise pour un reportage pour les tournées de conférences du circuit Connaissance du Monde. Un opposant (car répondre au CRAN est assimilé à un acte de résistance téméraire) fit  calmement remarquer que si TF1 avait fait La Ferme Célébrités en Scandinavie on aurait vu des gars blonds aux yeux bleus habillés en viking, mais l'argument est tombé à plat puisqu'il n'existe pas de Conseil Représentatif des gens de type Aryen de France (CRAN).

Comme quoi avec une émission remplie de vide on peut faire le plein de conneries.

SUIVI, 09.02.10 - - LISA nous fait remarquer s'il n'existe pas de Conseil Représentatif des Aryens de France (un autre CRAN), il existe en revanche flopée de conseils représentatifs de bons à rien, qui nous pourrissent la vie. C'est bien vu, et bien dit.

La Ferme Célébrités, trop de clichés ?
envoyé par Europe1fr. - L'actualité du moment en vidéo.

Baisse TVA restauration = 24 Téléthon / an

Barak Obama a été acclamé comme le messie lors de son élection parce qu'il promettait de changer le monde. Puis il a reçu le Prix Nobel de la Paix parce qu'il promettait de ramener la paix. Les chercheurs financés par le Téléthon promettent de trouver des remèdes, et pour cela France Televisions suscite des promesses de dons. Le candidat Chirac allait de micro en micro début 1995 promettre de résorber la fracture sociale au cours de son septennat, et douze ans plus tard il est parti sans avoir eu le temps de le faire (Ah, c'est ballot !)... Le marché des promesses est en plein essor.

Je viens de parcourir plusieurs sites web consacrés au Téléthon ou qui parlent de recherche sur les maladies génétiques, y compris un site du gouvernement. Rendez-vous compte que le Téléthon existe depuis plus de vingt ans, qu'il vise à financer la recherche. Qui dit recherche dit découverte. Je suppose que si des découvertes, ne serait-ce qu'une seule, avaient été faites depuis plus de vingt ans que les capitaux s'accumulent, il y aurait au moins un collaborateur un peu compétent en communication et en marketing dans toutes ces organisations qui aurait suggéré de mettre cette information en avant : depuis plus de vingt ans vous demandez aux gens de faire un don pour la recherche, il serait normal de les tenir informés du résultat de leur contribution. Il n'en est rien. Tout le discours du Téléthon est résumé dans le mot promesse, avec des termes comme : avenir, objetifs, demain, poursuivre... et bien entendu promesses de don.  

Il y a des malades partout dans le monde, pourquoi serait-ce aux Français de payer la recherche de remèdes, que font et donnent les Chinois, les Japonais, les Emirats arabes gorgés de pétrodollars ? On n'en sait fichtrement rien. Pourtant si c'était l'argent des Français qui pemettait de trouver des remèdes, les malades d'Arabie Séoudite en bénéficieraient, je suppose, on ne fermerait pas les frontières, on n'interdirait pas l'exportation de la guérison de la myopathie ou de la muccoviscidose.

Un autre point qui me turlupine est celui-ci : quand un jour des médicaments, des traitements seront disponibles, et l'auront été uniquement grâce aux dons de citoyens, ces médicament et traitements seront-ils rendus gratuits par le fait qu'ils ont été financés par des dons, ou alors seront-il vendus... si oui, par qui, dans quelles caisses iront les bénéfices de ces ventes ?

La baisse de TVA offerte sur un plateau aux restaurateurs a coupé d'un coup net l'arrivée de 2,4 milliards de taxes dans les caisses de l'Etat (chaque année !). Aucune manifestation monstre d'un million de personnes défilant dans les rues de Paris, aucune grève paralysante nationale, aucune menace de révolte, aucune pétition portant des centaines de noms célèbres et respectés ne forçaient le président de la république à offrir des marges nouvelles aux limonadiers, et la présence de 'la plus grande crise économique depuis celle de 1929' (comme il dit) n'invitait pas forcément à choisir ce moment pour se priver de 2,4 millards d'euros par an.  Et vous me feriez croire que ce même Etat aurait été incapable de mettre 100 millions d'euros chaque année dans la recherche médicale (somme espérée par le Téléthon) ? Allons, allons... A propos, ça aussi, la baisse de TVA, c'était une promesse, mais pas de Sarkozy : de Chirac. Tenir la promesse du président précédent, quelle grandeur d'âme ! Vous voyez que je suis médisant : il y a parfois des promesses qui sont tenues.

Le calcul est simplissime (tellement, que je me demande si je ne ne suis pas en train de faire erreur) : en accordant aux professionnels du steak-frites et de la limonade la TVA à 5,5 au lieu de 19,6% depuis le 1er juillet 2009, l'Etat se prive en volume de recettes  - volontairement, sans y avoir jamais été obligé - de l'équivalent chaque année de 24 opérations Téléthon : 24 Téléthons chaque année ! Si vous estimez que c'est davantage le rôle de l'Etat d'élargir les marges bénéficiaires des restaurateurs que de s'occuper de la santé des citoyens, alors vous avez bien fait d'envoyer une promesse de don au Téléthon.

Depuis plus de 20 ans, sans relâche et avec détermination, l'AFM poursuit son objectif : la guérison. Grâce au Téléthon, elle impulse, innove, accélère le développement de thérapies innovantes. Thérapie génique, chirurgie du gène, pharmaco-génétique, cellules souches..., c'est la médecine de demain qui se construit grâce aux dons du Téléthon. Pour les maladies rares mais également pour des maladies plus fréquentes. SOURCE : site de l'Association Française contre la Myopathie

Votre don permet : Aux chercheurs de trouver de nouvelles thérapies qui, au-delà des maladies rares, bénéficieront au plus grand nombre. De lutter sur tous les fronts, médical, social et politique pour que les efforts engagés en faveur des maladies rares soient poursuivis. SOURCE : site du Téléthon

Pour une taxe carbone sur la couche d'incompétence afin de réduire le trou de la désinformation ?

Entre le 24 septembre et ce matin 26 (et ça continue), vous avez entendu comme moi jaser tout le microcosme médiatico-politique sur le mot "coupables" employé à la place de "prévenus" par le président Sarkozy, dans l'interview TF1+FR2 le 23 au soir à New York... J'ai bien écouté et lu : RTL, Europe1, France Inter, et la presse écrite et leurs versions web... depuis trois jours... les Alain Duhamel, Jean-Michel Aphatie, Jean-Pierre Elkabbach, des cadors, des gros calibres, des chevronnés, des pas nés de la dernière pluie, pas des perdreaux de l'année. Et après trois jours de tapage, ce n'est pas auprès de ceux-là, mais dans le blog de LENONCE que je lis pour la première fois cette observation :

Entre la minute 14 et la minute 15 de l'interview telle que l'on peut encore la regarder par le site de TF1 à cette adresse, répondant à la question futée de Laurence Ferrari "En France il y a cette nouvelle taxe, la taxe carbone que les Français trouvent accablantes, pourquoi cette taxe carbone imposée aux Français", le président de la République a justifié sa décision en déclarant :

"Des scientifiques et des savants du monde entier se sont réunis pendant des mois et des mois pour dresser un constat - c'est le constat qui est accablant - : le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d'ozone et qui brise les équilibres de la planète."

Il est vrai que le Président a recueilli ses informations écologiques de base pour prendre cette grande décision fiscale qui va nous siphonner le porte-monnaie à partir de 2010 auprès de conseillers experts nommés Borloo, Hulot et Rocard ! N'importe quel trou du cul équipé d'un ordinateur et d'un accès à Internet peut lire ceci au sujet de la couche d'ozone dans Wikipedia:

En 2006, l'ONU et les experts alertent sur le fait que la couche d'ozone se reconstitue moins vite que prévu, en raison probablement de l'utilisation persistante de gaz interdits, de type CFC, mais peut-être aussi à cause de l'effet de serre et des traînées de condensation laissées par les avions. Ces dernières, avec d'autres émetteurs de gaz à effet de serre, contribuent en réchauffant les basses couches de l'atmosphère à priver les hautes couches d'une partie des calories provenant du rayonnement du sol. (...) L'union européenne a proposé en 1989 une interdiction totale de l'utilisation des CFC durant les années 1990, qui fut approuvée par les États-Unis. L'Union Européenne s'est ensuite dotée en 2000 d'un règlement européen (2037/2000) visant à transposer le Protocole de Montréal en droit européen, tout en fixant des objectifs plus ambitieux de réduction ou d'interdiction de certains gaz détruisant la couche d'ozone.

Le carbone, plus précisément le CO2 ou dioxyde de carbone, n'a rien à voir avec la dégradation de la couche d'ozone. Et c'est sur cette connaissance erronée que Monsieur Sarkozy aurait pris sa décision de créer une taxe carbone ? Naturellement, aucune des deux marionnettes impassibles ayant pour noms Pujadas et Ferrari n'a relevé la bourde énorme (surtout dans le contexte du G20 de Pittsburgh objet de la présence de Sarkozy aux USA cette semaine).

Pourtant leur métier les a obligés depuis des mois et des années à se tenir informés des sujets relatifs à l'écologie, avec tout le ramdam orchestré par Al Gore, Nicolas Hulot, José Bové, Jean-Louis Borloo, Michel Rocard, et tant d'autres (corrigés par Claude Allègre). Cette magistrale erreur n'a principalement été relevée que dans les blogs, notamment chez LENONCE et sur ARRET SUR IMAGES. Le gros de la presse "classique" est totalement passé à côté. Si  le président assure sa formation écologique auprès d'incapables pour prendre des décisions fiscales qu'il explique en commettant des erreurs à des journalistes incapables de les relever, comment Madame Michu est-elle informée ?

David Pujadas (FR2) et Laurence Ferrari (TF1), marionnettes impassibles

SUIVI, 26.09.2009 --

BOUZOU (dans 'commentaires') met le doigt dessus : au nom du peuple français (comme dirait Villepin en arrivant au Palais de Justice), nous sommons Madame Arlette Chabot de révéler à combien s'élèvent les frais engagés pour déplacer son guignolo de 'journaliste' de Paris à New York dans le seul but de faire l'introduction du JT sur le toit d'un immeuble, lire une demi douzaine de questions et le reste du temps prendre sa tronche de bon élève pétri de respect qui ne sait même pas prêter une attention critique à ce que dit l'interviewé (on pensait que cela était enseigné dans le mois 1 de l'année 1 des écoles de journalisme). Combien, la facture, en euros et en émissions de CO2 ? Alors qu'existe un correspondant permanent aux Etats-Unis (Alain de Chalvron) tout aussi capable de lire des questions.

Madame Chabot, et vous aussi Monsieur Sarkozy qui êtes directement impliqué et responsable, voulez-vous avoir la décence de nous expliquer, à nous contribuables bientôt assujettis malgré nous à la Taxe Carbone, quelle exemplarité vous venez de démontrer en faisant voyager à grande diffusion de CO2 à travers l'Atlantique des gens qui auraient 'parfaitement' (façon de parler) exécuté leur mission par une liaison satellite ordinaire ? Vous n'allez pas pouvoir répondre parce que vous êtes des gens incohérents, totalement habiles à jeter les deniers publics par les fenêtres et à donner des leçons au peuple mais infoutus d'appliquer à vous-mêmes les préceptes que vous colportez.

Je ne parle pas de TF1, ils font ce qu'ils veulent avec le fric amassé avec les appels téléphoniques sur-facturés de leurs gogos de téléspectateurs.

6 septembre, on se croirait en été

Pour les auteurs du reportage passé à la minute 14 dans le JT de 20H de FR2 dimanche 6 septembre (Francis Mazoyer et  Philippe Dumail) et titré "début de semaine beau et chaud" (enquête sur les plages de Biarritz), le 6 septembre est moins en été que par exemple un 6 jullet, puisqu'ils ont ouvert leur commentaire par "On dirait que le temps s'est arrêté : comme en plein été, 29 degrés au soleil..."La date du 6 sept est éloignée de la fin de l'été de 15 jours comme la date du 6 juillet l'est du début de l'été, le 21 juin. Pourtant, un 6 juillet est "en plein été", ce qu'un 6 septembre a bien du mal à revendiquer aux yeux des journalistes de France 2. Pour eux, pour qu'un 6 septembre soit en plein été, il faudrait avoir fait appel à une lourde manip : arrêter le temps.

Militaires en Afghanistan, apprenez à bien communiquer

Commentaire reçu samedi 01.08.2009 d'un visiteur nommé COACH BERNY sur la Note "Ah !  Le chassé-croisé ! Ah ! Le Bison Futé !" du 01.08.2009

Cher Grincheux, par votre faute je me suis imposé du début à la fin, le journal de mademoiselle Drucker en cette soirée de samedi.
Cinq chassés-croisés et un militaire français mort en Afghanistan.
Je vous souhaite longue vie sur le net.

Réponse de GG
Cher COACH BERNY
Votre commentaire amène un nouveau sujet d'étonnement. En août 2008, hélas 10 soldats français perdirent la vie dans un traquenard. On ne peut avoir oublié tout le remue-ménage que cela provoqua (cérémonie avec le président, voyage des familles sur les lieux du crime, dix pages dans Paris-Match, etc.) Quand en août 2009 UN SEUL soldat français se fait tuer en Afghanistan, c'est deux minutes dans le JT de 20H de France 2 et le Président reste coi dans sa demeure du Cap Nègre. Se faire tuer seul est une grave erreur de communication. Un bon conseil à nos militaires : groupez-vous, rappelez-vous le tabac qu'avaient fait vos 10 collègues en août 2008.

Dans ce même JT 20H de samedi 1er août, nous avons vu, comme d'habitude, Marie Drucker délivrer ses lancements de sujets sur le ton de quelqu'un qui expédie les informations courantes pendant les congés des titulaires et qui a du mal à cacher son empressement d'en terminer, avec l'habituel phrasé saccadé qui est sa marque de fabrique et qui m'excède autant qu'elle-même se montre excédée d'être là à devoir débiter les textes qui défilent sur le prompteur. Elle a bien prononcé "chassé croisé" plusieurs fois. Le fréquent usage de clichés désigne le journaliste de radio-télé standard de nos temps modernes.

Voici la hiérarchie des informations du jour selon le JT de Marie Drucker : pour le soldat français tué dans une embuscade en Afghanistan, 2 minutes. Et pour le fameux "chassé croisé" entre juillettistes et aoûtiens, 5 minutes... avec les anecdotes attendues qui pourraient resservir d'une année sur l'autre pour faire des économies substancielles : enfants qui jouent à l'arrière de l'auto familiale, pneu crevé d'une caravane en bordure d'autoroute ...la voix off du journaliste Vincent Fichmann commentant le sujet a prononcé "peuneu" ; bienvenue au club, mon gars, un jour tu nous parleras, c'est sûr, en directeu du parqueu des princes ! Comme ton collègue d'un autre sujet de ce JT nous a parlé des parqueux de loisirs ; ce genre de prononciation est le signe de ralliement -Hi Han Hi Han- des ânes qui se croient compétents pour parler dans le poste mais qui démontrent jour après jour ne pas avoir les bases de la langue française.  De l'infomation, ça ? Non, messieurs-dames de France 2, envoyer une équipe TV filmer sur une autoroute un quidam qui a une crevaison de pneu de caravane n'est pas digne du service Information de la télévision publique, c'est une non-information totale. Sauf bien sûr pour la famille, les collègues de travail et les voisins de quartier du conducteur tractant la caravane.

Au violeur, au violeur !

Vous savez comme sont les mecs, assez facilement envieux des capacités sexuelles de leurs congénères. Mardi 26 sur FR2 je tombe en cours d'émission sur une enquête de Christophe Hondelatte de la série "Faites entrer l'accusé" où il fut question d'un certain Luc Tangorre, accusé d'avoir commis deux viols. Vous me direz, deux viols, c'est un crime, mais les violeurs ne se limitent souvent pas à un seul viol, alors "deux" ? Mon intéreêt monte d'un cran lorsque Hondelatte et son comparse se mettent à expliquer que l'accusé a commis ces deux viols sur deux étudiantes américaines emmenées dans sa petite automobile à l'insu de leur plein gré sur une petit chemin isolé : là il a stoppé le véhicule et s'est mis à violer les deux étudiantes, vous m'entendez, toutes les deux ! Pas en même temps, c'est impossible (vous voulez un dessin ?) donc l'une après l'autre... comment ce fait-ce ? Devant l'incongruïté de ce double viol (les victimes n'ayant pas été ligotées au préalable, c'est précisé par elles-mêmes) Christophe Hondelatte n'a pas jugé utile d'interroger sur le scenario employé par Luc Tangorre pour
1- opérer sur la première violée ;
2- s'assurer pendant son acte que la 2e en file d'attente (prenez la queue comme tout le monde) restait calme, à portée de verge, pour quand son tour viendrait ;
3- laisser la première victime et la tenir en respect (passez-moi l'expression) pendant qu'il opérait la deuxième ;
4- surtout, dans de telles circonstances, durant toutes ces manips (dans une automobile de petit gabarit !), maintenir une érection solide, car je vous avoue que moi, déjà si dans un coït de type conjugal on m'oblige ne serait-ce qu'à répondre au téléphone à ma banque qui me propose un placement ou à discuter du dernier devis d'un artisan pour une réparation, je me mets à perdre une partie de mes moyens... alors quand Monsieur Hondelatte ne trouve pas matière à développement ni à poser des questions pratiques sur le mécanisme et les dons surhumains ayant permis à un violeur de pénétrer par la force, l'une après l'autre sans qu'aucune ne s'échappe, le frappe ni ne hurle, deux femmes qui se débattent et serrent les cuisses de toutes leurs forces, je suis stupéfait. Pas vous ? En tout cas, Hondelatte n'a exprimé aucune surprise là dessus, c'est donc que lui aussi, comme Luc Tangorre, est doté d'une virilité à toute épreuve, vous m'en trouvez bien humilié.

SUIVI, 02.06.09 - - Je découvre dans le classeur "Courrier indésirable" de ma messagerie Outlook la proposition commerciale d'une certaine Natashia Skocilich me suggérant l'achat en ligne de petites pilule bleues. Des utilisateurs témoignent en ces termes :

- Le sexe donne plus de satisfaction que jamais. Le stress et la tension ont disparut. Elle n’est pas plus chagrinée, je n’ai plus peur de dire non. C’est un magnifique sens physique, d’où on profite des sensantions profondes.

- La meilleure chose dans le Vi. c’est l’assurance qu’on peut «voler en pilote automatique». Affaibli on découvert le pot aux roses, le pénis reste prêt, même si on arrête (les enfants frappent à la porte de la chambre à coucher, le chien aboye, le condom glisse). Quand on prend le Vi., ça peut être une grande surprise pour un partenaire. Un conseil: ne lui dîtes pas que vous prenez le Vi., le jugement féminin porté sur soi-même est aussi vulnérable que le nôtre.

 

(vous voyez que je ne suis pas le seul à perdre de la consistance lorsque l'on me distrait en pleine manoeuvre)

Au lit avec Claudia Cardinale

Les jours ordinaires et barbants de semaine, je lis Le Point, L'Usine Nouvelle, Le Nouvel Observateur, Valeurs Actuelles, Electroniques International Hebdo, 01 Informatique et autres foutaises. Le samedi, je me jette, comme la vérole sur le bas clergé au moyen-âge, sur Télé 7 Jours, Paris Match et autres pipoleries. Là, je tombe sur la page Question d'expert tenue par Valérie Expert dans Télé 7 Jours, programmes du 30/5-7/6. "Chaque semaine un invité est soumis à une interview 100% télé", avec des questions tordues (et totalement inattendues) comme : étiez-vous privé de télé étant petit ? Ou pire encore : êtes-vous Nip/Tuck ou Grey's Anatomy ? A cette dernière, l'invitée de la semaine a répondu comme moi : "je ne connais pas", preuve que nous avons des atomes crochus. L'invitée est née en Tunisie en 1938, elle dit ne plus se rappeler chez qui elle a vu pour la première fois la télévision, elle hésite : était-ce chez Luchino Visconti, ou bien chez Anna Magnani ? Va savoir... Idem pour moi : était-ce chez nos voisins les Buisine, ou chez les Robillard, ou chez Tonton Fabrice, ou plus probablement encore chez monsieur le curé un certain jeudi ? Dans ma pauvre vie, on voyait sa première télé soit au patronage du jeudi, soit dans la vitrine du magasin Radiola-Philips de la rue de la gare. C'est pour ça que je suis resté un médiocre grincheux et que la Claudia Cardinale est une vedette depuis plus d'un demi-siècle. Comprenez-vous ?

La réponse de Claudia à la dernière question de Valérie Expert m'a mis en transe :
- A quelle heure allumez-vous et éteignez-vous la télé ?
- Le matin, je prends mon petit-déjeuner avec la télé, et le soir j'éteins vers 23h30. Je vais me coucher avec un bon livre. je ne peux pas m'endormir si je ne lis pas quelques pages.

Retenez-moi ! Cette femme née en 1938 a tourné avec les plus grands réalisateurs, avec Delon, Lancaster, Belmondo et même avec Chirac dans plusieurs saynètes coquines jamais sorties en salle... et la voici seule au lit vers 23h30 avec un bon livre comme compagnon ? Je dis non ! Halte à cet affreux gâchis ! Car je suis là, moi, Claudia, celui qui vous admirait dans les photos sur papier couché de Ciné Monde, prêt aujourd'hui à devenir votre bondissant guépard, votre pétroleur enflammé, votre démon de minuit, votre ruffian cousu d'or, votre part du feu quelque part, votre plusieurs fois dans l'ouest qui vous fera perdre le nord, votre centurion de Bab el Oued à casquette Bigeard, votre professionnel du radada, votre (vingt)huit et demi (centimètres), votre cartouche à balle traçante, votre bel Antonio, votre soleil d'Austerlitz de 23h30. L'idée de savoir chaque jour vers 23h30 que vous vous glissez dans un lit où seul un livre vous attend va m'être insupportable, dorénavant. N'y allons pas par quatre chemins, je suis en région parisienne mais peux me déplacer vers l'Italie grâce aux vols à bas coût de la compagnie MyAir, mon adresse email est grincheuxgrave@gmail.com

PS à CC : en haut à gauche ce n'est pas mon vrai portrait.

David Pujadas, journaliste recru de fatigue

Malgré la disparition des JT de la reine de la bourde Béatrice Schönberg, il existe encore dans les étranges lucarnes du service public de fréquentes occasions de bondir sur son siège. Le récent interim par Marie Drucker, journaliste stagiaire à peine pistonnée, nous a obligés à réclamer le retour de Léon Zitrone à grands cris. Cette semaine c'est David Pujadas qui fait de son mieux (de son pire ?) pour arriver à la cheville de la regrettée béate, et par moments il y est parvenu, le bougre, et l'on a eu envie d'applaudir toute la fine équipe dont il s'entoure pour rédiger les textes qui seront lus au prompteur en souriant finement d'un air entendu par celui que Michel Drucker nommait un récent dimanche "star de l'info" (n'oubliant pas d'y englober aussi sa nièce Marie).

Pujadas est supposé disposer d'un bagage. Diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris après une licence en Sciences économiques à Aix-en-Provence, il intègre ensuite le Centre de formation des journalistes de Paris. Mais mercredi 20 mai vers la minute 28 de son JT, cette star de l'info de Pujadas a commenté un sujet sur la sélection européenne de nouveaux spationautes où figure un pilote français. Désignant cette équipe de sélectionnés, Pujadas a lu sur son prompteur : " les nouveaux recrus, dont une femme, participeront aux missions de la station spatiale internationale. " Pujadas, j'attends en payant ma taxe que vous serviez dignement la langue française. Là, actuellement, vous êtes en train de la saboter. A mon avis, avec ces efforts quotidiens pour déchiffrer le texte d'un prompteur rédigé par des ânes, je vous sens recru de fatigue, vous êtes à bout, et mes nerfs aussi. Laissez donc le fauteuil du 20 heures pour quelques semaines à une nouvelle recrue de qualité :  Léon Zitrone. Je vous explique : "recrue" est toujours au féminin, même pour parler d'un homme, c'est comme "vedette". Exemple : "Pujadas aux commandes d'un JT, c'est une vedette lance-conneries." Parmi les cours de journalisme que vous avez séchés pour aller jouer au baby-foot je suis certain qu'existait une leçon rappelant les 463 mots de notre langue qui sont toujours au féminin... je vous donne les premiers puis les derniers de la liste : abside, absinthe, acné, acoustique, acre, aérogare, affres, agora, agrafe, alarme, alcôve, algèbre , alluvions, altesse, amibe... stalactite, stalagmite, stèle, ténèbres, topaze, trémie, urticaire, vêpres, vésicule, vicomté, vigogne, virago, vis, volte-face. Vous, David Pujadas, qui êtes une personne (et non "un person") grassement payée pour lire un prompteur une demi-heure par jour, avez encore d'énormes progrès à accomplir pour rivaliser avec Léon Zitrone. En revanche, vous rivalisez parfaitement avec Laurence Ferrari.
Si vous croyez que j'ai mal ouï, revoyez ce JT sur Internet jusqu'au mercredi 27 mai 09, ou écoutez l'extrait audio ci-après (lecteur audio visible sur navigateur Mozilla Firefox seulement... bizarre !) :

A quelque chose malheur est bon

La Grippe A va peut-être fournir l'occasion de remettre à l'antenne (comme jadis) pour la présentation des Journaux Télévisés de vrais journalistes chevronnés sélectionnés sur le seul et unique critère de leurs immenses compétences, et non comme maintenant sur le critère de leur mignonne frimousse et leur capacité à afficher de petits sourires satisfaits quelle que soit la teneur de l'information lue au prompteur ... championne actuelle en poste dans cette spécialité : Elise Lucet, qui reste cependant historiquement battue par la béate Schönberg. Je proposais récemment de rappeler aux JT des journalistes seniors comme Léon Zitrone, Jacques Sallebert, Claude Darget, Georges de Caune en remplacement de la catastrophique Marie Drucker. On m'a écrit que ces messieurs étaient tellement seniors qu'ils étaient décédés ; c'est ce qui arrive hélas : à force d'accumuler expérience et savoir-faire pour les mettre au service de l'exercice de sa profession, l'homme finit par disparaître pour laisser place à de moins compétents. Monsieur Dieu, il y a quelque chose qui cloche dans Votre magnifique création terrestre, permettez-moi de vous le signaler avec le respect qui Vous est dû. Vous avez mis en place un système -apprentissage, maturité, vieillesse, mort- qui tend inexorablement à faire dégager les compétents pour les remplacer par de moins compétents. C'est observable partout. Deux théoriciens américains ont développé il y a juste quarante ans cette observation sous le nom de Principe de Peter : 

Le Principe de Peter, de Laurence J. Peter et Raymond Hull, est un principe satirique relatif à l'organisation hiérarchique. Il est paru originalement sous le titre The Peter Principle (1969). Selon ce principe, « tout employé tend à s'élever à son niveau d'incompétence. »Il est suivi du « Corollaire de Peter » : « Avec le temps, tout poste sera occupé par un incompétent incapable d'en assumer la responsabilité. » En savoir plus sur Wikipedia.

Si la Grippe-A monte d'un grade sur l'échelle de l'alerte pandémique, il y aura deux conséquences à France Télévisions:
- seuls 1000 employés sur un total de 11 000 seront astreints de travailler pour assurer la continuité de l'antenne "en mode dégradé" (NDLR : dans certaines émissions le téléspectateur ne verra donc pas de différence)
- tout ce personnel travaillera masqué : c'est la bonne nouvelle, le masque remettra enfin les vraies compétences de fond, et non de façade, devant le payeur de taxe, puisque celles dont tout le talent est d'exceller dans la risette et le joli minois pourront faire partie des 10 000 condamnés à rester chez eux, laissant leur siège à ceux et celles dont le visage est peut-être ingrat et plus au goût du jour, mais dont les compétences sont avérées, et qui trépignent dans l'ombre depuis des décennies, juste bons parfois à prendre l'antenne une minute en direct de la salle des fêtes de Saint-Bougnard-les-Olivettes certains soirs d'élections.

1. Grippe A, phase 5B

Si la ministre de la Santé Roselyne Bachelot déclenche la phase 5B, l'état de pandémie est déclaré. Les écoles ferment et les transports s'arrêtent. À France Télévisions, l'antenne doit être maintenue "en mode dégradé". Pour faire tourner la boutique, seuls 1.000 salariés - sur les 11.000 - sont tenus de venir travailler. Le port du masque sur le lieu de travail devient obligatoire. Ces 1.000 collaborateurs seront sélectionnés selon deux critères : leur rôle indispensable et la proximité géographique de leur domicile avec le siège.

Le "mode dégradé" implique qu'aucune émission ne soit tournée en public. Le journal télévisé est maintenu. Les journalistes et techniciens envoyés sur le terrain sont équipés de combinaisons protectrices. Tous ces équipements de protection, dont 200.000 masques, sont d'ores et déjà achetés et stockés en banlieue parisienne dans un endroit tenu secret. Les équipements seront neufs de 7 jours. Les stocks permettent de tenir 90 jours, sachant que l'état de pandémie dure 120 jours d'après l'OMS.

Information trouvée sur LE POINT

Excuses à Marie Drucker

Je présente mes excuses à Marie Drucker et lui demande de bien vouloir me pardonner d'avoir ici minimisé son talent de journaliste et même tenté de la ridiculiser en montant en épingle ce que je croyais être des faiblesses professionnelles graves. Relire -ou plutôt ne pas relire ma Note du 20 avril et ma Note du 14 avril et ma Note du 4 avril. Je viens d'apprendre dimanche 26 que non seulement Mlle Drucker est une pro, mais encore qu'elle est "une star de l'info". Je le prends comme un gifle. C'est humiliant. D'autant que celui qui m'a infligé ce cuisant démenti ne saurait être soupçonné de manque d'objectivité, puisqu'il s'agit de Michel Drucker. Son émission dominicale Vivement Dimanche avait pour thème et pour invités "Les stars de l'info", et dans le groupe d'immenses professionnels ayant marqué de leur empreinte France Télévisions, il accueillit Marie Drucker, sous les applaudissements à tout rompre d'un public de connaisseurs, écrabouillant mes pauvres critiques en quelques secondes. J'ai compris qu'il est vain de critiquer les gens de la télé : cette engeance se charge d'organiser elle-même des émissions d'auto-célébration où elle se décerne des qualificatifs laudatifs, directement d'oncle à nièce sans passer par le désagréable intermédiaire qu'est ce cochon de téléspectateur payeur de taxe. D'autant qu'il ne fait pas bon être porcin ces jours-ci.

Marie Drucker virgule journaliste point d'interrogation

Après la généralisation récente de l'expression orale des guillemets ("un jeune entre guillemets" entend-on dire à la radio-TV), la nièce à Drucker a décidé de lancer la mode des "points d'interrogation entre guillemets" du fait qu'elle ne sait pas bien comment faire entendre à l'oral l'intonation interrogative à la fin d'une phrase en faisant monter la voix... ce que ma boulangère, qui n'est pas qualifiée pour lire les infos à la télé sur un prompteur, sait parfaitement maîtriser quand elle lance cent fois par jour de sa voix fluette "et avec ceci ?". Samedi 18 avril dans le JT de 20H de France 2, à la minute 14, Marie Drucker a lancé un sujet sur la fermeture du dernier centre d'enfouissement des ordures dans l'arrière-pays niçois par ces mots (aucun titre écrit affiché à l'écran) : " Côte d'Azur, côte d'ordures point d'interrogation ". Cette journaliste s'est sentie incapable de fournir l'intonation finale faisant entendre le mode interrogatif... quant à re-construire son lancement sous le format "La Côte d'Azur va-t-elle devenir une côte d'ordures ?", c'est beaucoup trop alambiqué pour elle. Que voulez-vous : il y avait écrit sur le prompteur "Côte d'Azur, côte d'ordures ?", alors elle nous a lu chaque lettre jusqu'à la dernière. Cette journaliste entre guillemets est vraiment sous le niveau professionnel requis point d'exclamation

Obama a un chien, Loana ne se souvient de rien : ça c'est de l'info, coco

" Que s'est il vraiment passé chez Loana le 5 février dernier alors que la jeune femme était retrouvée le visage tuméfié et des traces de coups sur le corps  Visiblement, on ne le saura jamais, car selon RTL, l'affaire Loana" est classée sans suite. Le parquet de Paris estime en effet qu'il n'y a pas eu d'infraction chez l'ex-starlette de l'émission de téléréalité "Loft Story". Loana affirmait de son côté ne se souvenir de rien. " SOURCE : JM Morandini, journaliste sur Europe1.

Alors, quand vous lisez les lignes qui précèdent vous vous dites : ça c'est du journalisme. Rappelons que cette Loana a occupé 2 ou 3 minutes minimum des infos TV et radio en février (ex. : 5 mn sur TF1 le 22.02 dans 7à8 ; 5 mn dans la matinale d'Europe1 avec Fogiel : note du 22.02.09) pour déclarer qu'elle s'était retrouvée couverte d'ecchymoses chez elle et ne se souvenait de rien : avec une telle matière première, les journalistes ont cru utile d'envoyer une équipe de reportage chez Loana pour faire un sujet d'information concernant les Français. Il aura fallu attendre deux mois pour 'apprendre' que le sujet est vide, comme la tête de Loana, et comme la déontologie des rédacteurs en chef qui ont décidé qu'il fallait "informer" les gens avec ça. Si je prends un quotidien comme Métro qui fait 20 pages et compare avec un JT de 20H qui dure 30 minutes, consacrer 2 minutes à une Loana qui n'a rien à dire si ce n'est qu'elle ne se souvient de rien et s'est bien sûr droguée comme tout le monde à Paris (sic !), vous auriez en proportion 1,3 page du journal Metro (1/15e) couverte pour dire que Loana ne sait rien et s'est droguée comme tout le monde à Paris. Remarquez, les mêmes nous racontent bien les aventures du nouveau chien des Obama en plein JT (France 2), en pleine crise économique mondiale, au milieu des plus grandes vagues de licenciements de l'histoire d'après-guerre... Pendant que vous faites le Bo avec Obama (son chien se nomme Bo) et ruminez avec Loana, au moins vous n'êtes pas dans les rues en train d'augmenter les chiffres de la délinquance !

Bo chien		Belle meuh... ff